Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Галант», Санкт-Петербург

о расторжении государственного контракта, взыскании штрафа в размере 136 702,50 руб. и возврате имущества

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2012 г., ФИО2 по доверенности от 01.02.2012 г.

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтовой связи №78381

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галант» (далее ответчик) о расторжении государственного контракта № 286 от 19.08.2011г., взыскании штрафа в размере 136 702руб. 50 коп., обязании ответчика возвратить имущество: ткань костюмная иссиня-черного цвета (атрт. С-176-ПП-ГП) в количестве 227,1 метров, саржа вискозная подкладочная иссиня-черного цвета в количестве 114,5 погонных метров, сукно приборное в количестве 1,75 погонных метров, пуговицы золотого цвета 22 мм в количестве 120 штук, пуговицы золотого цвета 14 мм. в количестве 126 штук, на общую сумму 65 164,82 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от требования об обязании ответчика возвратить имущество: ткань костюмная иссиня-черного цвета (атрт. С-176-ПП-ГП) в количестве 227,1 метров, саржа вискозная подкладочная иссиня-черного цвета в количестве 114,5 погонных метров, сукно приборное в количестве 1,75 погонных метров, пуговицы золотого цвета 22 мм в количестве 120 штук, пуговицы золотого цвета 14 мм. в количестве 126 штук, на общую сумму 65 164,82 руб. и просит суд расторгнуть государственный контракт № 286 от 19.08.2011г. и взыскать штраф в размере 136 702руб. 50 коп. за период с 01.11.2011 г. по 20.12.2011 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик в возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 19 августа 2011 г. между ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» (заказчик) и ООО «Галант» (исполнитель) был заключен государственный контракт №286 на оказание услуг по индивидуальному пошиву повседневной формы, одежды.

В соответствии с условиями государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и в установленные сроки сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги по индивидуальному пошиву повседневной формы, одежды из ткани заказчика. Наименование, количество, цена единицы и сумма услуги указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификация представлена истцом в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.3. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. датой поставки услуг считается дата фактического оказания их заказчику, но не позднее 31 октября 2011 г.

В соответствии с пунктом 7.2. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. договор может быть расторгнут при обоюдном согласии сторон. Свое решение на досрочное расторжение контракта сторона, получившая предложение, должна сообщить другой стороне в течение 10 дней с момента получения этого предложения. При отсутствии согласия на расторжение контракта одной из сторон, контракт может быть расторгнут только по решению арбитражного суда по месту нахождения заказчика.

В соответствии с пунктом 7.4. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. для урегулирования споров, связанных с исполнением договора, стороны устанавливают обязательное соблюдение претензионного порядка перед обращением в арбитражный суд. Претензия и ответ на нее подписываются руководителем предприятия или его заместителем. Ответ на претензию предоставляется не позднее 10 дневного срока со дня ее поступления. Обращение в арбитражный суд без соблюдения претензионного порядка не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по государственному контракту №286 от 19.08.2011 г. в сроки, согласованные сторонами, не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договораобязательства сторон прекращаются.

Истцом в адрес ответчика письмом исх. №21/401/10/7400 от 31.10.2011 г. была направлена претензия с требованием в случае невозможности оказания услуг в установленный срок, в 10-дневный срок расторгнуть государственный контракт №286 от 19.08.2011 г. по несоблюдению условий со стороны исполнителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд Саратовской области за защитой своего нарушенного права.

Суд не находит оснований для расторжения государственного контракта №286 от 19.08.2011 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 октября 2011 г.

В соответствии с пунктом 9.2. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. продление срока действия договора возможно только по взаимному соглашению сторон. Условия продления срока действия будут установлены сторонами не позднее чем за 10 дней до истечения срока действия договора.

Дополнительного соглашения о продлении срока действия государственного контракта сторонами не заключалось.

Таким образом, в настоящее время срок действия государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. истек, что повлекло прекращение обязательств сторон по нему.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором в части оказания услуг, сроков их оказания и оказания услуг надлежащего качества, исполнитель уплачивает штраф заказчику. Штраф начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер штрафа устанавливается договором в размере 1/10 действующей на день уплаты штрафа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по государственному контракта №286 от 19.08.2011 г. начислен штраф за период с 01.11.2011 г. по 20.12.2011 г. в размере 136 702,50 руб.

Истцом заявлены ко взысканию договорные штрафные санкции за период с 01.11.2011 г. по 20.12.2011 г., после прекращения государственного контракта.

Таким образом, основания для начисления договорных штрафных санкций за период с 01.11.2011 г. по 20.12.2011 г. отсутствуют в связи с истечением срока действия государственного контракта №286 от 19.08.2011 г. 31 октября 2011 г.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о расторжении государственного контракта № 286 от 19.08.2011г. и взыскании штрафа в размере 136 702руб. 50коп. в иске отказать.

В части требований об обязании ответчика возвратить имущество: ткань костюмная иссиня-черного цвета (атрт. С-176-ПП-ГП) в количестве 227,1 метров, саржа вискозная подкладочная иссиня-черного цвета в количестве 114,5 погонных метров, сукно приборное в количестве 1,75 погонных метров, пуговицы золотого цвета 22 мм в количестве 120 штук, пуговицы золотого цвета 14 мм. В количестве 126 штук, на общую сумму 65 164,82 руб. производство по делу прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев