Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности по договору №59 от 19.10.2015 года в размере 237 975 руб. 00 копеек, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей, суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СарИнформ», г. Саратов с исковым заявлением к Министерству информации и печати Саратовской области, г. Саратов о взыскании суммы задолженности по договору №59 от 19.10.2015 года в размере 237 975 руб. 00 копеек, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей, суммы расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору №59 от 19.10.2015 года обязательств по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В установленные сроки, ответчик предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление. Ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

19 октября 2015 года между Министерством информации и печати Саратовской области (далее - Министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «СарИнформ» (далее - Получатель субсидии), был заключен договор № 59 на предоставление субсидии из областного бюджета па возмещение затрат по реализации информационных проектов, направленных на поддержку социально значимых проектов в сфере средств массовой информации, в рамках подпрограммы «Информационное партнерство органов государственной власти со средствами массовой информации и издателями» государственной программы Саратовской области «Информационное общество на 2014 -2017 годы» в 2015 году (далее - Договор).

Предмет договора, в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 20 ноября 2013 года № 640-П «О государственной программе Саратовской области «Информационное общество на2014 - 2017 годы), Законом Саратовской области от 5.08.2015 года № 87-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», постановлением Правительства Саратовской области от 24 марта 2014 года № 166-П «О предоставлении субсидии на возмещение затрат по реализации информационных проектов, направленных на поддержку социально значимых проектов в сфере средств массовой информации, в рамках подпрограммы «Информационное партнерство органов государственной власти со средствами массовой информации и издателями» государственной программы Саратовской области «Информационное общество на2014 - 2017 годы» и приказом министерства информации и печати области от 16 октября 2015 года № 57-ов «О предоставлении субсидий на возмещение затрат по реализации информационных проектов в 2015 году» Министерство участвует в долевом финансировании информационных проектов: «Регион неограниченных возможностей», «Наше право» по тематическим направлениям «Право на качество жизни», «Совершенствование законодательства области» на сайте информационного агентства «СарИнформ» и перечисляет на расчётный счет Получателя субсидии субсидию в сумме 237 975 (двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей согласно приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1.1. Договора Министерство обязуется осуществлять перечисление денежных средств на расчётный счет Получателя субсидии не позднее последнего числа месяца на основании представленных отчетов в сумме, не превышающей величины, рассчитанной на дату утверждения отчета, как соотношение остатка годовых лимитов бюджетных обязательств, к количеству месяцев текущего года, оставшихся на реализацию информационных проектов.

В подтверждение исполнения своих обязательств по заключенному договору, ООО «СарИнформ» направляло ежемесячно отчеты о выполненной работе.

Согласно Итоговому отчету от 30.12.2015 за период с 19.10.2015 по 23.12.2015 в ИА «СарИнформ» подготовлены и размещены на страницах сайта информационные материалы, общим объемом 60 штук на сумму 216 265,2 рублей, в том числе за счет средств из областного бюджета на сумму 123 747 рублей. Денежные средства использованы строго на цели указанные в договоре, а именно на реализацию проекта «Наше право».

Согласно Итоговому отчету от 29.12.2015 за период с 19.10.2015 по 15.12.2015 в ИА «СарИнформ» подготовлены и размещены на страницах сайта информационные материалы, общим объемом 54 штук на сумму 194 638, 68 рублей, в том числе за счет средств из областного бюджета на сумму 114 228 рублей. Денежные средства использованы строго на цели указанные в договоре, а именно на реализацию проекта «Регион неограниченных возможностей».

Таким образом, сумма подлежащая оплате из областного бюджета составляет 237 975 рублей.

Исполнитель уведомлял Заказчика об имеющейся задолженности, просил указанную задолженность погасить.

В настоящее время ООО «СарИнформ» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, однако со стороны Министерства стороны оплаты по договору Обществу с ограниченной ответственностью «СарИнформ» не поступало.

Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ООО «СарИнформ» в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении данного спора в арбитражном суде.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, истец не представил подтверждающие документы, договор на оказание юридических услуг, на который ссылается в иске, а также платежные документы .

Суд считает, что заявленный к возмещению размер судебных расходов не доказан истцом, поскольку доказательств оплаты правовых услуг – не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд, считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с абз. 6 п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства информации и печати Саратовской области, г. Саратов (ОГРН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СарИнформ», г. Саратов (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №59 от 19.10.2015 года в размере 237 975 руб. 00 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

М.А. Волкова