Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Комиссаровой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***>

о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО ФКП № ФКП-18-151 от 30.04.2018 в размере 64 000 руб., штрафных санкций по договору поставки рационов питания № ФКП-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб., государственной пошлины в размере 3 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 526-Д от 30.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***> о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО ФКП № ФКП-18-151 от 30.04.2018 в размере 64 000 руб., штрафных санкций по договору поставки рационов питания № ФКП-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб., государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» (Компания) и ООО «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018, по которому Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов-ресторанов.

ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (п. 2.1).

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств за период 2019-2020 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно проверок, ответчиком было допущено 15 случаев нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров, что подтверждается 9 актами:

1. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 171144 от 21.01.2020 в вагоне-ресторане № 63745, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, фамилии и должности предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

2. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 180254 от 22.01.2020 г. в вагоне-ресторане № 63315, следовавшем в поезде № 110 сообщением Астрахань-Санкт-Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составахпассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Актом-предписания № 2020-018 от 20.01.2020 в вагоне-ресторане № 63037, следовавшем в поезде № 109 сообщением Астрахань-Санкт-Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

4. Актом-предписания № 2020-013 от 13.01.2020 в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 33 Приложения № 4 к Договору цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей.

5. Актом-предписания № 2020-013 от 15.01.2020 г. в вагоне-ресторане № 63075, следовавшем в поезде № 109 сообщением Астрахань-Санкт Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевыхстандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 23 Приложения № 4 к Договору за наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти) предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденных текстильных изделий.

6. Рапорт от 17.01.2020 г. в вагоне-ресторане № 67452, следовавшем в поезде № 25 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 41 Приложения № 4 к Договору за невыдачу работником вагона-ресторана пассажиру кассового чека предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый не выданный чек.

7. Актом-предписания № 2020-011 от 14.01.2020 в вагоне-ресторане № 69057, следовавшем в поезде № 737 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 30 Приложения № 4 к Договору за отсутствие служебной папки с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

8. Актом-предписания № 2020-016 от 15.01.2020 г. в вагоне-ресторане № 67452, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований но безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 24 Приложения № 4 к Договору за наличие сколов и трещин на столовой посуде предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей в рейсе.

9. Актом-предписания № 2020-021 от 22.01.2020 в вагоне-ресторане № 63315, следовавшем в поезде № 109 сообщением Астрахань-С.Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 6 Приложения № 4 к Договору за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иныхразрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

Также, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 30 Приложения № 4 к Договору за отсутствие служебной папки или электронного устройства с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

29.04.2019 между ООО «Напитки ТрансСервис» (исполнитель) и АО «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) заключен Договор поставки рационов питания № ФПК-19-74.

По условиям указанного Договора ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель», обязуется в порядке, на условиях Договора оказывать услуги по обеспечению готовыми к употреблению рационами питания пассажиров вагонов повышенной комфортности в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а «Заказчик» - принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

1. В соответствии с п. 6.6. Договора установлена ответственность Сторон в случае несвоевременного обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания (т.е. обеспечения с нарушением срока, предусмотренного Паспортом) Исполнитель уплачивает Заказчику штраф вразмере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый случай несвоевременного обеспечения одного пассажира рационом питания.

Из рапорта от 17.01.2020 следует, что во время поездки пассажирским поездом № 25 сообщением Москва-Воронеж в вагоне № 9/11276 услуга «предварительный заказ питания с возможностью выбора» не выполняется, вместо питания «Свинина» было предоставление питание «Курица».

2. В соответствии с п. 6.5. Договора установлена ответственность Сторон в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый факт данного нарушения.

14.12.2019 в вагоне-ресторане, следующем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что требования к рациону гарантированного питания не соответствуют (некачественный рацион гарантированного питания»).

3. В соответствии с п. 6.22. Договора установлена ответственность Сторон в случае предоставления рациона питания с истекшим сроком годности Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рацион питания, в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено нарушение срока годности.

Из жалобы ФИО2 от 24.01.2020 следует, что во время поездки 24.01.2020 пассажирским поездом № 071 сообщением Москва-Белгород был предоставлен рацион питания с истекшим сроком годности.

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 99 000 руб.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования: № 855/ФГЖФ Прив от 31.01.2020, № 857/ФПКФ Прив от 31.01.2020, № 858/ФПКФ Прив от 31.01.2020 г. -№ 1031/ФПКФ Прив от 03.02.2020, № 1039/ФПКФ Прив от 04.02.2020, № 1041/ФПКФ Прив от 04.02.2020.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на следующее.

ООО «НТС» согласно с исковыми требованиями на сумму 57 000 рублей и не согласно с требованиями на сумму 42 000 рублей по следующим основаниям:

1. На основании претензии № 855/ФПКФПРИВ от 31.01.2020 истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований приложен рапорт работников истца от 17.01.2020, составленный истцом в одностороннем порядке, что не может являться допустимым доказательством. Учитывая, что АО «ФПК» не представило документы, подтверждающие нарушения, считаем требования об оплате штрафов в размере 5 000 не обоснованно. Рапорт не содержит приложений (видео материалов), кроме того, ООО «НТС» не имело возможности дать пояснения по указанным в актах фактам.

Кроме того, в рапорте указано, о предоставлении рациона питания «Курица», вместо предоставления рациона питания «Свинина», тогда как истец предъявляет требования по п. 6.6. Договора за несвоевременное обеспечение рационом питания.

2. Требования истца по претензии № 857/ФПКПРИВ от 31.01.2020 на сумму 4 000 рублей признаем в полном объеме.

3. На основании претензии № 858/ФПКФПРИВ от 31.01.2020 истец предъявляет требование об оплате штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований приложен рапорт работников истца от 14.12.2019, составленный истцом в одностороннем порядке, что не может являться допустимым доказательством. Учитывая, что АО «ФПК» не представило документы, подтверждающие нарушения, считаем требования об оплате штрафов в размере 5000 не обоснованно. Рапорт не содержит приложений (видео материалов), кроме того, ООО «НТС» не имело возможности дать пояснения по указанным в актах фактам.

4. На основании претензии № 1031/ФПКФПРИВ от 03.02.2020 истец предъявляет требования на сумму 46000,00 рублей, которые истец признает в части, на сумму 39000,00 рублей и не признает в части на сумму 7 000 рублей.

На основании акта-предписания №2020-013 от 13.01.2020 истец предъявляет требования об оплате штрафа в размере 5000 рублей по п. 33 Приложения №4 к Договору за отсутствие за отсутствие цены на продукт водка «Беленькая» Люкс.

В соответствии с п. 10.9 СТО ФПК 1.21.001-2016 ценник должен содержать такую информацию как: наименование товара, выход товара, цена за единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать обслуживающего предприятия.

Акт подписан ДВР ФИО3 с разногласиями, из которых следует, что ценник на водку «Беленькая» Люкс оформлен в соответствии с требованиями СТО ФПК.

На основании акта-предписания №2020-011 от 14.01.2020 истец предъявляет требования об оплате штрафа в размере 2000 рублей по п. 14 Приложения №21 к Договору за нарушение правил СанПин, с котором ООО «НТС» не согласно в виду отсутствия факта нарушения.

В тексте акта-предписания не имеется указаний на нарушение санитарных правил со стороны ответчика.

5. Требования истца по претензии № 1039/ФПКПРИВ от 04.02.2020 на сумму 14 000 рублей признаем в полном объеме.

6. На основании претензии № 1041/ФПКФ ПРИВ от 04.02.2020 истец предъявляет требования на сумму 25 000 рублей, которые истец не признает по следующим основаниям:

На основании жалобы пассажира ФИО2 АО «ФПК» предъявляет требования об оплате штрафа в размере 25000 рублей по п. 6.22 договора за предоставление рациона гарантированного питания с истекшим сроком годности, с которым ООО «НТС» не согласно ввиду отсутствия факта нарушения.

В целях осуществления контроля качества предоставления питания пассажирам, региональным представителем ОП Белгород ФИО4 была осуществлена по телефону обратная связь с пассажиром. ФИО2 заявил, что жалоба была подана ошибочно, так как колбасная нарезка оказалась его попутчиков, с которыми он следовал в одном купе. Данный продукт не предоставлялся в рационе питания, что отражено в протоколе совещания регионального представителя (Приложение №1.1).

Согласно Товарным накладным, в поезд предоставлен рацион гарантированного питания «Ужин Колбаски охотничьи с рисом стандарт», который согласно утвержденному распоряжением 765р от 09.08.2019 августа предоставляется готовым к употреблению виде в разогретом до температуры 75-80 градусов состоянии.

Тогда как на прикрепленном к жалобе пассажира фотоматериале, изображена колбаса сырокопченая «Славянская» в индивидуальной упаковке (Приложение №1.2), а не «Колбаски охотничьи», что также подтверждает заявление пассажира об ошибочности составления жалобы.

Суд отклоняет приведенные возражения ответчика, поскольку согласно протоколов разборов факты подтверждены или акты подписаны директором вагона-ресторана без возражений и разногласий. Срок годности - это срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. В соответствии с СанПиН срок годности пищевого продукта определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого пищевой продукт пригоден к использованию, либо даты, до наступления которой пищевой продукт пригоден к использованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в разделе 6 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагонаресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам...

П. 4.3.3 предусмотрено обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдались технические состояния оборудования, по оснащенности поезда и обеспеченности вагонов, по санитарному состоянию вагонов, по обеспеченности форменной, санитарной и специальной одеждой, по работе поездной бригады.

Ответчиком Акт ЛУ-4 № А 171144 от 21.01.2020, Акт ЛУ-4 № А 180254 от 22.01.2020, акт-предписания № 2020-018 от 20.01.2020 признаны в полном объеме, акт-предписания № 2020-013 от 13.01.2020 не признан.

В соответствии с пунктом 10.7 и пунктом 10.8 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2016 № 913р информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг. В ходе проверки установлено, что в меню не указана цена на водку «Беленькая Люкс». Кроме того, в ходе проведения проверок проводилась фотосъемка, согласно которой нарушения зафиксированы.

В связи с чем, судом признается факт нарушения.

Акт-предписания № 2020-013 от 15.01.2020 признан ответчиком в полном объеме, рапорт от 17.01.2020 признан в полном объеме, акт-предписания № 2020-011 от 14.01.2020 признан частично на 4 000 руб., не признан на 2 000 руб. в части несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил. В акте-предписания указано, что на столешнице в баре хранится кофе в открытой таре, не предназначенный для пассажиров. Указанное нарушение зафиксировано фотосъемкой. К указанному акту ДВР ФИО5 предоставлено особое мнение, однако по указанному нарушение мнение отсутствует. Таким образом нарушение подтверждено и не опровергнуто, акт-предписания № 2020-016 от 15.01.2020 признан в полном объеме, акт-предписания № 2020-021 от 22.01.2020 признан в полном объеме.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество оказания Услуг, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя.

Рапорт от 17.01.2020 ответчиком не признан, однако в соответствии с распоряжением АО «ФПК» от 25.02.2019 № 169р «Об утверждении Регламента организации контроля клиентских услуг в Акционерном обществе «Федеральная пассажирская компания» п. 7.7. установлено, что скрытые проверки проводятся ревизорами по определенному перечню контролируемых параметров. П. 7.9. установлено, что скрытые проверки проводятся без представления ревизоров работникам объекта проверки и обозначения времени начала и окончания проверки. Такие проверки предназначены для определения фактического состояния клиентских услуг, исключая влияние работников объекта проверки на результаты проверки. Довод ответчика о не обосновывающему начислению штрафа и доказательств опровергается данными о факте привлечения работников вагона-ресторана (ДВР ФИО6 ФИО7 объявлено замечание, официанту ФИО8 объявлено замечание) к ответственности согласно протокола оперативного совещания у регионального представителя ОП Воронеж ФИО9 от 19.01.2020 г. №7.

Рапорт от 14.12.2019 ответчиком не признан.

Довод ответчика о не обосновывающему начислению штрафа и доказательств опровергается данными о факте привлечения работников вагона-ресторана (ДВР ФИО6 объявлено замечание, официанту ФИО10 объявлено замечание) к ответственности согласно протокола оперативного совещания у регионального представителя ОП Воронеж ФИО9 от 20.12.2019 № 26.

Жалоба ФИО2 от 24.01.2020 Ответчиком не признана.

Довод ответчика о не обосновывающему начислению штрафа и доказательств опровергается данными о факте привлечения работников вагона-ресторана (ДВР ФИО11 объявлен выговор с лишением премии за январь 2020 г. в размере 100 %, официанту ФИО12 объявлено замечание) к ответственности согласно протокола совещания регионального представителя ОП Белгород ООО «Напитки ТрансСервис» ФИО4 от 07.02.2020 № 1.

АО «ФПК» является перевозчиком пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования, в связи с чем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору влечет за собой некачественное оказание услуг по договору перевозки истцом.

В данной ситуации включение штрафной неустойки в договор аренды за оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работникамивагона-ресторана, обусловлено необходимостью обеспечения обязательств арендатора.

Таким образом, заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств опровергающих указанные данные не представлено.

Кроме того, акты-предписания подписанным директором вагона-ресторана без возражений и замечаний. Согласно протоколам оперативных совещаний виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 11.2. Стандарта к персоналу вагона-ресторана и кафе буфета предъявляются требования в соответствии с ГОСТ Р 30524-2013 и ОСТ 28-1-95 в зависимости от квалификационного разряда по должностям.

Минимальный состав численности бригад вагонов-ресторанов согласован с АО «ФПК» в лице Приволжского филиала 01.05.2018.

Члены бригады вагона-ресторана являются сотрудниками ответчика, в связи с чем последний ответственен за них.

В соответствии с п. 10.7 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг.

Согласно п. 10.11. Стандарта установлен порядок оформления меню.

Согласно п. 10.3. и п.10.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2016 № 913р (далее Стандарт), у директора вагона-ресторана должны находиться информационная (служебная) папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве.

Доводы ответчика о не обоснованном начислении штрафа опровергаются данными о факте привлечения виновных работников вагона-ресторана к ответственности. Акты проверок подписаны сотрудниками ответчика без замечаний и возражений.

Аналогичные выводу содержатся в судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения дел № А19-10732/2019, А19-10731/2019, А40-145152/2019.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для выводов об отсутствии виновности в действиях ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО ФКП № ФКП-18-151 от 30.04.2018 в размере 64 000 руб., штрафные санкции по договору поставки рационов питания № ФКП-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***> штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО ФКП № ФКП-18-151 от 30.04.2018 в размере 64 000 руб., штрафные санкции по договору поставки рационов питания № ФКП-19-74 от 29.04.2019 в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 3 960 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный