Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Электрическая компания» с иском к ГАУ Саратовской области «Лысогорский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по договорам № 056 от 03.09.2013, № 074 от 07.11.2013 в размере 102 213,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623,47 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от требований о взыскании процентов на сумму 2 623,47 руб.

Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Суд в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возражений ответчика в отношении заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя по договорам № 056 от 03.09.2013 и № 074 от 07.11.2013 обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренным договорами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между ООО «Электрическая компания» (подрядчик) и ГАУ СО «Лысогорский психоневрологический интернат» (заказчик) заключен договор № 056, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по профилактическим испытаниям сопротивления изоляции и сопротивлению растекания тока заземляющих устройств, расположенных по адресу: Саратовская область, р.<...>, Помещения с повышенной опасностью, согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ составляет 40 013,01 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что полная оплата производится по акту выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении пяти календарных дней с момента выполнения работы.

ООО «Электрическая компания» выполнило работы, указанные в п.1.1 договора надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ № 1 от 27.11.2013 года на сумму 40 013,01 руб., подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 27.11.203 на аналогичную сумму.

Оплата выполненных работ по договору № 056 от 03.09.2013 ответчиком не произведена.

07.11.2013 между ООО «Электрическая компания» (подрядчик) и ГАУ СО «Лысогорский психоневрологический интернат» (заказчик) заключен договор № 074, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по реконструкции системы внутреннего электроснабжения складского помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, р.<...>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ по договору составляет 62 200 руб.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течении 5 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ. Основанием для расчетов является исполнительная документация унифицированной формы КС-2, КС-3.

ООО «Электрическая компания» выполнило работы, указанные в п.1.1 договора надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.11.2013 года на сумму 62 200 руб., подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 22.11.2013 на аналогичную сумму.

Оплата выполненных работ по договору № 074 от 07.11.2013 ответчиком не производилась.

Заключенные сторонами договоры № 056 от 03.09.2013, № 074 от 07.11.2013 являются договорами подряда, отношения по данным договорам регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 ГК РФ).

Оплата выполненных работ на общую сумму 102 213,01 руб. не произведена ответчиком до настоящего времени.

Направленные в адрес ответчика претензии от 12.02.2014 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность оставлены им без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ по договорам № 056 от 03.09.2013, № 074 от 07.11.2013 на общую сумму 102 213,01 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договорам № 056 от 03.09.2013, № 074 от 07.11.2013 на общую сумму 102 213,01 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Лысогорский психоневрологический интернат», р.п.Лысые Горы Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания», г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 056 от 03.09.2013 в размере 40 013,01 руб., задолженность по договору № 074 от 07.11.2013 в размере 62 200 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 066,39 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электрическая компания», г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 78,70 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер