Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания «Континент», Саратовская область, город Балаково,

к Закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», город Саратов,

третье лицо: Жилищно – строительный кооператив « Свой дом», г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки №103 от 18.05.2009 года в сумме 1 566 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 г. по 20.03.2013 г. в сумме 384 128 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 08.12.2011г.,

представителя ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.05.2013 года №21/юр, ФИО3, действующая на основании доверенности №53/юр от 01.11.2012г.,

представитель третьего лица Жилищно – строительный кооператив « Свой дом» – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью « Торговая Строительная Компания « Континент» ( далее ООО «ТСК « Континент» , истец) с иском уточненным в порядке ст.49 АПК РФ , к закрытому акционерному обществу « Саратовоблжилстрой» ( далее - ЗАО « Саратовоблжилстрой» , ответчик) о взыскании 928 250 рублей .

В судебном заседании истец завил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ЗАО «Саратовоблжилстрой» в пользу ООО "Торговая Строительная компания «Континент»" суммы основного долга в размере 638 290 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010г. по 20.03.2013г. в сумме 384 128 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая нежелание истца рассматривать исковое заявление по существу, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по настоящему делу в этой части прекратить.

Предметом рассматриваемого заявления является взыскание задолженности за поставленный товар в размере 928 250 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец произвел отгрузку товара ЗАО « Саратовоблжилстрой» , который ответчик принял, оплату не произвел, в связи с чем задолженность составила 928 250 рублей.

Ненадлежащее исполнение ЗАО « Саратовоблжилстрой» , принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ООО « ТСК « Континент» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен , просил применить срок исковой давности.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился , о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 12 ноября 2013г судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 ноября 2013г до 16 часов 00 минут, 17 часов 30 минут.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика , исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТСК « Континент» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора , вследствие причинения вреда и из иных оснований , указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.454 ГК РФ По договору купли- продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю) , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В соответствии со ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи , а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами , предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени , в течение которого оно должно быть исполнено , обязательство подлежит исполнению в этот день или , соответственно , в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий , позволяющих определить этот срок , оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство , не исполненное в разумный срок , а равно обязательство , срок исполнения которого определен моментом востребования , должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении , если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона , иных правовых актов , условий обязательства , обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2009г между ООО « ТСК « Континент» с одной стороны и ЗАО « Саратовоблжилстрой» , с другой стороны заключен договор поставки № 103 , что подтверждается копией договора поставки 103 от 18.05.2009г( л.д. 45-52).

В соответствии с п.1.1 Поставщик обязуется поставить ( передать) в обусловленный срок , а Покупатель обязуется принять и оплатить , на условиях настоящего договора , продукцию производственно-технического назначения ( именуемого в дальнейшем « продукция»), при этом : ассортимент (номенклатура) , количество , единица измерения , цена за единицу продукции , срок поставки , способ доставки ( передача) , форма оплаты, порядок и сроки расчёта за каждую конкретную партию продукции ( всю продукцию), требования к маркировке и упаковке , адреса грузополучателей , отнесение транспортных расходов по доставке согласовываются сторонами в Спецификациях , являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.1 Покупатель производит оплату продукции по ценам и на условиях, указанных в спецификации , на основании счёта , выставленного Поставщиком с последующим предоставлением Поставщиком отгрузочных документов и оригинала счета-фактуры . Цена единица продукции устанавливается на весь период поставки и отражается в прилагаемой к договору спецификации. Цена может быть изменена по письменному обоюдному соглашению сторон.

Согласно спецификациям № 1, № 2, № 3 п.2 Расчёт Покупателем за поставляемую продукцию осуществляется квадратными метрами жилья в новостройке ЗАО « Саратовоблжилстрой» по адресу : г.Саратов, улица пересечения ФИО4 и ФИО5, строящийся д.3. Двухкомнатная квартира общей площадью 56,4 кв.м. на 7 этаже, 2 подъезд . Стоимость одного квадратного метра 23 000 рублей.

Товарные накладные № 57 от 31.03.2010г , № 26 от 26.02.2010г содержат ссылку на договор № 103 от 18.05.2009г.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы , приложенные к нему , позволяют определить, о поставке какого товара договорились стороны, наименование товара его ассортиментный перечень, количество, а также срок поставки товара.

Таким образом , представленный договор в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что истец во исполнении своих обязательств по вышеуказанному договору поставки отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 1 566 540 рублей .

Также в судебном заседании установлено , что 31 марта 2010г между ООО « ТСК « Континент» , ЗАО « Саратовоблжилстрой» , ЖСК « Свой дом» подписан АКТ № 11 проведения взаимных требований.

Согласно п.2 ЗАО « Саратовоблжилстрой» закрывает задолженность перед ООО « Торговая Строительная Компания « Континент» за поставленную продукцию по счет-фактурам : № 27 от 26.02.2010г , № 61 от 31.03.2010г . Итого на общую сумму 928 250 рублей.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2013г по делу № А 57-6961/2013г акт № 11 о проведении взаимных требований от 31.03.2010г на общую сумму 928 250 рублей признан недействительным и применены последствия недействительной сделки.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

Рассмотрев настоящее заявление суд приходит к выводу о том , что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что спорный договор поставки № 103 был заключен 18.05.2009г, в части передачи товара ООО « ТСК « Континент» 31.03.2010г и 26.02.2010г , а в части оплаты ЗАО « Саратовоблжилстрой» 31.03.2010г.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 06 мая 2013г , то есть по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, установленного для признания ничтожной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с того момента, когда сделка была признана недействительной, отклоняются как противоречащие пункту 1 статьи 181 ГК РФ.

Судами не установлено оснований, свидетельствующих в силу статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО « ТСК « Континент».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

Таким образом, надлежащий размер государственной пошлины составляет 21 565 рублей согласно пропорционально удовлетворенным требованиям и данная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, с учетом того обстоятельства, что истец отказался от иска в части и производство по делу в данной части прекращено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части.

Прекратить производство по делу №А57-6962/2013 в части требований:

- взыскать с ЗАО «Саратовоблжилстрой» в пользу ООО "Торговая Строительная компания «Континент»" сумму основного долга в размере 638 290 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010г. по 20.03.2013г. в сумме 384 128 рублей 66 копеек.

В иске ООО "Торговая Строительная компания «Континент» " - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО "Торговая Строительная компания «Континент» " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 565 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.П. Комлева