Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АрДи», Волгоградская область, г. Волжский

к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный регистрационный центр», г. Саратов

о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.05.2013 года,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.08.2013 года,

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью " АрДи" ( далее ООО " АрДи" - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" о взыскании суммы основного долга в размере 155 000 рублей ; процентов по договору в размере 19 683рубля 92 копейки ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 рублей 70 копеек.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 807, 809,811 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком условий договоров займа.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании, назначенном на 16 сентября 2013г в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23 сентября 2013г в 09 часов 05 минут.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО " АрДи" подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящий спор следует рассматривать исходя из правоотношений , правовое регулирование которых определено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей правовое регулирование договора займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 30 сентября 2011г между Обществом с ограниченной ответственностью " АрДи" («Заимодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" («Заемщик») заключен договор займа № 4 , согласно которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 50.000 рублей , а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму по требованию последнего , но не ранее 30 декабря 2011г ( п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется на возмездной основе , процент за предоставляемый займ равен ставке рефинансирования банка умноженной в 1,1 раза на момент возврата.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п.2.1. договора № 4 Заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства Заёмщику в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора , путем их перечисления в безналичном порядке на счёт Заемщика , либо внесением в кассу.

В силу п.2.2 договора № 4 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счёт , либо в кассу Заемщика.

Заимодавец исполнил свою обязанность по Договору займа № 4, перечислив Заемщику на его расчетный банковский счет платежным поручением № 603 от 03.10.2011г деньги в сумме 50.000 рублей.

Судом установлено , что 19 декабря 2011г между Обществом с ограниченной ответственностью " АрДи" («Заимодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" («Заемщик») заключен договор займа № 5 , согласно которого Заимодавец передает Заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 35.000 рублей , а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму по требованию последнего , но не ранее 28 февраля 2012г ( п.1.1 договора).

Согласно п.2.1. договора займа № 5 Заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства Заёмщику в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора , путем их перечисления в безналичном порядке на счёт Заемщика , либо внесением в кассу.

В силу п.2.2 договора займа № 5 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счёт , либо в кассу Заемщика.

Заимодавец исполнил свою обязанность по Договору займа № 5, перечислив Заемщику на его расчетный банковский счет платежным поручением № 817 от 20.12.2011г деньги в сумме 35.000 рублей.

Судом установлено , что 26 декабря 2011г между Обществом с ограниченной ответственностью " АрДи" («Заимодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" («Заемщик») заключен договор займа № 6 , согласно которого Заимодавец передает Заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 70.000 рублей , а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму по требованию последнего , но не ранее 01 апреля 2012г ( п.1.1 договора).

Согласно п.2.1. договора займа № 6 Заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства Заёмщику в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора , путем их перечисления в безналичном порядке на счёт Заемщика , либо внесением в кассу.

В силу п.2.2 договора займа № 6 датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счёт , либо в кассу Заемщика.

Заимодавец исполнил свою обязанность по Договору займа № 5, перечислив Заемщику на его расчетный банковский счет платежным поручением № 842 от 29.12.2011г деньги в сумме 70.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15 февраля 2013года Обществом с ограниченной ответственностью " АрДи" направлено ответчику требование о возврате суммы займа, которое получено последним 10.04.2013г.

Ответчик не возвратил в установленный срок средства по договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2. договора за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты, равные учётной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день заключения настоящего договора. Процент за пользование суммой займа выплачивается Заемщиком одновременно с выплатой суммы займа (её части).

На основании пункта 1.2 договоров № 4, № 5, № 6 ответчику начислены проценты за период с 04.10.2011г по 22 .04.2013г из расчета 9,075% учетной ставки Банка России в размере 19 644 рубля 85 копеек , исходя из расчёта : по договору займа № 4 за период с 04.10.2011г по 22.04.2013г 50.000 х 9,075% :360 х 559 дней = 7 045 рублей 73 копейки ; по договору займа № 5 за период с 21.12.2011г по 22.04.2013г 35.000 х 9,075% :360 х 482 дня = 4 252 рубля 65 копеек ; по договору займа № 6 за период с 30.12.2011г по 22.04.2013г 70.000 х 9,075% :360 х 473 дня = 8 346 рублей 48 копеек .

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займами в размере 19 683 рубля 92 копейки .

Проверив данный расчёт , суд не соглашается с ним в части начала периода начисления процентов и приходит к выводу , что начисление процентов за пользование займами следует исчислять со следующего дня после перечисления денежных средств ответчику , а в остальной части надлежит отказать.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата должником заемных денежных средств по договорам № 4, № 5, № 6 в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности по основному долгу составляет 155.000 рублей , проценты по договору займа в размере 19 644 рубля 85 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2013г. по 22.04.2013г из расчета 8,25% учетной ставки Банка России (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") в размере 319 рублей 70 копеек.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

Статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд, проверив расчет процентов в размере 319 рублей 70 копеек, считает его обоснованным и не находит оснований для его снижения, поскольку расчет процентов произведен из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых, что соответствует ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Факт получения займа в сумме 155.000 рублей по договорам займа , начисление процентов по договору в размере 19 644 рубля 85 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 рублей 70 копеек , ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Доводы ответчика в подтверждении правовой позиции о погашении долга не подтверждены материалами дела.

Представленные ответчиком счета на оплату № 1146 от 27.03.2012г на 12 600 руб. и №895 от 17.11.11г. на 54 000 руб. ; копия товарной накладной №989 от 27.03.2012г на сумму 12 600 руб. о передаче товара - ПАК Электронный замок «соболь» истцу , Акт №873 от 17.11.2011 г. , квитанция к ПКО №217 от 21.12.2011г. с указанием в назначении платежа «за обучение ФИО3», платежное поручение №560 от 12.09.2011г. на сумму 10 092 руб. с назначением платежа: «для зачисления на карту 4390776461515368 НДС не предусмотрен», платежное поручение №632 от 30.10.11 на сумму 6 000 рублей в адрес физического лица - ФИО3 с указанием назначения платежа , в котором указан договор Займа №4 от 03.10.11 г. не свидетельствуют о прекращении обязательств по договорам займа в порядке Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вместе с тем ФИО3 является директором ООО " АрДи" и перечисление денежных средств на его личную карту от Ответчика не свидетельствует о возврате займа юридическому лицу, т.к. в данном случае он выступает не как исполнительный орган юридического лица.

При этом указанный в платежном поручении №632 от 30.10.2011 г договор займа №4 от 03.10.11 г. между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае , если иск удовлетворен частично , судебные расходы относятся на лиц , участвующих в деле , пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Национальный регистрационный центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АрДи" задолженность по договорам займа в размере 155.000 рублей , проценты за пользование предоставленным займом в размере 19.644 рубля 85 копеек , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.248рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований ООО " АрДи" - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.П. Комлева