Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Маркеловой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-1», ОГРН <***>, Комитету по управлению имуществом Саратовской области

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «Агротекс»

о признании незаконным перевода земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018,

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 21.07.2017, ФИО3 по доверенности № 3467-а от 06.06.2018,

от ООО «Агротекс»: ФИО4 по доверенности от 21.06.2017,

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Идолга Агро», ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-1», ОГРН <***>, Комитету по управлению имуществом Саратовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью «Агротекс», о признании незаконным перевода земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

Определением от 14.06.2018 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики требования оспаривали согласно позиции, изложенной в отзывах, просили применить срок исковой давности.

Представитель ООО «Агротекс» заявленные требования поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Идолга Агро» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:34:000000:0035, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Идолгское муниципальное образование. Указанный земельный участок используется ООО «Идолга Агро» в целях сельскохозяйственного производства.

Соседний земельный участок с кадастровым номером 64:34:160901:188 площадью 70 000 кв.м принадлежит на праве собственности ООО «Возраждение-1» (птицефабрика).

ООО «Идолга Агро» стало известно, что ООО «Возраждение-1» в 2017 году осуществило перевод земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». При этом вид разрешенного использования указанного участка установлен как «для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства».

Перевод из одной категории в другую осуществлен на основании распоряжения Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области от 30.10.2017 № Т-363-р.

Истец полагает, что перевод земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 произведен незаконно, с нарушением действующего законодательства и нарушает права ООО «Идолга Агро», что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Отношения, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Закон о переводе земель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной либо частной собственности - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (абзац 9 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 2 и 3 Закона о переводе земель следует, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти, который в течение двух месяцев со дня поступления ходатайства принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 2 Закона о переводе земель для принятия решения о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую необходимо согласие правообладателя земельного участка на перевод земельного участка из состава земель одной категории в другую.

Акт о переводе земель или земельных участков либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков может быть обжалован в суд (часть 8 статьи 3 Закона о переводе земель).

Согласно статье 4 Закона о переводе земель перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае:

1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод;

2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;

3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.

При этом, законодатель в пункте 4 части 1 статьи 7 Закона о переводе земель установил, что перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с размещением промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также на других землях и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов, за исключением размещения на землях, указанных в части 2 настоящей статьи.

Следовательно, если стоимость именно сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения превышает средний уровень по муниципальному образованию, то отказ в переводе их в другую категорию правомерен.

В пункте 1 статьи 77 ЗК РФ определено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (пункт 2 статьи 77 ЗК РФ).

Материалами дела установлено и сторонами подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 64:34:160901:188, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Татищевский, с/мо Идолгское, площадью 70 000 кв.м, вид разрешенного использования - для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, принадлежит на праве собственности ООО «Возрождение-1».

Согласно сведениям, полученным из ФГУП «ФКП Росреестра» в ЕГРН отсутствуют сведения о расположенных на рассматриваемом земельном участке объектах недвижимости.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:34:160901:188 внесены 31.07.2017 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана от 17.07.2017 подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:34:000000:5451.

Государственный кадастровый учет изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 64:34:160901:188, в части изменения сведений о категории земель с «земли сельскохозяйственного назначения» на «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» и сведений о виде разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» на «для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства» был осуществлен 15.11.2017 на основании распоряжения Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области от 30.10.2017 № Т-363-р «О переводе земельного участка из одной категории в другую для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства (ООО «Возрождение-1»), поступившего в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В отношении данного земельного участка имеются сведения об обременениях ограничения прав, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок расположен в зонах с особыми условиями использования:

- часть земельного участка, площадью 5 700 кв.м, занята охранной зоной инженерных коммуникаций;

- часть земельного участка, площадью 13 907 кв.м, занята охранной зоной инженерных коммуникаций.

Материалами дела установлено, что истцу по договору аренды № 19/11 от 01.11.2016, заключенному с ООО «Агротекс» (арендодатель), на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:34:000000:0035, площадью 15 га, категория земли: земля сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Саратовская область, Татищевский район, Идолгское муниципальное образование, на сдаваемом в аренду Участке отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения.

Из указанного земельного участка был выделен земельный участок с кадастровым номером 64:34:160901:190, также принадлежащий на праве аренды истцу.

Материалами дела подтверждено, что земельные участки с кадастровым номером 64:34:160901:190 и кадастровым номером 64:34:160901:188 являются соседними.

Истец в своем иске указывает на то, что ответчиком в ходатайстве, с которым он обратился в министерство, отсутствовало обоснование перевода земельного участка из одной категории в другую, а указывалась лишь причина желаемого перевода земельного участка.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области в отзыве на иск указывает, что 30 августа 2017 года в министерство поступило ходатайство ООО «Возрождение-1» о переводе земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 площадью 70 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с/мо Идолгское, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства.

Для установления факта соответствия (либо несоответствия) испрашиваемого целевого назначения переводимого земельного участка утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации министерством был направлен соответствующий запрос в администрацию Татищевского муниципального района Саратовской области.

Согласно полученному ответу от администрации Татищевского муниципального района от 13.09.2017 № 01-01-12/4863 испрашиваемое целевое назначение земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188, переводимого из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, соответствует Схеме территориального планирования Татищевского муниципального района, утвержденной решением муниципального Собрания Татищевского муниципального района от 29.09.2011 № 10/75.

На основании изложенного и при отсутствии оснований для принятия решения об отказе в переводе рассматриваемого земельного участка из одной категории в другую либо об отказе в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из одной категории в другую министерством было издано распоряжение о переводе спорного земельного участка № Т-363-р от 30.10.2017.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 («для сельскохозяйственного производства») позволяет отнести данный участок к сельскохозяйственным угодьям, в связи с чем для рассмотрения вопроса о его переводе применены положения статьи 7 Закона № 172-ФЗ, устанавливающей особенности перевода земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, а также перечень исключительных для такого перевода случаев.

Так, пунктом 4 части 1 указанной статьи установлено, что перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных, в том числе, с размещением промышленных объектов на землях, кадастровая стоимость которых не превышает средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу), а также на других землях и с иными несельскохозяйственными нуждами при отсутствии иных вариантов размещения этих объектов, за исключением размещения на землях, указанных в части 2 статьи 7 Закона № 172-ФЗ.

Удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188 составляет 1,35 руб./кв. м, что на 4,65% превышает средний уровень кадастровой стоимости по Татищевскому муниципальному району (1,29 руб./кв. м в отношении земель, отнесенных к 1-й группе видов разрешенного использования).

Учитывая, что кадастровая стоимость рассматриваемого участка превышает средний уровень кадастровой стоимости по Татищевскому муниципальному району не более чем на 50 процентов, а также принимая во внимание, что цель использования земельного участка (для складирования органического удобрения и организации площадки для размещения отходов производства) не предполагает размещение промышленного объекта, положения пункта 4 части 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ допускают перевод данного участка для испрашиваемых целей (иные несельскохозяйственные нужды) при отсутствии иных вариантов размещения объекта.

Соответствующий запрос в адрес администрации Татищевского муниципального района был направлен министерством 25.09.2017 № 126-ФК.

Согласно представленному администрацией ответу от 23.10.2017 № 01-01-12/5561, иные варианты размещения предполагаемого к размещению объекта, кроме как на земельном участке с кадастровым номером 64:34:160901:188, отсутствуют.

Вывод администрации Татищевского муниципального района об отсутствии иных вариантов размещения объекта основан не только на наличии либо отсутствии в границах района земельных участков из категории земель промышленности..., но и на анализе документов территориального планирования муниципального района и муниципального образования, в границах которого расположен предполагаемый к переводу земельный участок.

Схема территориального планирования Татищевского района содержит информацию обо всех земельных участках, входящих в состав территории Татищевского района, соответственно, отвечая на запрос министерства о наличии иных вариантов размещения объекта, администрацией также была рассмотрена возможность его размещения не только на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена, но и на участках федеральной и областной форм собственности.

Кроме того, в материалах дела имеется согласие на перевод земли из одной категории в другую, подписанное директором ООО «Агротекс» ФИО5, являющимся на тот момент арендатором земельного участка с кадастровым номером 64:34:160901:188.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, спорный земельный участок переведен из одной категории в другую в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании указывает, что произведенным переводом земельного участка из одной категории в другую нарушаются его права. В частности, по мнению истца, в настоящее время в отношении земельного участка должны быть установлены санитарно-защитные зоны. Вместе с тем, истец не доказал наличие на земельном участке с кадастровым номером 64:34:160901:188 каких-либо промышленных объектов и отнесение этих объектов к соответствующему классу опасности. Таким образом, истцом не доказано распространение санитарно-защитной зоны на земельный участок истца и нарушение, тем самым, его прав.

Истцом в материалы дела представлено письмо ООО «Органик стандарт» № 12819 от 31.07.2018, согласно которому при проведении ежегодной сертификационной инспекции ООО «Идолга Агро» обнаружено создание хранилищ куриного помета с остатками мусора и биологических останков птиц в непосредственной близости к буферным зонам объекта органического сельскохозяйственного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к нарушению прав истца может привести размещение отходов производства в непосредственной близости к объектам истца. Перевод земельного участка из одной категории в другую при соблюдении установленной законом процедуры каким-либо образом права истца не нарушает и не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

При отсутствии совокупности оснований, которые в силу статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», у суда нет оснований для признания оспариваемого решения не соответствующим закону, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нарушения прав заявителя оспариваемым решением.

Ответчики указывают, что истцом пропущен трехмесячный срок для подачи заявление в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

Распоряжение о переводе спорного земельного участка № Т-363-р датировано 30.10.2017.

12.12.2017 истец обратился с жалобой в Саратовскую межрайонную природоохранную прокуратуру на незаконный перевод земель сельскохозяйственного назначения. В своей жалобе истец указывает, что узнал о переводе земельного участка в другую категорию 06.12.2017.

Согласно ответу Саратовской межрайоной природоохранной прокуратуры № 190ж-2017 от 11.01.2018 доводы относительно нарушений при переводе данного участка не нашли своего подтверждения.

С заявлением в суд истец обратился 10.04.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Названное законоположение с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02 декабря 2013 года № 1908-О, связывает начало течения срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, с моментом, когда заинтересованное лицо реально узнало о нарушении своих прав и законных интересов, определение которого должно производиться судом в каждом конкретном случае на основе совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Исчисление сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей публично-правовых отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 46).

При этом основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины его пропуска. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Учитывая, что истец в заявленных требованиях не оспаривает непосредственно действия (бездействие) уполномоченного государственного органа и не оспаривает распоряжение № Т-363-р от 30.10.2017, а также с момента получения ответа из органов прокуратуры до момента подачи настоящего иска 3-х месячный срок не прошел, суд приходит к выводу, что истцом срок давности на подачу искового заявления не пропущен.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный