Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее ООО «Газпром трансгаз Саратов), город Саратов,

к открытому акционерному обществу «Газпром» (далее ОАО «Газпром»), город Москва,

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от ООО «Газпром трансгаз Саратов» по доверенности № 28-10/559 от 24.12.2009 года- Крамаренко М.Н..

от ОАО «Газпром» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на объект недвижимого имущества «Водонапорная башня» инв. № 9500175, литера I, высотой 70 м., труба стальная диаметром 273мм., расположенный по адресу: Саратовская область, Советский район, р.п. Советское, ул. Полевая, 6.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ОАО «Газпром» через канцелярию суда 29.06.2010 года представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит признать за ним право собственности на спорное имущество на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приказу ГГК «Газпром» от 30.08.1991г. №92-Б/орг. Производственное объединение «Югтрансгаз» преобразовано в Государственное предприятие по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» (ГП «Югтрансгаз») Государственного газового концерна «Газпром».

Предприятие по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» (Предприятие «Югтрансгаз») учреждено в соответствии с постановление Совета Министров – Правительства РФ от 17.02.1993г. №138 и являлось дочерним предприятием Российского акционерного общества (РАО) «Газпром» (приказ РАО «Газпром» от 31.03.1993г. №2).

В соответствии с Уставом Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Югтрансгаз» имущество Предприятия являлось собственностью РАО «Газпром» и было закреплено за Предприятием на условиях договора, заключенного с Обществом. В соответствии с п.2, п.З названного договора, все имущество, созданное или приобретенное. «Югтрансгаз» в результате его деятельности после заключения договора, является собственностью РАО «Газпром».

В соответствии с решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999 № 124, постановлением Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999 № 49, решением Учредителя от 30.06.1999 Предприятие «Югтрансгаз» было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Югтрансгаз», которое является правопреемником Предприятия «Югтрансгаз».

В соответствии с актом приемки-передачи имущества в уставный капитал от 30.06.1999г., актом оценки имущества от 25.06.1999, объект «Водонапорная башня» был внесен учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Югтрансгаз» Открытым акционерным обществом «Газпром» в качестве вклада в уставный капитал под инвентарным № 70.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 указано, что согласно статье 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Таким образом, с 30.06.1999г. – с даты принятия учредителем Решения о создании ООО «Югтрансгаз» и утверждения Акта приемки-передачи имущества в уставный капитал, объект недвижимого имущества «Водонапорная башня» стал собственностью ООО «Югтрансгаз».

С июня 1999 г. по настоящее время ООО «Югтрансгаз» (фирменное наименование ООО «Югтрансгаз» изменено решением участника № 18 от 14.01.2008г. в ООО «Газпром трансгаз Саратов») владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя обслуживания, эксплуатации, уплаты установленных налогов и сборов, производит текущий и капитальный ремонт, осуществляет страхование имущества.

В настоящее время вышеназванный объект «Водонапорная башня» числится на балансе истца под инв. № 9500175, что подтверждается инвентарной карточкой объекта и справкой о балансовой принадлежности. Изменение инвентарного номера произведено в целях упорядочения бухгалтерского учета и исключения дублирующих друг друга инвентарных номеров.

Кроме того, в качестве дополнительных доказательств, подтверждающих правомерность его требований, истец представил суду технический паспорт на спорное имущество, изготовленный по его инициативе и за его счет по результатам проведенной технической инвентаризации, в результате которой объекту был присвоен инвентарный номер, определена инвентаризационная стоимость, наименование и назначение объекта.

Истцом представлено сообщение из Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области Советского отдела об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 июня 2010 г. №54/016/2010-285, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют.

Истцом также представлены письма Администрации Советского муниципального района Саратовской области №168-и от 02.03.2010 г., Комитета по управлению имуществом Саратовской области №1310 от 17.03.2010 г., Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области №04-1897 от 17.03.2010 г. о том, что спорное имущество не значится в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на спорный объект.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», город Саратов право собственности на объект недвижимого имущества «Водонапорная башня»инв. № 9500175, литера I, высотой 70 м., труба стальная диаметром 273 мм., расположенный по адресу: Саратовская область, Советский район, р.п. Советское, ул. Полевая, 6.

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков