Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А.Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Ермиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва к индивидуальному предпринимателю Бычкину Алексею Владимировичу, г. Саратов о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (п/у №75164),

от ответчика: Николаева А.А., представитель по доверенности от 12.03.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее КБ «БВТ» (ооо)) к индивидуальному предпринимателю Бычкину Алексею Владимировичу (далее ИП Бычкин А.В.) о взыскании задолженности в размере 1128262 руб. 15 коп., в том числе:

- сумма непогашенного кредита – 653611 руб. 12 коп.;

- сумма просроченных процентов по кредиту – 122341 руб. 38 коп.;

- сумма неустойки по просроченному кредиту – 318962 руб. 23 коп.;

- сумма неустойки на просроченные проценты – 33347 руб. 13 коп.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью).

Ходатайство, с учетом мнения ответчика, судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.09.2010г. до 06.10.2010г. до 10 часов 45 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 29.09. 2010г.

После перерыва дело слушанием продолжено 06.10.2010г. в 10 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель ИП Бычкина А.В. подтвердил наличие долга перед истцом и заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки, поскольку считает ее чрезмерно завышенной. Также пояснил суду, что ИП Бычкин А.В. намеревается произвести выкуп своего долга.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2008г. между КБ «БВТ» (ооо) (Банк) и ИП Бычкиным А.В. (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии №01-1/381 (далее кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 950000,00 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата 18.09.2009г. с взиманием 18 процентов годовых (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора суммы кредита в пределах кредитной линии выдаются Заемщику на основании его письменной заявки, подписанной уполномоченными лицами. В период действия договора размер единовременной задолженности Заемщика не должен повышать лимит, указанный в п. 1.1. договора. Для учета задолженности по кредитной линии Банк открывает и ведет на своем балансе ссудный счет Заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму 950000,00 руб. на расчетный счет №40802810300030003062 в Филиал КБ «БВТ» (ооо) в г. Саратове, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору всем принадлежащим ему имуществом, ценными бумагами, а также остатками денежных средств на всех своих счетах, на которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.Факт выдачи кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и комиссии осуществляется с расчетного счета Заемщика в сроки, обусловленные договором (п. 1.1. и 3.3.), путем списания денежных средств по платежному поручению Заемщика, а также в безакцептном порядке на основании платежного требования Банка. Отсчет срока действия кредитной линии начинается с даты выдачи первого кредита в рамках кредитной линии. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита в пределах кредитной линии и заканчивается днем возврата суммы кредита включительно. При этом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Согласно п. 3.3. кредитного договора проценты за кредит начисляются Банком с общей суммы остатка на ссудном счете Заемщика уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который происходит оплата, и одновременно с окончательным погашением кредита. Оплата комиссии за проведение операций по ссудному счету производится Заемщиком одновременно с первой оплатой процентов за кредит.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки с просроченной суммы.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора все изменения и дополнения к договору, кроме случаев, указанных в пунктах 4.2., 4.4., 4.5. и 4.8., действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.

23.01.2009г. между КБ «БВТ» (ооо) (Банк) и ИП Бычкиным А.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г., согласно которому был изменен пункт 1.1. договора о кредитной линии №01-1/387 от 25.09.2008г. и изложен в следующей редакции: «Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 950000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата 18.09.2009г. с взиманием 21 процентов годовых».

27.02.2009г. между КБ «БВТ» (ооо) (Банк) и ИП Бычкиным А.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение №2 к договору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г., согласно которому был изменен пункт 1.1. договора о кредитной линии №01-1/387 от 25.09.2008г. и изложен в следующей редакции: «Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 950000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата 18.09.2009г. с взиманием 28 процентов годовых».

Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае изменения ставки рефинансирования, установленной Банком России, Банк вправе изменить в одностороннем порядке процентную ставку по договору. В этом случае Банк в течении 3 рабочих дней с даты принятия решения об увеличении процентной ставки по договору направляет Заемщику соответствующее уведомление заказным письмом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик своевременно не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Факт получения кредита в сумме 950 000,00 руб. по договору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г.,задолженность по состоянию на 20.05.2010г. в размере 1128262 руб. 15 коп.,ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие долга по кредиту и в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку считает ее чрезмерно завышенной.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Повышенные проценты суд рассматривает как неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно п. 4 обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17), при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленных истцом штрафных процентов последствиям неисполнения обязательств и возможности применения норм права, предоставленных статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 предусмотрено, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда.

Сумма заявленной истцом неустойки – 0,2 процента за каждый календарный день просрочки с просроченной суммы (что составляет 73 процента годовых), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она существенно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующую на момент принятия решения судом (в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 г. №2450-У с 01 июня 2010 г. размер ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых.), из чего следует, что процент неустойки, заявленной истцом, является чрезмерно высоким.

Таким образом, суд считает в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым сумму неустойки по просроченному кредиту снизить с 318962 руб. 23 коп. до 100000 руб. 00 коп., и сумму неустойки на просроченные проценты снизить с 33347 руб. 13 коп. до 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, взыскиваемые Кредитором за предоставленную Заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности подоговору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г. подлежащими удовлетворению с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваемой суммы штрафных процентов.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бычкина Алексея Владимировича(ОГРНИП 307645005800027, ИНН 645205414814) в пользу Коммерческого банка «Банк высоких технологий» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность подоговору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г. в размере 885952 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита – 653611 (Шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов по кредиту – 122341 (Сто двадцать две тысячи триста сорок один) рубль 68 копеек; сумма неустойки по просроченному кредиту – 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты – 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 24282 (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания с индивидуального предпринимателя Бычкина Алексея Владимировича подоговору о кредитной линии №01-1/381 от 15.09.2008г.суммы неустойки по просроченному кредиту – 218962 рубля 68 копеек; суммы неустойки на просроченные проценты – 23347 рублей 13 копеек, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова