Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Восток».

При рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком было заявлено встречное исковое требование к Истцу об исключении последнего из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Восток». Встречное исковое заявление принято к производству в рамках настоящего дела.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

21 октября 2009г. истец заявил ходатайство о дополнении оснований исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд исключить ответчика из числа участников общества, поскольку последний своими действиями делает невозможным деятельность общества.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обладает правом изменения исковых требований. Суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец иск поддерживает в полном объеме, полагает, что ответчик своими действиями (не оплачивает долю в уставном капитале общества, уклонение от участия в общих собраниях общества) делает невозможной деятельность общества. Встречные исковые требования считает необоснованными.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Встречный иск об исключении истца из числа участников просит удовлетворить, поскольку истец препятствует нормальной деятельности общества (не проводит общие собрания, не участвует в посевных работах, нарушает права ответчика, предъявляя неосновательные требования об исключении последнего из числа участников общества).

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит первоначальные и встречные исковые требования не подлежащими в силу следующих обстоятельств:

24 декабря 2007г. ФИО1 и ФИО4, заключив учредительный договор и Устав общества, создали общество с ограниченной ответственностью «Восток».

Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется Уставной капитал в размере 10 000руб., который образуется 100 равных долей по 100руб. каждая. ФИО1 и ФИО4 участвуют в образовании уставного капитала на равных долях, по 50%.

Цель деятельности общества – получение прибыли, удовлетворение материальных потребностей участников общества и работников общества. Основными видами деятельности общества является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство).

Как утверждают истец, в процессе работы общества, выявилось нежелание участника общества ФИО4 принимать участие в деятельности общества, а именно, ответчик своими действиями (не оплачивая долю в уставном капитале общества, уклонение от участия в общих собраниях общества) делает невозможной деятельность общества.

Ответчик полагает, что именно ФИО1 препятствует нормальной деятельности общества (не проводит общие собрания, не участвует в посевных работах, нарушает права ответчика, предъявляя неосновательные требования об исключении последнего из числа участников общества).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В указанной статье установлен исчерпывающий перечень оснований, дающих право участникам требовать в судебном порядке исключения участника из общества.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 09.12.99г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъясняется, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом норм ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», разъяснений ВАС РФ, суд приходит к выводу о необоснованности первоначальных и встречных требований.

Стороны не представили суду доказательств, подтверждающих наличие действий (бездействий) участников общества ФИО4, ФИО1 в результате которых деятельность общества была бы приостановлена или существенным образом затруднена.

Напротив, суду представлены документы, свидетельствующие о нормальной деятельности общества:

- протокол № 2 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Восток» от 08 апреля 2009г. на котором единогласно был решен вопрос по заключению обществом договора займа с ООО «Восточное» для проведения весеннее-полевых работ (посев зерновых культур и обработки почвы);

- договор займа с процентами от 15 апреля 2009г., договора залога от 12 мая 2009г.

- уведомление от 27.11.2009г., направленное ФИО1 в адрес ФИО4 о созыве и проведении очередного собрания учредителей ООО «Восток» 27 декабря 2009г. в 11час. 00мин. с повесткой дня: избрание руководителя, рассмотрение вопроса о поиске путей выхода из сложной финансовой ситуации, урегулирование корпоративных конфликтов возникших между участниками общества.

Представленные сторонами суду письма о созыве собраний участников общества, об истребовании документов, направленные сторонами друг другу в период сельскохозяйственных работ, инициация жалоб друг на друга, свидетельствуют о личных взаимоотношениях между участниками общества и не могут являться основаниями для исключения как истца, так и ответчика из числа участников общества на основании статьи 10 ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью».

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 об исключении ФИО4 из числа участников ООО «Восток» отказать.

В иске ФИО4 об исключении ФИО1 из числа участников ООО «Восток» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев