Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общественной организации – Балаковская городская организация Саратовской областной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения), г. Балаково, к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Балаково «Балаковоэлектротранс», г. Балаково о взыскании задолженности по профсоюзным взносам за период с 01.01.13 г. по 01.01.14 г. в сумме 102.040,53 рублей, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5.778,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.235 рублей,

при участи в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.09.2014 г. б/н (пост.), ФИО2, председатель, протокол №1 от 14.02.2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд поступило исковое заявление общественной организации – Балаковская городская организация Саратовской областной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения), г. Балаково, к муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Балаково «Балаковоэлектротранс», г. Балаково о взыскании задолженности по профсоюзным взносам за период с 01.01.13 г. по 01.01.14 г. в сумме 102.040,53 рублей, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5.778,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.235 рублей.

Определением суда от 13.10.14 г. принято увеличение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с МУП МО г. Балаково «Балаковоэлектротранс» в пользу Общественной организации – Балаковская городская организация Саратовской областной организации – Общероссийский профессиональный союз работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения):

- задолженность по членским профсоюзным взносам в размере 153118,78 руб., в том числе: за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в сумме 102040,53 руб.: за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. – 51078,25 руб.;

- проценты за пользование работодателем – Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования г. Балаково «Балаковоэлектротранс» чужими денежными средствами – профсоюзными взносами за период с 16.06.2013 г., вследствие их неправомерного удержания по 13.10.2014 г. в сумме 10523,76 руб., с 14.10.14 г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору – Балаковской городской организации Саратовской областной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) их расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых или 0.0226% в день.

В судебное заседание истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по членским профсоюзным взносам за период с мая 2013 г. по июнь 2014г. в сумме 153.118 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 г. по 13.10.2014 г. в размере 10.471 рубль 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2014 г., с суммы долга - 153.118 рублей 78 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.235 рубля.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя ответчика, по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1.4. ст.48 Устава общественной организации - общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения и с договором от 08.12.2008г., работодатель МУП «Балаковоэлектротранс» обязан ежемесячно перечислять на расчетный счет Балаковской городской организации профсоюза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения) профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников по их письменным заявлениям.

Согласно статьям 28 п. 3 Закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», действующего с 30.06.1996г. с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 24.01.2002г. № 3-П, ст.377 Трудового кодекса РФ работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств, которые в соответствии со статьей 47 Устава объединения являются собственностью профсоюзной организации.

Статус истца подтвержден свидетельством о государственной регистрации общественной организации.

В материалы дела истцом представлены копии заявлений работников – членов профсоюза на удержание с их заработной платы членских взносов.

Ответчиком в период с мая 2013 г. по июнь 2014 г. произведено удержание из заработной платы членов профсоюза, работников ответчика, профсоюзных взносов в сумме 153118,78 рублей, но их перечисление в адрес истца не произведено.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Согласно статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Размер ежемесячных членских взносов - 1% в месяц от заработной платы по основному месту работы, установлен статьей 48 Устава общественной организации –Общероссийского профессионального Союза работников жизнеобеспечения.

Ответчик обязательства по перечислению членских взносов за период с мая 2013 г. по июнь 2014 г. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 153118,78 рублей, которая до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтверждается актами сверки расчетов, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик не исполнил денежное обязательство перед истцом на сумму 153 118,78 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10471,49 рублей, произведя расчет с 16.06.2013 г. по 13.10.14 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с суммы долга в размере 153118,78 рублей.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13/№14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам рекомендовано учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты в сумме 10471,49 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в последующем на день фактического исполнения решения суда.

Суд считает возможным удовлетворить данные требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения на сумму 153118,78 руб. с 14.10.2014 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Требования Истца в данной части подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Балаковоэлектротранс», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общественной организации – Балаковская городская организация Саратовской областной организации – Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения), г. Балаково Саратовской области задолженность по членским профсоюзным взносам за период с мая 2013 г. по июнь 2014г. в сумме 153.118 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 г. по 13.10.2014 г. в размере 10.471 рубль 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2014 г., с суммы долга - 153.118 рублей 78 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.235 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова