Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд обратилось Открытое акционерное общество «Саратовские коммунальные системы» г. Саратов (далее по тексту ОАО «Саратовские коммунальные системы») с иском к Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее по тексту Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова) о взыскании задолженности за неоплаченную поставку тепловой энергии в размере 3 825 225,74 руб.

В дальнейшем Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 678 733 руб. 36коп.

Производство по делу приостанавливалось до проведения по арбитражному делу №А-57-18353/2005-15 тепло-технической экспертизы.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2007г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – МУП «Единый расчетно – кассовый центр города Саратова» г. Саратов.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №16 от 01 августа 2004 г., в соответствии с которым истец обязывался подавать тепловую энергию, а ответчик принимать ее и оплачивать.

В феврале, марте 2005 г. ответчику была поставлена и не оплачена им тепловая энергия на сумму 3 825 225, 74 руб. Тепловая энергия была поставлена в количестве, качестве и сроки, предусмотренные условиями заключенного договора. В связи с этим ответчику была выставлены для оплаты счета фактуры:

2-004572 от 28 февраля 2005 на сумму 2 480 434, 41 руб.

2-005692 от 31 марта 2005 на сумму 2 563 219 руб.

которые до настоящего времени полностью не оплачены.

По условиям заключенного договора ответчик обязывался производить оплату за тепловую энергию исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период нарастающим итогом в следующие сроки:

- до 15 числа расчетного месяца 45% договорного объема теплопотребления;

- до 20 числа расчетного месяца 60% договорного объема теплопотребления;

- до 25 числа расчетного месяца 75 % договорного объема теплопотребления

- до последнего числа (включительно) расчетного месяца 100% договорного объема теплопотребления;

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Абонентом в расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемого Энергоснабжающей организацией.

Оплата тепловой энергии должна производиться Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за указанный период были направлены Ответчику.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 678 733 руб. 36коп.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

3-е лицо в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило заявление о рассмотрения дела без участия представителя и об извещении его надлежащим образом о дне и времени заседания..

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в подтверждение своих исковых требований, представил в суд: договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №16 от 01.08.04г., с приложениями; счет-фактуру №2-004572 от 28.02.2005г. на сумму 2 480 434,41 руб.; счет-фактуру №2-005692 от 31.03.2005г. на сумму 2 563 219,63 руб.

В дальнейшем Истец уменьшил исковые требования до суммы 678 733 руб. 36коп, обоснований такому уменьшению не дал, документов не представил.

Заявленная по арбитражному делу №А-57-18353/2005-15 тепло-техническая экспертиза поведена не была..

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении энергетических сетей и истребовать используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата фактически потребленной энергии является обязанностью абонента.

В соответствии с договором снабжения тепловой энергией № 16 от 01.08.2004 года, (пункт 4.1, 4.2., 4.5) расчетным периодом считается календарный месяц, оплата производится до 5 числа расчетного месяца 15% договорного объема, до 10 числа расчетного месяца 30% договорного объема, до 15 числа расчетного месяца, 45 % договорного объема, до 20 числа расчетного месяца 60% договорного объема, до 25 числа расчетного месяца 75 % договорного объема, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в случае не указания в платежных документах сведений о периоде, за который произведен платеж, то считается, что платеж произведен в текущем месяце.

В рамках заявленного периода с 01.02.2005 г. по 31.03.2005 года сумма исковых требований в размере 678 733,36 руб. оплачена Ответчиком, что подтверждается п/п № 3683 от 11.02.05 г на сумму 36 087,12 руб., № 4557 от 18.02.05 г. на сумму 75220,22 руб., № 4941 от 22.02.2005 г. на сумму 123 942,56 руб., № 4943 от 22.02.05 г. на сумму 54 960,72 руб., № 3684 от 11.02.2005 года на сумму 14 556,94 руб., № 3275 от 08.02.05 г на сумму 23 096,58 руб., № 4073 от 15.02.05 г на сумму 28 830,45 руб., № 2549 от 01.02.05 г на сумму 30 059,35 руб., № 2548 от 01.02.05 г на сумму 60 675,67 руб., № 8711 от 30.03.05 г на сумму 30 633,03 руб., № 7816 от 22.03.05 г на сумму 79 910,62 руб., № 7780 от 22.03.05 г на сумму 622 368,84 руб., № 8894 от 30.03.05 г на сумму 687 794,29 руб., № 8710 от 30.03.05 г на сумму 67 399,69 руб., № 6688 от 11.03.05 г на сумму 28 132,83 руб., № 6686 от 11.03.05 г на сумму 82 816,06 руб., № 8601 от 29.03.05 г на сумму 24 903,04 руб., № 6954 от 15.03.05 г на сумму 13 336,39 руб., № 6953 от 15.03.05 г на сумму 32 706,7 руб., № 6306 от 09.03.05 г на сумму 97 202,67 руб., № 7433 от 18.03.05 г на сумму 10 151,93 руб., № 5689 от 01.03.05 г на сумму 79949,94 руб., № 5687 от 01.03.05 г на сумму 179 232,2 руб., № 6307 от 09.03.05 г на сумму 51 627,43 руб.

В основании платежа указан договор № 111 от 16.04.2004 года и договор № 18/04 от 05.01.2004 г.(договора имеются в материалах дела), данные договора были заключены между МУП «ЕРКЦ города Саратова» и ОАО «СКС» на прямое перечисление денежных средств собираемых по зоне обслуживания Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова.

Поскольку в платежных документах не указан период оплаты, истец должен был учитывать платежи в рамках текущего месяца (пункт 4.5. договора).

Кроме того, Акт сверки Ответчиком подписан с разногласиями, а именно не принято к оплате 229,38 Гкал и 8417 кв.м за сверхнормативное потребление населением горячего водоснабжения по котельным ОАО «Саратовские коммунальные системы».

Согласно платежных поручений, представленных Ответчиком в материалы дела, задолженность Ответчика за февраль – март 2005г. в сумме 678 733,36 рублей, погашена в полном объеме.

Истцом предъявляются к оплате счета-фактуры, в которых завышен объем потребленной тепловой энергии, но не представлены доказательства потребления сверх договорных объемов.

Согласно документов, имеющихся в материалах дела, Ответчик выполнил обязательства по договору в полном объеме, иных доказательств незаконных действий Ответчика, Истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки тепловой энергии сверхдоговорных объемов.

При данных обстоятельствах Суд считает требования Истца не правомерными и не подлежащими удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд разрешает в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Саратовские коммунальные системы» г. Саратов в иске кАссоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратовао взыскании задолженности за неоплаченную поставку тепловой энергии в размере 678 733 руб. 36коп. - отказать.

Взыскать с ОАО «Саратовские коммунальные системы» г. Саратов в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 287 руб. 33коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Алькова В.А.