Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова Российской академии наук Саратовский филиал ИНН <***> ОГРН <***>, г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова Российской академии наук Саратовский филиал с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1 купли-продажи лома и отходов, содержащие драгоценные металлы от 29 августа 2013 года в размере 50 000,00 рублей; государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Определением от 21.05.2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела № 61563.

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление о возврате, имеющееся в материалах дела №61564, направленное по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в сведениях о регистрации по месту жительства (410005, <...>).

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определении от 21.05.2014г. судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 11.06.2014г.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В определении суда от 21.05.2014г. установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 03.07.2014г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года между Федеральное Государственное бюджетное учреждение наук ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ И ЭЛЕКТРОНИКИ им. В.А.Котельникова Российской Академии Наук Саратовский филиал (СФИРЭ им. В.А.Котельникова РАН), именуемое в дальнейшем «Продавец» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № 1 купли-продажи лома и отходов, содержащие драгоценные металлы.

Согласно п. 1.1. договора Предметом данного Договора является купля-продажа вышедшей из строя и морально устаревшей радио и электронной аппаратуры, в том числе измерительной техники, содержащей драгоценные металлы, с целью их утилизации и дальнейшей реализации драгоценных металлов в установленном Законодательством РФ порядке.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную де нежную сумму (цену).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 29.08.2013 г. покупателю передано морально устаревшей радио и электронной аппаратуры.

Согласно п. 2.2.4. договора покупатель обязан оплатить лом и отходы, содержащие драгметаллы в соответствии с прейскурантом.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 1 от 29.08.2013 г. за предоставленный СФИРЭ им. В.А.Котельникова РАН лом изделий, содержащий, драгоценные металлы, ИП ФИО1 оплачивает СФИРЭ в рублях за 1 грамм драгоценных металлов

№ п\п

Наименование драгметалла

Лигатурный вес,кг

Чистый вес,г

Процентное содержание

Цена, руб\г

Общая стоимость,руб

Золото

35%

Серебро

25%

Платина

40%

Палладий

37%

ИТОГО

120000,00

Договорная стоимость за сданный электронный лом составляет: (Сто двадцать тысяч) рублей. Оплата производится авансовым платежом, согласно выставленной «Заказчиком» счета на аванс, окончательный расчет производится после предоставления счета-справки «Исполнителем».

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара истцу.

Данный факт подтверждается актом приема-передачи оборудования от 29.08.2013г.

Согласно п. 1. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Однако обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 50 000,00 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства исполнены, суд считает, что оплата за товар подлежит взысканию в сумме 50 000,00 рублей.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца, не представил контррасчет суммы долга, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова Российской академии наук Саратовский филиал ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору № 1 купли-продажи лома и отходов, содержащие драгоценные металлы от 29 августа 2013 года в размере 50 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Выдать Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова Российской академии наук справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей, уплаченной по платежному поручению № 4364733 от 27.12.2012 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.М.Николаева