Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола помощником судьи Муруговой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Балаково к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2», г. Балаково, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования по договору от 01.04.12 г. № 30 за период с 01.12.13 г. по 28.02.14 г. в сумме 140.046,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.201,41 рубль, расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.14 г. б/н (пост.);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09..01.14 г. № 1 (пост.),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2», г. Балаково, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования по договору от 01.04.12 г. № 30 за период с 01.12.13 г. по 28.02.14 г. в сумме 140.046,81 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Определением суда от 16.09.14 г. принято уменьшение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору № 30 от 01.04.2012 г. на техническое обслуживание лифтового оборудования за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. в сумме 93.364,54 рублей.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2» (Заказчик) заключен договор № 30 на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтового оборудования, в соответствии с условиями которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1. Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение согласно перечню работ на лифтах, являющимся Приложением № 2 к настоящему договору, и установленных по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Подрядчик принимает на себя выполнение работ по настоящему договору на Лифтовом оборудовании Заказчика, которое находится только в технически исправном состоянии и зарегистрировано в Балаковском отделе Ростехнадзора РФ в установленном порядке (пункт 2.3). Стоимость работ складывается на основе договорной цены обслуживания единицы лифтового оборудования в месяц, на момент подписания настоящего договора, помноженная на количество единиц оборудования, включенного в приложении № 1. Расчет за оказанные услуги Подрядчиком производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 5.2 договора в редакции Соглашения от 01.04.14 г.).

В период с 01 по 06 число месяца, следующего за расчетным, Подрядчик совместно с Заказчиком составляют двусторонние акты выполненных работ.

В подтверждение оказания услуг ответчику, истец представил акты оказанных услуг: №1013 от 31.12.2013 на сумму 46682 руб. 27 коп., №000083 от 31.01.2014 на сумму 46682,27 руб., №000175 от 28.02.2014 на сумму 46682,27 руб., которые подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Итого за период с января по февраль 2014 года истцом оказано ответчику услуг на сумму 93364,54 руб.

Задолженность за оказанные услуги в полном объеме, ответчиком не оплачена, таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 93364,54 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 20.03.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 164 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение оказанных услуг по договору № 30 от 01.04.2012 истец представил акты за декабрь 2013 г., январь, февраль 2014 г., подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций без замечаний и возражений по объему оказанных услуг. Ответчиком фактически указанные акты по существу не оспорены.

Подписанные ответчиком акты о приемке оказанных услуг свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих оказанных услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, а, следовательно, и являются надлежащим доказательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных исполнителем услуг в полном объеме суду не представлено.

Довод ответчика о необходимости уменьшить размер задолженности в связи с неисправностью кнопок второго этажа, не может быть принят судом.

Пунктом 12.2.2 раздела 12 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПУБЭЛ), утвержденных Госгортехнадзором 27.05.2003 установлено, что замена оборудования относится к восстановлению ресурса лифта, состоящего из капитального ремонта.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент заключения договора № 30 от 01.04.2012 кнопки второго этажа не работали, по условиям указанного договора истец не принимал обязательств по восстановлению работы кнопок второго этажа. Стоимость и объем услуг согласованы сторонами в договоре. Недостатки, на которые ссылается ответчик, возникли в результате износа деталей, замена которых не относится к текущему ремонту. Ремонт кнопок второго этажа не включен в предмет договора N 30, между тем, перечень работ по обслуживанию лифтов согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

В силу правил статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 12.2.2 раздела 12 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПУБЭЛ), утвержденных Госгортехнадзором 27.05.2003 предусмотрено, что в систему технического обслуживание включается: периодический осмотр, текущие ремонты, аварийно-техническое обслуживание.

В пункте 3.1. Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.08.1998 N 53 установлено, что система технического обслуживания лифтов состоит из периодических осмотров, текущих ремонтов и аварийно-технического обслуживания.

Текущий ремонт (техническое обслуживание) обеспечивает восстановление работоспособности лифта и поддержание его эксплуатационных показателей. Под аварийно-технических обслуживанием понимается выполнение работ по освобождению пассажиров из остановившихся лифтов и пуск остановившихся лифтов в работу (пункты 3.5, 3.8 Положения N 53).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что работы по восстановлению кнопок вторых этажей не являются предметом указанного договора.

Доказательств того, что стороны договорились о выполнении таких работ, и такие работы не были истцом выполнены, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

Ссылка ответчика на акты проверки лифтов судом не принимается, поскольку не представлено доказательств того, что недостатки, на которые ссылается ответчик, объективно существовали в период оказания услуг.

Более того, ответчик не представил доказательств того, что он произвел перерасчет гражданам, проживающим на вторых этажах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы по указанным договорам в ходе рассмотрения спора дела нашла свое подтверждение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 30 от 01.04.2012 в размере 93364,54 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с предъявлением настоящего иска, а именно для уточнения места нахождения ответчика, истцом была получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЖЭК№2».

Денежные средства за предоставление выписки из ЕГРЮЛ были оплачены истцом согласно платежному поручению №150 от 07.04.2014г. в сумме 200 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

Оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований о возмещении понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает заявленную сумму судебных издержек доказанной, разумной и подлежащей удовлетворению в сумме 200 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 2», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Балаково Саратовской области задолженность за оказанные услуги в январе, феврале 2014 г. по договору № 30 от 01.04.2012 г. в сумме 93.364 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.734 рубля 58 копеек, а также расходы по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт», г. Балаково Саратовской области из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.466 рублей 83 копейки.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова