Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г. в размере 1 734 665,45 руб., в том числе основного долга в размере 1 494 000 руб., процентов за пользование займом в размере 240 665,45 руб.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 18.07.2016г. до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтехника» (займодавец) и ООО «Эверсбук» (заемщик) были заключены следующие договоры:

- договор займа от 03.04.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 02.04.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 04.04.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 03.04.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 15.08.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 15.07.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 25.09.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 13 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 25.08.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 22.12.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 25.11.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 24.12.2014г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 180 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 25.11.2015г. на условиях, предусмотренных договором;

- договор займа от 20.02.2015г., в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 6 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 19.02.2016г. на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1. договоров займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г., займодавец обязуется передать займодавцу денежные средства в размере, указанном в п.1.1. настоящих договоров, в течение 5 банковских дней со дня подписания договора сторонами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Займодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика:

- по договору займаот 03.04.2014г. платежным поручением № 50 от 07.04.2014г. на сумму 500 000 (пятьсот) тысяч руб.;

- по договору займа от 04.04.2014г. платежным поручением № 51 от 07.04.2014г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- по договору займа от 15.08.2014г. платежным поручением № 38 от 15.08.2014г. на сумму 100 000 (сто тысяч) руб.;

- по договору займа от 25.09.2014г. платежным поручением № 81 от 25.09.2014г. на сумму 13 000 (тринадцать тысяч) руб.;

- по договору займа от 22.12.2014г. платежным поручением № 53 от 23.12.2014г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по договору займа от 24.12.2014г. платежными поручениями № 55 от 24.12.2014г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., № 60 от 30.12.2014г. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- по договору займа от 20.02.2015г. платежным поручением № 4 от 20.02.2015г. на сумму 6 000 (шесть тысяч) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Представленные истцом платежные поручения № 50 от 07.04.2014г. на сумму 500 000 руб., № 51 от 07.04.2014г. на сумму 500 000 руб., № 38 от 15.08.2014г. на сумму 100 000 руб., № 81 от 25.09.2014г. на сумму 13 000 руб., № 53 от 23.12.2014г. на сумму 300 000 руб., № 55 от 24.12.2014г. на сумму 160 000 руб., № 60 от 30.12.2014г. на сумму 20 000 руб., № 4 от 20.02.2015г. на сумму 6 000 руб. содержат отметку и подпись работника Банка о произведении указанных перечислений.

Таким образом, представленные платежные поручения содержат все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Эверсбук», отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.е. является допустимым доказательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За период времени с перечисления денежных средств по договорам займа произошло частичное погашение сумм займа по следующим договорам:

- по договору от 03.04.2014г. платежными поручениями № 128 от 07.10.2014г. на сумму 95 000 руб., № 176 от 17.12.2014г. на сумму 7 000 руб.; оставшаяся сумма займа по договору займа от 03.04.2014г. составляет 398 000 руб.;

- по договору от 25.09.2014г. платежным поручением № 127 от 30.09.2014г. на сумму 10 000 руб.; оставшаяся сумма займа по договору займа от 25.09.2014г. составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 494 000,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами за период со дня выдачи займа до 04.04.2016г. соответственно.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленных денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами установлен условиями договоров займа.

Пунктом 1.2 договоров займа предусмотрен размер процентов за пользование займа – 8,5% годовых.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 819 и части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по договорам займа от от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г., у ответчика образовалась задолженность:

- по договору займа от 03.04.2014г. сумма задолженности составляет 438 826,39 руб., из которой сумма основного долга – 398 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 85 826,39 руб.;

- по договору займа от 04.04.2014г. сумма задолженности составляет 585 826,39 руб., из которой сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 85 826,39 руб.;

- по договору займа от 15.08.2014г. сумма задолженности составляет 114 095,83 руб., из которой сумма основного долга – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 14 095,83 руб.;

- по договору займа от 25.09.2014г. сумма задолженности составляет 11 709,68 руб., из которой сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 1 709,68 руб.;

- по договору займа от 22.12.2014г. сумма задолженности составляет 333 079,16 руб., из которой сумма основного долга – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 33 079,16 руб.;

- по договору займа от 24.12.2014г. сумма задолженности составляет 199 550 руб., из которой сумма основного долга – 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 19 550 руб.;

- по договору займа от 20.02.2015г. сумма задолженности составляет 6 578 руб., из которой сумма основного долга – 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 578 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по уплате основного долга, процентов по договорам займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г., доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г. и контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г. установлен материалами дела и признается ответчиком.

Факт получения денежных средств по договорам займа от 03.04.2014г., от 04.04.2014г., от 15.08.2014г., от 25.09.2014г., от 22.12.2014г., от 24.12.2014г., от 20.02.2015г., задолженность и ее размер ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил, а потому заявленные истцом требования являются обоснованными.

21.03.2016 года истцом направлена ответчику претензия с требованием вернуть суммы займа по договорам и проценты за пользование суммами займа. Указанную претензию ответчик получил, что подтверждается отметкой о получении и подписью директора на претензии.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что в указанном расчете при определении количества дней в году допущена арифметическая ошибка в результате которой количество дней в году определено равным 360, тогда как следовало рассчитать проценты, исходя из фактического календарного числа дней в каждом конкретном году, а именно 365 или 366 дней, а также в части описки начала срока начисления процентов по договору займа от 25.09.2014г. как 08.04.2014г., в то время как верным следует считать следующую календарную дату после заключения договора займа – 26.09.2016г.

Выполнив самостоятельно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляет 237 368,30 рублей, в том числе:

- по договору займа от 03.04.2014г. (сумма займа 500 000 руб.) сумма задолженности составляет 482 650 руб., из которой сумма основного долга – 398 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 08.04.2014г. по 04.04.2016г. - 84 650,60 руб.;

- по договору займа от 04.04.2014г. сумма задолженности составляет 584 650,60 руб., из которой сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 08.04.2014г. по 04.04.2016г. - 84 650,60 руб.;

- по договору займа от 15.08.2014г. сумма задолженности составляет 113 902,70 руб., из которой сумма основного долга – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 16.08.2014г. по 04.04.2016г. – 13 902,70 руб.;

- по договору займа от 25.09.2014г. (сумма займа 13 000 руб.) сумма задолженности составляет 11 686,30 руб., из которой сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа – с 26.09.2014г. по 04.04.2016г. - 1 686,30 руб.;

- по договору займа от 22.12.2014г. сумма задолженности составляет 332 626 руб., из которой сумма основного долга – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 23.12.2014г. по 04.04.2016г.) – 32 626 руб.;

- по договору займа от 24.12.2014г. сумма задолженности составляет 192 282,10 руб., из которой сумма основного долга – 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 31.12.2014г. по 04.04.2016г. – 19 282,10 руб.;

- по договору займа от 20.02.2015г. сумма задолженности составляет 6 570 руб., из которой сумма основного долга – 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 21.02.2015г. по 04.04.2016г. - 570 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворении в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа от 03.04.14г., от 04.04.14г., от 15.08.14г., от 25.09.14г., от 22.12.14г., от 24.12.14г., от 20.02.15г. в размере 1494000 руб., процентов за пользование займом в размере 237368,30 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Стройтехника» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эверсбук» г. Саратов ОГРН <***> в пользу ООО «Стройтехника» г. Волгоград ОГРН <***> задолженность по договорам займа от 03.04.14г., от 04.04.14г., от 15.08.14г., от 25.09.14г., от 22.12.14г., от 24.12.14г., от 20.02.15г. в размере 1494000 руб., проценты за пользование займом в размере 237368,30 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Эверсбук» г. Саратов ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30313,68 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина