Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Руна» о взыскании денежных средств в размере 291 471,15 руб. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 146 руб., судебных расходов в размере 976 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец по делу заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 224 643,12 руб. в качестве возмещения убытков в виде упущенной выгоды, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 021 руб., судебные расходы в размере 976 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворяется.

Ответчик в судебном заседании отзывом на иск исх. №2 от 10.03.2010 г. признал исковые требования в размере 623 617,15 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принимается в части.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, учитывая признания иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание основного долга в размере 224 643 руб. ответчиком судом принимается, признание процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом в части, по следующим основаниям.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по исполнительному листу №2-1545/2004 г. за период с 01.06.2006 г. по 09.10.2007 г. на сумму долга 438 562 руб. исходя из ставки рефинансирования 12% годовых в размере 67 977 руб.;

- по исполнительному листу №2-9073/2006 г. за период с 29.08.2006 г. по 16.06.2007 г. на сумму долга 193 262 руб. исходя из ставки рефинансирования 12% годовых в размере 18 746 руб.;

- по исполнительному листу №2-1029/2007 г. за период с 16.06.2007 г. по 01.06.2009 г. на сумму долга 835 051 руб. исходя из ставки рефинансирования 12% годовых в размере 199 298 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным в части начисления процентов по исполнительному листу №2-1029/2007 г.

В соответствии с решением арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2009 г. по делу №А57-16/2009-8 ЖСК «Руна» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.05.2009 г. по 01.06.2009 г.

Суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу №2-1029/2007 г. следующим образом: 835 051 руб. х12% / 360 х 706 дней (период с 16.06.2007 г. по 20.05.2009 г.) = 196 515 руб.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в части взыскания убытков в размере 224 643,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 238 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 976 рублей, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова» при оплате сведений об инфляции и индексе потребительских цен, полученных в Саратовстате.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- акт приемки-сдачи выполненных работ от 02.06.2009 г. на сумму 948 руб. (статистические услуги);

- счет №2781 от 29.05.2009 г. на сумму 948 руб. (статистические услуги);

- чек-ордер от 29.05.2009 г. на сумму 976,44 руб. (сумма 948 руб. + комиссия 28,44 руб.).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Руна», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова», г. Саратов убытки в размере 224 643 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 238 рублей, судебные расходы в размере 976 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 783 рублей в иске отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Руна», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 372 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторская организация Саратова», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 56 рублей 84 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев