Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лизинговый центр», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование», г. Москва, в лице филиала в г. Саратове

третье лицо: общество с ограниченно ответственностью «Каркаде», г. Калининград,

о взыскании 170 000руб. 74коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2015г. действ. 1 год, ФИО2 по доверенности от 25.11.2014г. действ.1 год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.06.2015г. действ. 1 год

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский лизинговый центр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» (далее ответчик), третье лицо: общество с ограниченно ответственностью «Каркаде» о взыскании 851628,42 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 170000,74 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в октябре 2014 года на территории базы ОАО «Саратовагропромкомлект» по адресу: <...>/Н сотрудниками ООО «Саратовский лизинговый центр» были обнаружены повреждения на вышеуказанном автомобиле «LexusLX570» VIN<***> гос.номер Р 044 РР 164, а именно : разбит передний бампер, царапины на правой передней двери, потерт диск колеса задний правый, поврежден подкрылок передний левый, расширитель арки заднего левого крыла - деформация в виде разрыва материала, трещина на стекле ветрового окна, сколы на капоте передней части автомобиля, царапины на переднем правом крыле и другие повреждения, что подтверждается справкой ОП №7 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 10.11.2014г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2014г.. актом осмотра транспортного средства от 25.03.2015г.

Автомобиль «LexusLX570» VIN<***> гос.номер Р 044 РР 164 на момент повреждения был застрахован ООО «Группа Ренессанс» по договору страхования транспортного средства №001АТ-14/43730 от 11.06.2014г.

Согласно условиям данного договора выгодоприобретателем по рискам «ущерб» на условиях «полная гибель» и «угон/хищение» является ООО «Каркаде», по остальным рискам выгодоприобретателем является ООО «Саратовский лизинговый центр».

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования ''соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов) о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс страхование» от 17 сентября 2013 г. №68 (далее по тексту - «правила»), со ссылкой на которые заключен договор №001АТ-14/43730 от 11.06.2014г., страховщик обязан в течении 15 рабочих дней рассмотреть заявление о событии, имеющем признаки страхового случая и принять решение о признании или не признании события страховым случаем.(п. 11.4)

31 октября 2014 г. ООО «Саратовский лизинговый центр» обратилось к ООО «Группа ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что страховое возмещение в предусмотренный Правилами не было выплачено ответчиком, истец обратился в Правовй центр «автоэксперт»для определения ущерба, причиненного а/м «LexusLX570» VIN<***> гос.номер Р 044 РР 164.

Согласно экспертному заключению №0515 от 25.03.2015г. стоимость восстановительного ремонта а/м «LexusLX570» гос.номер Р 044 РР 164 без учета износа по состоянию на 25.03.2015г. составляет 781847.42 руб., с учетом износа 715735,24 руб., величина утраты товарной стоимости 69781 руб. Стоимость ущерба а/м «LexusLX570» гос.номер Р 044 РР 164 без учета износа составляет 851628,42 руб., с учетом износа 785516,24 руб.

Истец, считая, что ответчиком должен быть возмещен ущерб в размере 851628,42 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы с целью установления соответствия повреждений ТС LexusLX 570 г/з Р044РР/164 обстоятельствам происшествия зафиксированного 30.10.2014г., а также стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС LexusLX 570 г/з Р044РР/164, причиненных в результате происшествия зафиксированного 30.10.2014г., без учета износа на дату происшествия.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области № 1433 от 27.07.2015г. в виду отсутствия возможности установить все обстоятельства данного происшествия и исследовать следообразующие предметы, при контактом взаимодействии с которыми были получены повреждения автомобиля «LexusLX 570» с государственным регистрационным знаком <***>, ответить на вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам происшествия в категоричной форме не представляется возможным. Исходя из имеющейся в материалах дела информации об обстоятельствах происшествия, произошедшего 30.10.2014 года, можно сделать вывод о том, что повреждения автомобиля «LexusLX 570» с государственным регистрационным знаком <***>, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и зафиксированные в таблице №1 не противоречат обстоятельствам рассматриваемого происшествия и могут являться его следствием. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля «LexusLX 570» с государственным регистрационным знаком <***>, по повреждениям полученным в результате происшествия, зафиксированного 30.10.2014 года на дату происшествия составляет: 486988 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «LexusLX 570» с государственным регистрационным знаком <***>, по повреждениям полученным в результате происшествия, зафиксированного 30.10.2014 года составляет 29360 руб.

Таким образом, размер ущерба причиненного автомобилю «LexusLX570», гос.номер Р 044 РР 164 составляет 516348 руб.

В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной экспертизы, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 346347,56 руб., что подтверждается платежными поручениями №386 от 25.08.2015г на сумму 176347,12 руб., №340 от 08.09.2015г. на сумму 170000,44 руб.

С учетом данного заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области и произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 346347,56 руб., истец уменьшил сумму исковых требований до 170000,74 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора страхования №001АТ-14/43730 от 11.06.2014г. страховая премия уплачивается путем рассрочки: платеж на сумму 170 000,44 руб. должен быть внесен до 16.06.2014г., второй платеж на сумму 170 000,44 руб. до 11.06.2015г., и последняя часть страховой премии до 11.06.2016г. в размере так же 170 000,44 руб.

Первая часть страховой премии в размере 170 000,44 руб. была оплачена ответчику 16.06.2014г., что подтверждается распечаткой с базы ООО «Группа Ренессанс Страхования».

Вторая часть страховой премии в размере 170000,44 руб. была оплачена ответчику 17.06.2014г., что подтверждается платежным поручением №12220 от 17.06.2015г.

Последняя часть страховой премии в размере 170000,44 руб. истцом ответчику не перечислена.

Согласно п. 7.5 Правил страхования добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в случае неоплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или оплаты очередного страхового взноса в размере меньшем, чем установлено договором страхования, договор страхования прекращает свое действие по истечении оплаченного периода страхования по договору страхования. Денежные средства, оплаченные в размере меньшем, чем установлено договором страхования для оплаты очередного страхового взноса, а также оплаченные после даты, установленной в качестве даты оплаты очередного страхового взноса, считаются ошибочно оплаченными и подлежат возврату лицу, оплатившему их через кассу Страховщика или в безналичном порядке. Возврат ошибочно оплаченных денежных средств осуществляется по письменному заявлению Страхователя в течение 5 рабочих дней с момента получения Страховщиком заявления Страхователя.

В случае же наступления и заявления Страхователем события, имеющего признаки страхового случая, в течение оплаченного периода страхования по договору страхования, Страхователь обязан по письменному требованию Страховщика в течение 10 календарных дней с даты, следующей за датой получения данного требования, оплатить Страховщику по договору страхования неоплаченную часть общей страховой премии в полном объеме. При неоплате Страхователем общей страховой премии в полном объеме страховщик вправе из страховой выплаты по заявленному событию, признанному страховым случаем, вычесть неоплаченную часть общей страховой премии. В случае если Страхователь не оплатил общую страховую премию в полном объеме, либо невозможно прекращение зачетом обязательств Страхователя по оплате общей страховой премии в полном объеме (размер страховой выплаты меньше размера неоплаченной части общей страховой премии), договор страхования прекращается по истечении оплаченного периода страхования.

Оплаченный период страхования по договору страхования, если иное не оговорено в договоре страхования, срок действия которого составляет 1 год (365 дней) составляет:

- при оплате страховой премии двумя взносами первый оплаченный период страхования составляет 5 месяцев, второй - 7 месяцев;

- при оплате страховой премии четырьмя взносами каждый оплаченный период страхования составляет 3 месяца;

- при оплате страховой премии двенадцатью взносами каждый оплаченный период страхования составляет 1 месяц;

- при заключении многолетнего договора на условии оплаты премии за каждый год страхования одним взносом - каждый оплаченный период страхования составляет год, если иное не предусмотрено договором страхования.

Договором страхования могут быть предусмотрены иные последствия исполнения обязательств по уплате очередного взноса страховой премии.

Таким образом, в настоящий момент страховая премия по договору №001АТ-14/43730 от 11.06.2014г. в полном объеме ответчику не внесена, а значит она может быть удержана из страхового возмещения от события, произошедшего с автомобилем «LexusLX570» VIN<***> гос.номер Р 044 РР 164.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области № 1433 от 27.07.2015г. сумма ущерба а/м «LexusLX570» VIN<***> гос.номер Р 044 РР 164 составляет 516348 руб.

Ответчик выплатил истцу суммы страхового возмещения в размере 346347,56 руб.

Таким образом, сумма невыплаченной части страхового возмещения составляет 170000,44 руб.

С учетом положений Правил страхования добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма неоплаченной страховой премии в размере 170000,44 руб. подлежит удержанию из страхового возмещения по событию повреждения а/м «LexusLX570». гос.номер Р 044 РР 164 в октябре 2014 г.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования №001АТ-14/43730 от 11.06.2014г. выполнены ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком за проведение судебной экспертизы были оплачены денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №1272 от 15.05.2015г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принципов состязательности и равноправия, правоприменительного смысла статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ при уменьшении исковых требований (путем уточнения исковых требований приведших к уменьшению объема требований) истец должен рассматриваться как проигравший в части исковых притязаний, не подтвержденных результатами экспертизы, от которых ответчик освобождается.

С учетом изложенного, расходы по оплате судебной экспертизе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 8899,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский лизинговый центр», г. Саратов ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование», г. Москва ОГРН <***> расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 8 899руб. 68коп.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 13 933руб. 50коп. по платежному поручению № 8 от 20.01.2015г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев