Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Ситиматик», г. Москва (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, в размере 3 897 400 руб., государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Ситиматик»- ФИО1 (после перерыва) по доверенности №63 от 19.01.2023 сроком по 21.03.2024 года, ФИО2 (после перерыва) по доверенности №96 от 07.12.2022 сроком до 31.12.2023 года включительно.

От Общества с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ»- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Ситиматик», г. Москва (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», г. Саратов (ИНН <***>) , далее по тексту Ответчик, о взыскании неосновательного обогащения, в размере 3 897 400 руб., государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствует об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетеля .

Суд отмечает, что судом неоднократно удовлетворялись ходатайства Ответчика о вызове свидетеля в судебное заседание и отложении судебного заседания, однако Ответчик не обеспечивал явки свидетеля в судебное заседание.

Суд отклоняет ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 26.12.2023.г был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09-15 27.12.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

После перерыва Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 3 067 200 руб. Судом указанные уточнения приняты.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленных уточнений. Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ситиматик» (далее – Принципал, Истец) и ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» (далее –Агент, Ответчик) 22.09.2021г. заключен агентский договор №09/01 (далее – Договор), дополнительным соглашением №1 от 27.04.2022г. внесены изменения и дополнения в указанный Договор.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что по настоящему Договору принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические действия по получению судебных приказов и (или) исполнительных листов на взыскание Задолженности, сформировавшейся по данным Принципала на лицевых счетах Потребителей, переданных в составе Сведений, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных настоящим Договором.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что в рамках исполнения Поручения Принципала Агентом производится подача заявлений в органы судебной власти в рамках искового производится в следующих случаях:

- отмены судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ;

- при наличии спора о праве;

- в случае поворота исполнения судебного приказа;

- при наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа в порядке приказного производства.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что Агент обязан контролировать соблюдение органами судебной власти установленных действующим законодательством сроков по принятию и направлению в адрес Принципала документов, поименованные в пунктах 2.3., 2.5. настоящего Договора. В случае если в адрес принципала органами судебной власти в установленные действующим законодательством сроки не направлены документы, агент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления указанного срока самостоятельно получает в органах судебной власти вышеперечисленные документы и передает их Принципалу.

Объем поручения – максимальное количество лицевых счетов по объектам жилого фонда не должно превышать 31 343 штук (пункт 2.9. Договора в редакции дополнительного соглашения №1).

В разделе 3 Договора перечислены права и обязанности сторон.

Так, Агент обязуется:

добросовестно, своевременно и неукоснительно исполнять поручения Принципала, строго руководствоваться его указаниями (пункт 3.1.1.Договора);

совершать от имени и за счет Принципала предусмотренные настоящим договором юридические действия по получению судебных приказов и (или) исполнительных листов на взыскание задолженности, сформировавшейся по данным принципала на лицевых счетах потребителей в соответствии с действующим законодательством российской федерации и условиями настоящего Договора (пункт 3.1.2. Договора);

в установленные настоящим Договором сроки и порядке предоставлять Принципалу ежемесячный отчет Агента (Приложение №4 к настоящему договору) (заполняются столбцы с 6 по 39 включительно), реестры с отметками суда о принятых судом заявлениях на выдачу судебных приказов/исковых заявлениях (либо почтовые реестры, в случае направления заявлений по почте), отчеты по госпошлине (Приложение №№ 5, 5.1. к настоящему Договору), акт исполнения поручения Принципала (Приложение № 6 к настоящему Договору), а также иные документы и отчеты по запросу принципала, касающихся исполнения поручений Принципала в рамках настоящего Договора (пункт 3.1.3. Договора в редакции дополнительного соглашения);

надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим Договором, подавать заявления о вынесении судебного приказа, исковые заявления в мировые, районные, городские, областные суды, Верховный Суд РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьями 124 и 131 Гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации с обязательным указанием Банковских реквизитов Принципала, как лица, имеющего права на получение денежных средств в счет погашения Задолженности с приложением документов, подтверждающих заявленное требование, а также документов, необходимых для принятия судебными органами власти к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления (пункт 3.1.10. Договора);

устранять ошибки в заявлениях о вынесении судебного приказа, исковых заявлениях, допущенные по вине Агента при подготовке документов, своими силами и за свой счет (пункт 3.1.12 Договора);

в полном объеме и надлежащим образом осуществлять ведение судебного производства по поданным заявлениям о вынесении судебного приказа и исковым заявлениям, участвовать в судебных заседаниях всех инстанций, готовить необходимые процессуальные документы (пункт 3.1.13 Договора);

получать и передавать Принципалу судебные приказы, решения (постановления, определения) судов всех инстанций и иные действия, необходимые для исполнения Поручения Принципала. (пункт 3.1.14 Договора);

получать и передавать Принципалу исполнительные листы на взыскание денежных средств в счет погашения Задолженности (пункт 3.1.15 Договора);

при наличии в судебных приказах, судебных решениях (определениях. постановлениях), исполнительных листах технических ошибок, описок, некорректного указания данных должника, указанные документы подлежат замене на аналогичные, оформленные надлежащим образом, силами и за счет Агента в течении 14 календарных дней с момента получения им судебного приказа, судебного решения, исполнительного листа в суде, либо получения указанных документов от принципала, если они были направлены ему судом (пункт 3.1.16 Договора).

Согласно пункту 5.1. Договора сумма агентского вознаграждения по выполнению Поручения Принципала в отношении 1 (одного) заявления о выдаче судебного приказа в рамках приказного производства составляет 400 (четыреста) рублей, НДС не облагается.

Сумма агентского вознаграждения по выполнению поручения принципала в отношении 1 (одного) искового заявления, в рамках искового производства составляет 450 (четыреста пятьдесят) рублей, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 1 сторонами было определено, что сумма агентского вознаграждения по выполнению Поручения Принципала в отношении 1 (одного) заявления о выдаче судебного приказа в рамках приказного производства составляет 590 (пятьсот девяносто) рублей, НДС не облагается.

Выплата вознаграждения за выполнения поручения Принципала по одному акту приема передачи сведений по форме, согласованной Сторонами в Приложении №2. Производится Принципалом в порядке предоплаты в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления и передачи Агентом принципалу счета на оплату услуг по настоящему договору (пункт 5.5. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора факт исполнения поручений и принятие их исполнения принципалом подтверждается актом исполнения поручений по форме согласно приложению №7 к настоящему договору. Поручение считается исполненным и принятым с момента подписания сторонами Акта исполнения поручений.

Срок действия Договора установлен Сторонами до 30.09.2022г. включительно (п. 9.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №1).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон Договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая Данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе Договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Заключенный сторонами договор по своей природе является смешанным договором, поскольку содержит элементы не только агентского договора, но и договора на оказание правовых услуг.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429 по делу N А40-67639/2021 как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам статьи 431 ГК РФ, то есть путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, действительной общей воли сторон с учетом цели договора, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон, в том числе, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В случае не достижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли не достижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

Согласно пункту 2.3. Договора, заключенного сторонами, результатом исполнения Поручения Принципала по настоящему Договору в рамках приказного производства является получение Принципалом судебного приказа уполномоченного органа судебной власти на взыскание Задолженности либо судебного акта об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа по независящим от Агента причинам, судебного акта об отмене вынесенного судебного приказа по независящим от Агента причинам или в результате добровольного погашения задолженности Должником, произведенного после подачи Агентом заявления в орган судебной власти.

В соответствии с п.2.5. Договора результатом исполнения Поручения Принципала по настоящему Договору в рамках искового производства является получение Принципалом следующих документов:

- исполнительного листа на взыскание Задолженности;

- в случае погашения Задолженности за оказанную Коммунальную услугу Должником, произведенного после подачи искового заявления в орган судебной власти;

- исполнительного листа на взыскание Судебных расходов;

- определения судебного органа власти о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.

Таким образом, при заключении агентского договора №09/01 от 22.09.2021г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.04.2022г. стороны определили, что действия ответчика в рамках договора должны привести к определенным результатам, указанным в пунктах 2.3., 2.5. Договора.

По Акту приема передачи исходных данных от 04.10.2021, Истцом Ответчику было передано 12 238 лицевых счетов для направления заявлений о вынесении судебных приказов по взысканию задолженности, что подтверждается указанным Актом и не оспаривается Ответчиком.

В качестве предоплаты по Договору, Принципал оплатил Агенту 5 082 400руб., из расчета 12 706 заявлений о выдаче судебного приказа, исходя из размера вознаграждения– 400руб. за одно заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежными поручениями № 844 от 12.10.2021г., № 6479 от 20.10.2021г.

Согласно пункту 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 факт исполнения поручений и принятие их исполнения Принципалом подтверждается Актом исполнения поручений по форме согласно Приложению №6 к Договору и Ежемесячным отчетом Агента (Приложение №4 к Договору) с обязательным заполнением столбцов с 1 по 39 включительно. Поручение считается исполненным и принятым с момента подписания сторонами Акта исполнения поручений.

Пунктом 3.1.3. Договора предусмотрено, что при не предоставлении реестров с отметками о принятых судом заявлениях на выдачу судебных приказов/исковых заявлений (либо почтовых реестров, в случае направления заявлений по почте) указанные в настоящем пункте Договора отчеты и акт Принципалом не принимаются.

Ответчиком не были предоставлены при рассмотрении настоящего дела в суде реестры с отметками о принятых судом заявлений на выдачу судебных приказов/исковых заявлений (либо почтовых реестров, в случае направления заявлений по почте) в отношении всех оплаченных Принципалом заявлений о выдаче судебных приказов.

Истцом представлены суду Акты исполнения поручений к Договору №1,2,3,4,5,6,7,8, подписанные Истцом и Ответчиком, согласно которым исполнено Поручение и переданы Принципалу во исполнение условий Договора, результаты исполнения поручения судебные акты: по акту №1 от 15.04.2022г. в количестве 554 судебных акта, по акту № 2 от 26.05.2022г. в количестве 700 судебных актов, по акту № 3 от 29.06.2022г. в количестве 200 судебных актов, по акту № 4 от 08.08.2022г. в количестве 111 судебных актов, по акту № 5 от 31.08.2022г. в количестве 1 431 судебный акт, по акту № 6 от 10.10.2022г. в количестве 1 182 судебных акта, по акту № 7 от 17.11.2022г. в количестве 741 судебный акт, по акту № 8 от 21.12.2022г. в количестве 119 судебных актов, всего в количестве 5 038 судебных актов на сумму 2 015 200 руб.

По остальным оплаченным Принципалом заявлениям о выдаче судебных приказов на сумму 3 067 200 руб. доказательства выполнения поручения в целях достижения результатов, указанных в пунктах 2.4., 2.5. Договора ответчиком не представлены.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что расчет Истца является неверным, так как во исполнение своих обязательств по договору оказания услуг Ответчиком были переданы Истцу 5 038 судебных актов, а соответственно, Ответчиком оказаны услуги на сумму 2 015 200 руб., также Истцом не принят к оплате необоснованно 2 101 судебный приказ, а соответственно, отказано в оплате услуг в сумме 840 400 руб. без оснований. Также Ответчик указывает, что им передано Истцу 4 514 судебных актов, в связи с чем сумма задолженности, по мнению Ответчика, должна быть уменьшена на сумму 1 805 600 руб. В дополнение к отзыву на исковое заявление Ответчик указывает, что Истцу передано через представителя ФИО3, по представленным суду распискам, за период с 24.02.2022 года по 12.05.2022года - 6 499 судебных актов, а также за период с 23.06.2022 года по 07.07.2022 года – 4 535 судебных актов, итого передано 11 034 судебных актов, при этом Ответчик признает задолженность в размере 360 000 руб., однако, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

22.06.2022г. Принципалом направлено Агенту письмо № 14084 о предоставлении Принципалу в срок до 23.06.2022г. оставшихся 3 454 судебных приказа и 137 исполнительных листов либо возврате неотработанного аванса на счет Принципала.

В соответствии с п.9.1. Договора, срок его действия истек 30.09.2022г., с указанной даты Договор прекратил свое действие.

В соответствии с п. 5.8. Договора, в случае прекращения действия Договора, излишне уплаченные Принципалом, в порядке предоплаты, денежные средства подлежат возврату Агентом Принципалу в течение 10 дней с даты прекращения действия Договора.

Согласно п. 3.1.3.,5.7., 5.4. Договора при не достижении Агентом результатов,

указанных в п. 2.3., 2,5 Договора, а также при не предоставлении реестров с отметками о принятых судом заявлениях на выдачу судебных приказов/исковых заявлений (либо почтовых реестров), а также в случаях наличия ненадлежащих сведений, указанных в судебных приказах/исполнительных листах, услуги не считаются оказанными Агентом и оплате не подлежат.

Согласно п.5.6. Договора, услуги считаются оказанными и принятыми Принципалом при достижении Агентом результатов, указанных в п. 2.4., 2.5. Договора.

На основании п. 5.7. Договора, при не достижении Агентом результатов, указанных в п. 2.3., 2.5. Договора, а также в случаях наличия ненадлежащих сведений, указанных в судебных приказах/исполнительных листах, услуги не считаются оказанными Агентом и оплате не подлежат. Уплаченные денежные средства подлежат возврату Принципалу в течение 10 дней с момента предоставления Отчета о поданных заявлениях и полученных судебных приказов.

В соответствии с условиями обязательства (п.. 2.3, 2.5. Договора) результатом исполнения Поручения (оказания услуг) по Договору является получение Принципалом (Истцом) судебных приказов/исполнительных листов либо судебных актов по отказу в принятии к производству или отмене судебного приказа по независящим от Ответчика причинам. Указанные документы Истец получает почтой, либо от Ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Согласно условиям Договора п. 2.10., п. 4 и п. 24 ДС к Договору, пп. 10 и 12 Приложения № 9 (с учетом изменения нумерации по п. 24 ДС к Договору - Приложение №10) срок исполнения обязательств по направлению документов для вынесения судебного приказа составляет 10 дней с момента передачи Агенту документов об оплате государственной пошлины и предоставления расчета задолженности по лицевым счетам; исковых заявлений - в течение 20 дней с момента передачи Агенту документов об оплате государственной пошлины и предоставления расчета задолженности по лицевым счетам.

Услуги, оказанные Ответчиком, признаны Истцом оказанными ненадлежащим образом в части,, при этом, недостатки являются существенными, так как процессуальные документы (судебные , акты и исполнительные документы), содержащие ошибки в наименовании должников, суммах и адресах, не могут быть предъявлены к исполнению без их устранения, в связи с чем Истцом не были приняты результаты оказания услуг и, соответственно, заявлено требование об устранении недостатков, в части приведения документов в соответствие с материалами дела, персональными данными и данными учета задолженности, переданных Истцом Ответчику для осуществления взыскания задолженности

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика, с приложением указанных судебных актов для устранения недостатков. Однако, судебные акты с устраненными недостатками не были возвращены Истцу, обратное Ответчиком не доказано представленными в материалы дела документами.

Предоставленные Ответчиком в материалы судебного дела расписки, подписанные представителем Истца ФИО4 и гр. ФИО3, составлены в отношении получения гр. ФИО3 судебных актов для передачи АО «Ситиматик». ФИО3, согласно представленным Истцом сведениям, сотрудником и доверенным лицом АО «Ситиматик» не является и не являлась ранее, данные расписки не могут служить подтверждением вручения прилагаемых к ним документов АО «Ситиматик», в связи с чем, исходя из положений ст. 67, 68 АПК РФ, не соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, не являются доказательством вручения Истцу указанных в расписках документов, и не принимаются судом в качестве доказательства вручения указанных документов Истцу.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства исполнения поручения, в том числе реестры с отметками суда о принятых судом заявлений на выдачу судебных приказов/исковых заявлениях (либо почтовые реестры, в случае направления заявлений по почте),доказательства обращения в суд для устранения опечаток/описок в судебных актах, а также иные доказательства максимально возможного принятия мер для получения результата, указанного в пунктах 2.3., 2.5. настоящего договора, однако, указанные доказательства предоставлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств , суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг ответчиком не доказан , в связи с чем с на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы перечисленного истцом аванса в размере 3 067 200 руб., из расчета:

5 082 400 руб.(предварительная оплата) - 2015200 руб.(стоимость оказанных и принятых Истцом услуг по агентскому договору по актам:

№1 от 15.04.2022г. на сумму 221600,00 руб.

№2 от 26.05.2022г. на сумму 221600,00 руб.

№3 от 29.06.2022г. на сумму 80000,00 руб.

№4 от 08.08.2022г. на сумму 44400,00 руб.

№5 от 31.08.22г. на сумму 572400,00 руб.

№6 от 10.10.2022г. на сумму 472800,00 руб.

№7 от 17.11.22г. на сумму 296400,00 руб.

№8 от 21.12.2022г. на сумму 47600,00 руб.

Итого 3 067 200,00 руб.

На дату рассмотрения спора, относимых и допустимых доказательств оказания агентских услуг на сумму 5 082 400,00 руб. , либо доказательств возврата суммы 3 067 200 руб. предварительной оплаты по агентскому договору №09/01 22.09.2021г. (далее – Договор), Дополнительного соглашения №1 от 27.04.2022г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 3 067 200 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 487 руб. платежным поручением №9547 от 30.03.2023г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет

38 336 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Также следует выдать АО «Ситиматик», ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 151 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу АО «Ситиматик», ИНН <***>, неосновательное обогащение по агентскому договору №09/01 от 22.09.2021г. в размере 3 067 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 336 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать АО «Ситиматик», ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 151 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова