Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярищевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное 17.01.2022 по заявлению гражданки Профир Татьяны Александровны, 29.12.1991года рождения, место рождения: рп. Петровский, Краснопартизанскогорайона, Саратовской области, адрес регистрации: 413560, Саратовская область,Красопартизайнский район, п. Петровский, ул.Колхозная, д. 15, ИНН 641800648002, СНИЛС 161-805-982-76 (далее – Профир Т.А.), о признании ее несостоятельной (банкротом),

третьи лица: супруг должника – Профир Евгений Ярославович, Отдел опеки и попечительства Краснопартизанского района

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 10.01.2022 обратилась Профир Татьяна Александровна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб", ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, Юридический адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Профир Татьяны Александровны, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, к участию в деле привлечены супруг должника – Профир Евгений Ярославович, Отдел опеки и попечительства Краснопартизанского района.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Гражданка Профир Т.А.признает задолженность в общей сумме 1 159 899,66 рублей перед следующими кредиторами:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМ ОНЛАЙН" - размер задолженности составляет 10835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 11-5866287-2021 от 09.09.2021.

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЗП-ЦЕНТР"-размер задолженности составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №529-34704 от 27-03-2020.

3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" - размер задолженности составляет 20715 (двести семь тысяч триста пятнадцать) рублей 65 копеек, основания возникновения задолженности: договор №Р0Р1Р420819100403771 от 04-10-2019; кредитная карта - договор № ГЬОУАКТШ51902251155 от 26.02.2019.

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯКОМПАНИЯ"ЗАЙМЕР"- размер задолженности составляет 56289 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №К61018 от 23-08-2021; договор №11794640 от 19.08.2021.

5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» - размер задолженности составляет 24550 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №10354 от 07-05-2021.

6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" -размер задолженности составляет 12608 (двенадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 1008072100000072 от 08-07-2021 (первоначальный кредитор: Банк "ТРАСТ" (ПАО) договор №УВХЬ2021078571 от 23-11-2011) по которому всего было выплачено: 33605 рублей).

7. МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) - размер задолженности составляет 17920 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №2024226902191 от 08-09-2021.

8. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) - размер задолженности составляет 409002 (четыреста девять тысяч два) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 00000,625/0000-1221353 от 16-12-2019.

9. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ МЕН" - размер задолженности составляет 25583 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №12956973 от 13-06-2021.

10. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МИКРОКЛАД" - размер задолженности составляет 13390 (тринадцать тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №1216689 от 13.04.2021.

11. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МИГКРЕДИТ" - размер задолженности составляет 29698 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №45504810701030645148 от 14-05-2021.

12. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ БАНК" -размер задолженности составляет 68473 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 0428220792 от 24.10.2019.

13. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРИТАС" -размер задолженности составляет 20292 (двадцать тысяч двести девяносто два) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 508926000 от 28.06.2021.

14. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОФИНАНС" - размер задолженности составляет 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 7156544011 от 27.02.2021.

15. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС - размер задолженности составляет 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 532793-901-21 от 25.08.2021.

16. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" - размер задолженности составляет 16640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 532793-901-21 от 25.08.2021.

17. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" - размер задолженности составляет 24267 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № УФ-908/2721314 от 21.09.2021; договор № УФ-908/2060707 от 02.03.2021.

18. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ" - размер задолженности составляет 7634 (семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № УФ-908/2721314 от 21.09.2021.

19. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИРЕАЛ" - размер задолженности составляет 31610 (тридцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 0009363969 от 10-02-2021.

20. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛЪ-НТ" -размер задолженности составляет 9117 (девять тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 1541859 от 07-06-2021.

21. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" - размер задолженности составляет 27840 двадцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № НФ-991/2101274 от 08-09-2021.

22. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ТУРБОЗАЙМ" - размер задолженности составляет 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №АА 5242255 от 28-08-2021.

23. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАТРО" -размер задолженности составляет 17030 (семнадцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №419505 от 26-03-2021.

24. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЗАЙМЕР" - размер задолженности составляет 23175 (двадцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор №10638816 от 04-06-2021.

25. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОФИНАНС" - размер задолженности составляет 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 7156544013 от 08-05-2021.

26. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭОС" - размер задолженности составляет 224581 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек, основания возникновения задолженности: договор № 4525978 от 27-05-2013 (первоначальный кредитор ООО "ЭОС Финанс ГмбХ" договор №4525978 от 27.05.2013.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует.

Гражданка Профир Татьян Александровнав качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 18.02.2022 № 064/04792-Е.

Сведений о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 24.01.2022 №064/0001262-ЕН.

В соответствии со сведениями, предоставленными ГУ МВД России по Саратовской области от 04.03.2022 №3/22522374883 и от 05.03.2022 №3/225202187605 справка о транспортных средствах через сайт ГИБДД.РФ и почту РФ не может быть предоставлена на основании ст. 7 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

В соответствии со сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» на имя Профир Т.А. автотранспорт не зарегистрирован.

Сведения из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты за три года, предшествующие подаче заявления, не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица №342749 от 09.11.202021 по состоянию на 09.11.2021 должник в собственности недвижимое имущество не имеет.

В материалы дела представлен договор аренды жилого помещения №021/032 от 15.08.2021, согласно которому Щербаков Виктор Иванович предоставил в пользование Профир Татьяне Александровне сроком с 16.08.2021 по 15.07.2022 года квартиру, расположенную по адресу: МО, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 11а, кв. 14.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области справками №190 от 15.03.2022 и №191 от 15.03.2022 сообщила об отсутствии за должником регистрационных действий за последние три года.

Сведения из Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий не представлены.

Сведения с сайта ФССП о наличии либо отсутствии исполнительных производств в отношении должника не представлены.

Согласно справки №4053 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов Профир Татьяна Александровна не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

У должника имеются открытые счета в банках, что отражено в описи имущества.

В материалы дела представлено гарантийное письмо Толстовой Е.К., в котором обязуется оплатить расходы на процедуры, применяемые в деле о банкротстве Профир Т.А.

Гражданка состоит Профир Татьяна Александровна в зарегистрированном браке с Профир Евгением Ярославовичем согласно свидетельству о заключении брака I-РУ от 21.11.2017, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Гражданка Профир Татьяна Александровна трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности заместителя директора.

Доход должника за 2019 год составил 189826,11 руб., за 2020 год – 563362,98 руб., за 1 месяц 2022 года – 61 381,22 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 16.12.2021 N 1105-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год" величина прожиточного минимума установлена в следующих размерах: на душу населения – 10629 руб., трудоспособное население – 11586 руб., пенсионеры – 9141 руб., дети – 11067 руб.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 1 159 899,66 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданки Профир Татьяны Александровныбанкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Профир Татьяна Александровна при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб", ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, Юридический адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301).

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией на кандидатуру Федорова Вадима Витальевича, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим Профир Татьяны Александровны кандидатуру арбитражного управляющего – Федорова Вадима Витальевича, которая отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №66166 от 23.02.2022.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Профир Татьяну Александровну, 29.12.1991года рождения, место рождения: рп. Петровский, Краснопартизанскогорайона, Саратовской области, адрес регистрации: 413560, Саратовская область,Красопартизайнский район, п. Петровский, ул.Колхозная, д. 15, ИНН 641800648002, СНИЛС 161-805-982-76 (далее – Профир Т.А.), несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 30 августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Федорова Вадима Витальевича (ИНН 420545434507, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17656, адрес для направления корреспонденции: 650023, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Октябрьский, 59, кв. 49), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "Евросиб", ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, Юридический адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301, почтовый адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 августа 2022 года в 09 часов 15 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, кабинет 1212.

Финансовому управляющему представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов, с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; сведения о документах, полученных от должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника; инвентаризационную опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника.

Явка финансового управляющего в судебное заседание признается обязательной.

Должнику представить сведения о документах, переданных финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества гражданина, письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-41.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова