Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Маркеловой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ОГРН <***>

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

о расторжении договора аренды земельного участка № 11491/1 от 22.07.2014 с кадастровым номером 64:50:032003:190, площадью 1 375 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, <...>

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 62-юр от 13.03.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ОГРН <***>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о расторжении договора аренды земельного участка № 11491/1 от 22.07.2014 с кадастровым номером 64:50:032003:190, площадью 1 375 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, <...>.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик требования оспорил согласно позиции, изложенной в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обосновании заявленного искового заявления истец указывает, что 22.07.2014 между Энгельсским муниципальным образованием (Арендодатель) и ООО «Волгаторг» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 11491/1.

Согласно постановлению главы Энгельсского муниципального образования Саратовской области от 27.02.2004 № 926 права и обязанности Арендодателя осуществляет комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (Арендодатель).

Предметом договора № 11491/1 от 22.07.2014 является пользование на правах аренды земельным участком площадью 1 375 кв.м, расположенным по адресу: г. Энгельс, <...> кадастровый номер 64:50:032003:190.

Разрешенное использование - «Под магазины» (согласно дополнительному соглашению от 13.08.2015).

При осмотре территории специалистом отдела земельного контроля комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района 19.02.2018 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 64:50:032003:190 расположена бетонная опора линии электропередачи, строения и ограждения отсутствуют.

В комитете по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района отсутствует проектная документация на строительство каких-либо объектов капитального строительства по адресу: г. Энгельс, <...> кадастровый номер 64:50:032003:190.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 64:50:032003:190, арендуемый ООО «Волгаторг», не используется в целях строительства более 3-х лет, что в силу статей 45, 46 Земельного кодекса РФ является основанием для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя.

26.03.2018 ООО «Волгаторг» направлено предупреждение о возможном досрочном расторжении договора аренды земельного участка № 11491/1 от 22.07.2014 с предложением представить документы, подтверждающие строительство на спорном земельном участке.

ООО «Волгаторг» 13.04.2018 направил ответ на предупреждение, поступивший в адрес комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района 20.04.2018, в котором сообщает, что на данный момент арендатором земельного участка, предоставленным в соответствии с договором аренды от 22.07.2014 № 11491/1, планируются мероприятия по разработке проектной документации на строительство объекта капитального строительства по адресу: г. Энгельс, <...>.

23.04.2018 ответчику направлено уведомление о расторжении спорного договора аренды земельного участка, поскольку ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером 64:50:032003:190, площадью 1 375 кв.м с существенным нарушением условий договора, не используя спорный земельный участок в соответствии с основным видом разрешенного использования, нарушая требования федерального закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (ст.3 ЗК РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Основной обязанностью арендатора является использование арендованного имущества в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором необходимо руководствоваться тем, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка.

Основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило то, что земельный участок с кадастровым номером 64:50:032003:190, арендуемый на момент подачи искового заявления ООО «Волгаторг», не используется в целях строительства более 3 лет, что в силу статей 45, 46 Земельного кодекса РФ является основанием для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя.

Вместе с тем, судом установлено, что договор аренды № 11491/1 заключен 22.07.2014 с разрешенным использованием «под организацию теплицы». Дополнительным соглашением от 13.08.2015 стороны пришли к соглашению об изменении вида разрешенного использования «под магазины». Дополнительное соглашение зарегистрировано 31.08.2015.

Таким образом, установленный законом 3-х годичный срок для осуществления строительства магазина на спорном земельном участке начинает течь с момента государственной регистрации дополнительного соглашения, которым установлен такой вид разрешенного использование, и истекает только 31.08.2018.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установленный для арендатора срок на осуществления строительства не истек.

Кроме того, ответчик в опровержении доводов истца в своем отзыве указывает, что проводится комплекс работ для последующего строительства, а именно: программа на производство инженерно-геодезических изысканий; технический отчет к топографо-геодезическим работам; техническое задание на производство инженерно-геодезических изысканий; план (чертеж) участка; договор № 23-2015 подряда на выполнение проектных работ от 17.08.2015; расчет потребности в тепле и топливе для нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <...>; разрешение комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи о врезке в газопровод высокого давления, для газоснабжения нежилого помещения от 22.10.2015 № 7124/01-24; информация о плате за подключение к сетям МУП «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» от 06.11.2015 № 139/1; техническое условие № 139 от 06.11.2015; договор ИП № 87-ЮВ (16) от 17.11.2015 о подключение к центральной системе холодного водоснабжения, технические условия па подключение (технологическое присоединение) объекта; договор № 00144/ЭН-ТП о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от 01.12.2015; техническое условие № 160-ТП для подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газорапределения; техническое условие от 22.03.2016 № ЭА-21 о выносе КЛ-6 кВ Филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение; договор № 1663-000165 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.03.2016; техническое условие от 23.03.2016 № ЭА-165 для присоединения к электрическим сетям Филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение; договор № 32 от 11.05.2016 на разработку технической документации по выносу водопровода из зоны строительства; договор № 33 от 11.05.2016 на разработку технической документации по выносу ж/б опоры связи из зоны строительства; договор № 34 от 11.05.2016 на разработку технической документации по выносу кабельной линии 6 кВ из зоны строительства; договор № 9-16C на разработку проекта КЖ и КМ (конструкций железобетонных и конструкций металлических) нежилых помещений; договор № 21-2016 от 16.06.2016 по выполнению работ по газоснабжению нежилого здания, согласование рабочего проекта с АО «Газпром газораспределение Саратовская область», согласование рабочего проекта с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»; договор № 00065/ЭН-ТП от 09.08.2016 о подключении (техническом присоединении) к сетям газораспределения; договор № 02606/ЭН-ПР возмездного оказания услуг от 09.08.2016 (согласование проекта);договор № 71 от 20.09.2016 на вынос опор связи;Техническое условие на вынос линии связи из зоны строительства исх. № 15 от 22.03.2016; договор № 22/0916 от 30.09.2016 па строительно-монтажные работы по выносу кабелей с демонтируемых опор на вновь установленные; договор № 74 от 03.10.2016 на вынос водопровода из зоны строительства; разрешение на вырубку зеленных насаждений от Комитета жилищно-коммунального хозяйства топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи от 07.10.2016 № 8654/01-24; договор № 18-16С по вырубке зеленых насаждений; договор № 19-16С от 07.11.2016 по устройству временного ограждения территории строительства магазина; договор № 04399/ЭН-ПР от 08.11.2016 на оказание услуги наружные сети водоснабжения, вынос водопровода из зоны строительства, вынос средств связи из зоны строительства; договор № 52 от 08.11.2016 на электро-монтажные работы монтаж КЛ -6 кВ, КТП 160/6; договор № 53 от 08.11.2016 на элсктро-монтажные работы вынос кабельной линии 0,4 кВ; техническое условие № Пр/21 исх. № 51 от 15.12.2016; уведомление о приеме документов к рассмотрению № 2526/04-0207 от 01.08.2016; Постановление от 25.08.2016 № 3334 об утверждении градостроительного плана земельного участка; Градостроительный план земельного участка № RV 64538109-0000000000001965; письмо о выдаче разрешения на производство земляных работ для прокладки электрической кабельной линии.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ договором аренды могут быть установлены и другие, кроме предусмотренных данной статьей, основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 6.4 договора аренды арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при использовании Земельного участка с нарушением его целевого назначения, принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования;при совершении Арендатором действий, в т.ч. однократных, нарушающие требования законодательства Российской Федерации о порядке и условиях использования земель, а также градостроительные, строительные, санитарные, противопожарные и иные обязательные нормы и правила; при невнесении Арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении срока платежа, установленного п. 2.2 Договора;в случае нарушения обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3,3.3.3,3.4.4-3.4.13;в иных случаях, установленных действующим гражданским и земельным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства (пункт 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что спор об изменении, расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя надлежащего извещения контрагента и, следовательно, представление данных доказательств возлагается на сторону, выразившую намерение отказаться от договора. Если арендатор не получил уведомления, то оно не признается надлежащим при условии, что у арендодателя имелись сведения о других его адресах. Поэтому уведомления следует рассылать по всем известным на момент направления адресам арендатора. Тогда порядок расторжения договора будет признан соблюденным, даже если арендатор не получит уведомления, а также если после отправки уведомления он сообщит о других своих адресах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что уведомлением от 26.03.2018 и 23.04.2018 арендатор извещен о расторжении договора и в его адрес направлено соглашение о расторжении договора, подписанное со стороны арендодателя.

Требование арендодателя не было исполнено арендатором в установленный ему срок.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Статьей 7 (пункт 1) Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном этой статьей.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступить к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что понятие «использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием» и понятие «своевременное использование (освоение) земельного участка» являются различными понятиями, вследствие чего неиспользование (неосвоение) земельного участка в течение того или иного времени не может рассматриваться как неиспользование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 № 18-КГ17-14).

В подтверждение не использования ответчиком земельного участка истцом представлены в материалы дела: акт осмотра которым установлено, что на земельном участке расположена бетонная опора линии электропередачи, строения и ограждения отсутствуют.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что с момента заключения договора до передачи прав ответчику и в последующем земельный участок использовался в целях подготовки строительства на нем объекта недвижимости, что подтверждается представленными сторонами документами и обстоятельствами.

В материалы дела представлены соответствующие договоры, платежные поручения об оплате работ, акты выполненных работ, счета-фактура, градостроительный план земельного участка.

Договором аренды земельного участка конкретные сроки освоения земельного участка не предусмотрены.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что договор аренды не содержит указания на срок, в течение которого должно быть произведено строительство здания на арендуемом земельном участке. При этом, сам договор аренды № 11491/1 от 22.07.2014 заключен с 16.07.2014 по 15.07.2034.

Довод заявителя о том, что у арендатора было достаточно времени для освоения арендуемого земельного участка, тогда как меры по освоению ответчиком не предпринимаются более 3 лет, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, отклоняются, поскольку условиями договора аренды предусмотрен срок, на который заключен этот договор, данный срок не истек и арендатором предпринимались и предпринимаются меры по освоению земельного участка и строительству на нем объекта недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 45 ЗК РФ аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользовании земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из смысла статей 45, 46 ЗК РФ, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации освоение земельного участка, предоставленного для целей строительства, заканчивается выдачей разрешения на строительство, так как именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок неиспользования земельного участка, предоставленного для целей строительства, служащий основанием для прекращения арендных отношений.

В данном случае спорный земельный участок с кадастровым номером 64:50:032003:190 находится на этапе, связанном с подготовкой к строительству, подготовке всей необходимой документации, без которой осуществить строительство не предоставляется возможным.

В силу части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установив, что с момента получения предоставленного на 20 лет земельного участка арендатором предпринимаются меры по освоению земельного участка с целью обеспечения возможности строительства объекта в соответствии с установленным в отношении земельного участка видом разрешенного использования, суд в соответствии со статьями 22, 45, 46, 47 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 450.1, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком режима использования земельного участка, и, как следствие, о недоказанности существенного нарушения условий договора аренды со стороны арендатора, учитывая представление в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по арендной плате, отсутствия задолженности и принятия арендатором мер по освоению земельного участка.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный