Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН 1435046193, ОГРН 1021401074970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 22, оф. 43) к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма Эккаунт-Проф" (ИНН 1435133985, ОГРН 1031402045289, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202 мкр., д. 25, корп. 1, оф.) о взыскании 225 853,57 руб. , в том числе 210 000 рублей аванса, 15 853, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 27.09.2019, а также 7 517 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма Эккаунт-Проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 225 853,57 руб., в том числе 210 000 рублей аванса, 15 853, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 27.09.2019, а также 7 517 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 31 октября 2019 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 22 ноября 2019 года.

Определением суда от 27.11.2019 об истребовании доказательств истцу в срок не позднее 02.12.2019 предложено представить в суд пояснение, каким образом были исполнены п. 2.1.1, 2.1.2 договора, в том числе по письменному уведомлению ответчика по подготовке документов и отчетов к проверке; ответчику в срок не позднее 02.12.2019 предложено представить в суд представить документы, подтверждающие расходы, фактическое выполнение работ, документы, подтверждающие письменное уведомление руководства о непредставлении документов, согласно п. 3.2.4 договора.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 11.10.2019 направлена истцу по почтовому адресу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений «срок хранения истек 31.10.2019». Копия определения суда от 11.10.2019 направлена ответчику по юридическому адресу и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 02 декабря 2019 года, опубликована на сайте суда 03 декабря 2019 года.

09.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 03.12.2019, с заявлением ответчик обратился в суд 09.12.2019, суд приходит к выводу, что пятидневный срок подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения суда соблюден.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) поступили отзыв ответчика от 31.10.2019, возражения на отзыв ответчика от 21.11.2019, пояснение истца от 29.11.2019.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.07.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № СУ-11/2018 на оказание аудиторских услуг, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется провести пудиторскую проверку по вопросам, изложенным в техническом задании, и составить письменную информацию (отчет) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

Аудиторская проверка выполняется на основании технического задания, представленного в приложении 2 к договору и являющегося его неотъемлемой частью.

По пункту 4.1 договора стоимость работ, предоставляемых исполнителем в соответствии с п. 1.1 договора определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены и сроков выполнения работ (приложения № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно протоколу согласования договорной цены и сроков выполнения работ от 09.07.2018 общая стоимость аудита составляет 300 000 рублей, начало выполнения работ осуществляется с момента поступления на его расчетный счет предоплаты и предоставления доступа к документам заказчика и электронной базы данных. Предоплату 70 % от суммы договора заказчик производит на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета на оплату в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора. Оставшиеся 30 % от суммы договор заказчик оплачивает в течение 5-ти рабочих дней после окончания выполнения услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Срок выполнения работ – с 10.07.2018 по 28.09.2018.

По окончании работ исполнитель предоставляет заказчику проект отчета аудиторской фирмы (письменную информацию) о результатах проверки. Результатам аудиторской проверки является отчет аудиторской фирмы (письменная информация), в котором в рамках настоящего договора даются ответы на вопросы, указанные в техническом задании заказчика (п. 6.1, 6.2 договора).

Истцом обязательство по предоплате услуг по договору № СУ-11/2018 от 09.07.2018 исполнено, платежным поручением № 2144 от 23.07.2018 заказчик перечислил денежные средства в размере 210 000 рублей.

Ответчик в нарушение договора № СУ-11/2018 от 09.07.2018 аудиторские услуги не произвел, отчет аудиторской фирмы не представил.

12.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 574 от 08.08.2019 о возврате аванса в размере 210 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.10.2019, претензия направлена ответчику 12.08.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, ссылается на то, что в соответствии с п. 2.1.1. Договора на оказание аудиторских услуг Истец обязался предоставить Исполнителю всю бухгалтерскую, финансово-банковскую документацию и отчетность, иную документацию, необходимую для осуществления работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, включая учредительные и регистрационные документы, планы, сметы, хозяйственные договоры, бухгалтерскую отчетность, регистры бухгалтерского учета, первичные документы, материалы и результаты согласований, сверок и инвентаризаций, электронный вариант информационных учетных данных, другие справочные и пояснительные материалы в полном объеме и в сроки, обеспечивающие план работ.

Увеличение сроков предоставления указанных документов, отчетности и иной информации независимо от того, произошло это увеличение по вине Заказчика или без его вины, если это повлечет невозможность завершить работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, в обусловленный Договором срок, является основанием автоматического продления срока Договора на период, необходимый для завершения работ.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора на оказание аудиторских услуг Истец обязался письменно уведомлять Исполнителя о:

- выполнении обязательств по подготовке документов и отчетности к проверке;

- наступлении обстоятельств, затрудняющих выполнение Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору – не позднее пяти дней после даты возникновения вышеупомянутых обстоятельств.

Согласно Протоколу согласования договорной цены и сроков выполнения работ начало выполнения работ Исполнителем осуществляется, с момента поступления на его расчетный счет предоплаты по настоящему протоколу и предоставления доступа к документам Заказчика и электронной базы данных, используемой Заказчикам для автоматизированного ведения бухгалтерского и налогового учета.

В соответствии с условиями заключенного договора срок оказания услуг установлен с 10.07.2018 по 28.09.2018, а аванс оплачен только 23.07.2018.

Истцом нарушены сроки оплаты аванса, не предоставлена документация в соответствии с п. 2.1.1. Договора на оказание аудиторских услуг.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которому считает, что произвел предоплату аванса в установленный приложением № 1 к договору срок - в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора; ссылается на п. 3.2.4 договора, где в обязанности исполнителя входило «в случаях не предоставления документов для аудиторской проверки или предоставления документов не в полном объеме или не в установленные сроки, а также наступления обстоятельств, затрудняющих выполнение исполнителем – письменно уведомить руководство заказчика», в то время как письменных уведомлений от ответчика не поступало; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исполнитель не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и фактически понесённые расходы по неоказанным услугам согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 27.11.2019 истцом в суд представлено пояснение, согласно которому 21.11.2019 был получен ответ от ООО «Лоджик» (организация, оказывавшая сервисные услуги) о том, что ООО «Эккаунт-Проф» была создана учетная запись для доступа на сервер с августа 2018 года по октябрь 2019 года, следовательно, доступ к базам данных бухгалтерского учета был предоставлен ответчику, претензий с его стороны не поступало.

Ответчиком определение суд от 27.11.2019 исполнено не было.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Довод ответчика о нарушении сроков оплаты аванса судом не принят, поскольку предоплата по договору произведена 23.07.2018 по платежному поручению № 2144, где в назначении платежа указан счет № 14 от 18.07.2018, то есть в пределах 5-ти рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Довод ответчика о непредставлении документации в соответствии с п. 2.1.1. Договора на оказание аудиторских услуг, судом не принят, поскольку согласно справке от 21.11.2019 ООО «Лоджик» ответчику был предоставлен доступ к базам данных бухгалтерского учета, письменных уведомлений руководства заказчика в материалы дела не представлено.

Суд, оценив представленные в дело подписанный договор № СУ-11/2018 от 09.07.2018, принимая во внимание предоплату оказанных услуг, обязанность ответчика об уведомлении руководства заказчика по п. 3.2.4 договора, отсутствия доказательств, подтверждающих расходы и фактическое выполнение услуг, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта неоказания ответчиком аудиторских услуг. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы аванса в размере 210 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 853, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 27.09.2019.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период с 29.09.2018 по 27.09.2019 в сумме 15 853, 57 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма Эккаунт-Проф" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), <...>, оф.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) 225 853,57 руб., в том числе 210 000 рублей аванса, 15 853, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 27.09.2019, а также 7 517 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Семёнова У. Н.