Решение № А58-10549/19 от 05.12.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск

Резолютивная часть решения суда вынесена 05.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 107174, <...>) от 26.02.2019 № РЖД/ДВОСТ/НЮ-448/2019 к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 155 662,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017, а также 5 670 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 26.02.2019 № РЖД/ДВОСТ/НЮ-448/2019 к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 155 662,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017, а также 5 670 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено в срок до 08 ноября 2019 года  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 29 ноября  2019 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 17.10.2019 направлена истцу по адресу филиала истца получена согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 23.10.2019. Копия определения суда от 17.10.2019 направлена ответчику по юридическому адресу, получена 23.10.2019.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 05 декабря 2019 года, опубликована на сайте суда 06 декабря 2019 года.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба ответчика на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов  от 18.10.2019 № 13173/ДВОСТ НЮ, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов  от 186.10.2019 № 13101/ДВОСТ НЮ, отзыв ответчика от 28.11.2019 № 21.11-47/11195 с контррасчетом, ходатайством о снижении размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

В отзыве на иск в качестве основания для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства указано, что не представлены надлежащие документы.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также поступившие ходатайства по делу были отсканированы и размещены на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/Card/03971741-bcd5-40d3-87ad-44243c272998).

Копия определения о принятии иска от 17.10.2019 получена ответчиком 23.10.2019.

Ответчик получил исковое заявление, мог ознакомиться с отсканированными материалами дела.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на несвоевременном неисполнении решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2018г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, по делу №А58-6257/2016 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 582 078,66 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 20 642,00 руб., а всего 602 720,66 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 06.06.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, по делу №А58-7196/2018 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 260 619,52 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 8 212,00 руб., а всего 268 831,52 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 31.05.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2018 г.,  оставленным без изменения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, по делу №А58-6409/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 290 133,53 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 31 901,00 руб., а всего 1 322 034,53 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 24.04.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2018 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, по делу №А58-5792/2016 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 601 481,28 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 24 030,00 руб., а всего 625 511,28 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 12.03.2019 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018г. делу №А58-4815/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 634 491,90 руб., расходы оплате госпошлины по иску в размере 18 690,00 руб., а всего 653 181,90 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 22.02.2019 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 г. делу №А58-1077/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 268 983,80 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 28 690,00 руб., а всего 1 297 673,80 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыска 18.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, по №А58-5631/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 655 641,63 руб., pacxоды по оплате госпошлины по иску в размере 22 113,00 руб., а всего 677 754,63 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыск 11.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2018 г. №А58-6807/2016 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 601 481,28 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 15 030,00 руб., а всего 616 511,28 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыск 13.12.2018 г.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2018 г. №А58-6488/2018 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 187 263,64 руб., расход оплате госпошлины по иску в размере 6 618,00 руб., а всего 193 881,64 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 13.12.2018 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018, по делу №А58-6165/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 655 641,63 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 19 113,00 руб., а всего 674 754,63 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 28.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2018г. по делу A58-1207/2018 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 615 812,74 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 15 316,00 руб., а всего 631 128,74 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 06.11.2018 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2018, по делу №А58-9257/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 634 491,90 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 18 670,00 руб., а всего 653 161,90 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 22.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 г. по делу А58-2714/2018 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 230 809,18 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 7 616,00 руб., а всего 238 425,18 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 27.09.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2018 г. по делу №А58-3583/2018 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 152 361,60 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 5 571,00 руб., а всего 157 932,60 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 28.08.2018 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2018, по делу №А58-1872/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 634 491, 90 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 18 606,00 руб., а всего 653 097, 90 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 13.08.2018 г.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2018, по делу №А58-3892/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 655 641,63 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 19 113,00 руб., а всего 674 754,63 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыскателя 25.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2018 г., оставленным без изменения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, по №А58-9924/2017 с АО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «РЖД» была взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 82 124,46 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3 285,00 руб., а всего 85 409,46 руб.

Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет взыска 16.07.2018 г.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 9267/ДВОСТ НЮ от 23.07.2019 г., которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.09.2019,  претензия направлена ответчику 25.07.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы.

Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

При этом, полагает ВАС РФ, положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству - независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло (Определение ВАС РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-18429/12 по делу N А41-10107/12).

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-326/14 по делу N А57-20471/2012, постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2013 г. по делу N А40-1570/13-94-16, постановление ФАС Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. по делу N А57-20471/2012, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А43-1578/2011).

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд вправе присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Поскольку основной долг, взысканный решениями суда по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017, выплачен позже, истец в связи с данным обстоятельством обоснованно в порядке защиты своих интересов реализовал право на предъявление в настоящем деле требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за последующий период неисполнения.

Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, поскольку датой окончания расчета процентов ответчик считает дату оплаты по платежным поручениям, а не дату списания денежных средств со счета плательщика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, истцом неправильно определено начало периода расчета процентов:

- по делу № А58-6257/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 30.01.2019, проценты следует начислять с 31.01.2019;

- по делу № А58-6409/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 12.03.2019, проценты следует начислять с 13.03.2019;

- по делу № А58-5792/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 31.01.2019, проценты следует начислять с 01.02.2019;

- по делу № А58-4815/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 26.10.2018, проценты следует начислять с 27.10.2018;

- по делу № А58-5631/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 08.11.2018, проценты следует начислять с 09.11.2018;

- по делу № А58-6165/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 27.07.2018, проценты следует начислять с 28.07.2018;

- по делу № А58-9257/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 28.06.2018, проценты следует начислять с 29.06.2018;

- по делу № А58-2714/2018, решение суда вынесено 16.07.2018, судебный акт вступил законную силу 16.08.2018, проценты следует начислять с 17.08.2018;

- по делу № А58-3583/2018, решение суда вынесено 10.07.2018, судебный акт вступил законную силу 10.08.2018, проценты следует начислять с 11.08.2018;

- по делу № А58-1872/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 15.06.2018, проценты следует начислять с 16.06.2018;

- по делу № А58-3892/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 31.05.2018, проценты следует начислять с 01.06.2018;

- по делу № А58-9924/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено 31.05.2018, проценты следует начислять с 01.06.2018;

По делам № А58-7196/2018, А58-1077/2017, А58-6807/2016, А58-6488/2018, А58-1207/2018 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 153 252, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017.

В остальной части исковых требований отказать.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, следует отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь"  о снижении размера неустойки.

Ходатайством истец просит произвести зачет государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: справка на возврат государственной пошлины от 20.11.2018 по делу № А73-10120/2018 (на сумму 6 625, 50 руб.), заверенная копия платежного поручения № 1905930 от 27.09.2017, копия определения от 13.09.2018 по делу № А73-10120/2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований 155 662, 88 рублей составляет 5 670 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  о зачете государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению и производит зачет государственной пошлины в размере 5 670 руб., возвратить истцу из федерального бюджета следует возвратить  955,50 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением № 1905930 от 27.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 98, 45 % (153 252 рубля 23 копейки (размер удовлетворенных требований) / 155 662 рубля 88 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 582 рубля 12 копеек (5 670 рублей * 98, 45 %).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь"  о снижении размера неустойки.

Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 1905930 от 27.09.2017 на сумму 5 670 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 955, 50 руб., уплаченную платежным поручением № 1905930 от 27.09.2017.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 107174, <...>) 153 252, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решений суда по делам № А58-6257/2016, №А58-7196/2018, А58-6409/2017, №А58-5792/2016, №А58-4815/2017, №А58-1077/2017, №А58-5631/2017, №А58-6801/2016, №А58-6488/2018, №А58-6165/2017, №А58-1207/2018, №А58-9257/2017, №А58-2714/2018, №А58-3583/2018, №А58-1872/2017, №А58-3892/2017, №А58-9924/2017, а также 5 582, 12 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).