Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774) от 04.03.2016 без номера к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Болошкинову Владимиру Леонидовичу о признании недействительным постановления от 29.02.2016 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров строительного подряда № 1540/15-ПД/15, № 1540/17-ПД/15, № 1540/18-ПД/15, договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015, принятого в рамках исполнительного производства от 16.10.2015 № 62330/15/14037-ИП,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне заявителя – Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), на стороне судебного пристава-исполнителя – Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, действующий по доверенности от 16.03.2016, ФИО3, действующий по доверенности от 11.04.2016;

от ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО1 по служебному удостоверению ТО 503641;

от третьего лица ООО «ЛесТрейд» - ФИО4, действующий по доверенности от 11.04.2016;

от третьего лица – АК «АЛРОСА» (ПАО) – представитель извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.03.2016 к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 29.02.2016 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров строительного подряда № 1540/15-ПД/15, № 1540/17-ПД/15, № 1540/18-ПД/15, договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015, принятого в рамках исполнительного производства от 16.10.2015 № 62330/15/14037-ИП.

В судебном заседании в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные пояснения.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв 14.04.2016 (без материалов исполнительного производства), просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне заявителя привлечена Акционерная компания «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) (далее – АК «АЛРОСА»), на стороне судебного пристава-исполнителя – Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее – ООО «ЛесТрейд).

АК «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) представила документы по правовому положению. Отзыв не представлен.

ООО «ЛесТрейд» представило документы по правовому положению. Отзыв не представлен.

Из материалов дела, из отзыва судебного пристава-исполнителя, решения арбитражного суда по делу № А58-211/2016 суд установил:

15.10.2015 в Якутский городской отдел судебных приставов УФССП по РС (Я) поступил исполнительный лист № 006447024 от 14.10.2015, выданный Арбитражным судом РС (Я), на предмет исполнения:

1. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ исх. № 18/5 от 31.03.2013 г. на общую сумму 6 656 875,79 руб. с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 6 656 875,79 рублей.

2. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению 3 (трех) стороннего Соглашения о зачете взаимных требований от 05.04.2013 г. на общую сумму 2 360 000 руб. с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское", с Обществом с ограниченной ответственностью "ЮКОМ" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 2 360 000 рублей 00 копеек.

3. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по переуступке прав требований в адрес Общества с ограниченной ответственностью "МОРТОН" по Договору № 3/13 уступки прав требования от 22.04.13 г. задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Якутское" в размере 13 526 742,13 руб. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 13 526 742,13 рублей.

4. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на общую сумму 462 413,30 руб. по документу корректировка долга № 58 от 30.04.2013 г. (Договор № 3/19 переуступки прав требований от 30.04.13 г.), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 462 413,30 рублей.

5. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 1 099 760 руб. по документу корректировка долга № 35 от 30.04.2013 г. (Договор № 3/19 переуступки прав требований от 30.04.13 г.), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 1 099 760 рублей 00 копеек.

6. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 8 329,80 руб. за поставку товаров и услуг по накладной № 173 от 30.04.2013 г., счет-фактуре № 187 от 30.04.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 8 329,80 рублей.

7. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 20 585,39 руб. за поставку товаров и услуг по накладной № 180 от 30.04.2013 г., счет-фактуре № 194 от 30.04.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 20 585,39 рублей.

8. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 364 525,66 руб. за поставку товаров и услуг по счет-фактуре № 128 от 30.04.2013 г., накладной № 122 от 30.04.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 364 525,66 рублей.

9. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 263 030,28 руб. за поставку товаров и услуг по счет-фактуре № 151 от 30.04.2013 г., накладной № 145 от 30.04.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 263 030,28 рублей.

10. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 72 418,50 руб. за поставку товаров и услуг по счет-фактуре № 111 от 30.04.2013 г., акту № 105 от 30.04.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 72 418,50 рублей.

11. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 462 413,30 руб. по документу корректировка долга № 60 от 31.05.2013 г. (Договор № 3/20 переуступки прав требований от 31.05.13 г.), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 462 413,30 рублей.

12. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 1 099 760 руб. по документу корректировка долга № 59 от 31.05.2013 г. (Договор № 3/18 переуступки прав требований от 31.05.13 г.), недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 1 099 760 рублей 00 копеек.

13. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 95 029,54 руб. за поставку товаров и услуг по накладной № 176 от 31.05.2013 г. счет-фактуре № 190 от 31.05.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 95 029,54 рублей.

14. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета встречных обязательств с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" на сумму 72 418,50 руб. за поставку товаров и услуг по счет-фактуре № 172 от 31.05.2013 г., акту № 131 от 31.05.2013 г. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 72 418,50 рублей

15. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" от 30.06.2013 г. по получению от Общества с ограниченной ответственностью "Якутское" векселей в счет обеспечения задолженности по выполненным работам, услугам на сумму 120 000 000 (сто двадцать миллионов) рублей недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 120 000 000,00 рубля.

16. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ исх. № 1799-12 от 07.12.2012 г. на общую сумму 2 199 520 руб. с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 2 199 520 рублей 00 копеек.

17. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ исх. № 18-13 от 14.01.2013 г. на общую сумму 462 413,30 руб. с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 462 413,30 рублей

18. Признать сделку должника Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" по проведению зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ исх. № 98-13 от 28.01.2013 г. на общую сумму 20 212 673,33 руб. с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Обществом с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, РС (Я), <...>) денежных средств в размере 20 212 673,33 рубля 33 копейки.

Всего в размере 169 438 908,73 руб.

16.10.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 62330/15/14037-ИП, которое было вручено должнику 19.10.2015.

В установленный законом срок должник требование исполнительного документа не исполнил, документы, подтверждающие исполнение судебному приставу-исполнителю предъявлены не были.

19.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 11 860 723,61 руб. Указанное постановление вручено должнику 19.11.2015.

Для установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель направил запросы в регистрирующие органы - в Управление Росреестра по РС (Я), Управление ГИБДД, Управление ФНС, ГИМС МЧС, Гостехнадзор, банки и кредитные организации.

На основании поступивших ответов установлено, что денежных средств на счетах должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РС (Я) за должником зарегистрированы:

- жилой дом, назначение жилое, площадь 138,6 кв.м., расположен по адресу: Россия, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Баляга, улица Забайкальская, дом 1, кадастровый № 75:16:200104:240;

- земельный участок, земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания жилого дома; площадь 2 684 кв.м., расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 75:16:200104:29;

- квартира, назначение жилое, площадь 67,8 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый № 49:09:030120:351.

По сведениям РЭО ГИБДД за должником зарегистрированы автобусы, специализированные автомобили, автобусы длиной не более 5 м., автобусы, специализированные автомобили и заправщики, полуприцепы, грузовые автомобили бортовые, легковые автомобили, автокраны, прицепы, легковые автомобили пикап, специализированные автомобили – автоцистерны.

Главная государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве РС (Я) сообщила о наличии самоходных машин: мотовездехода, экскаватора полноповоротного, экскаватора гусеничного, бульдозера, снегоболотохода, гусеничного тягача, транспортера, прицепа – здание мобильное, установки буровой гидровицированной, валочно-пакетирующая машина, экскаватора, буровой машины, погрузчика фронтального, гусеничного снегоболотохода, гусеничного тягача, тягача, плавающего траспортера, трактора.

По сведениям Якутского территориального отдела государственного авиационного надзора за должником зарегистрированы воздушные суда – вертолеты.

23.10.2015, 25.10.2015, 19.11.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) маломерного судна, самоходных машин, воздушных судов.

07.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения и направлены для исполнения в УФССП России по Магаданской обрасти и по Забайкальскому краю, которым поручено наложить арест, составить акт ареста (описи имущества) на жилое помещение, квартиру, площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, 25, жилой дом, назначение жилое, площадь 138,6 кв.м., расположен по адресу: Россия, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт.Баляга, улица Забайкальская, дом 1, кадастровый № 75:16:200104:240; земельный участок, земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания жилого дома; площадь 2 684 кв.м., расположен по адресу: Россия, <...>, кадастровый № 75:16:200104:29.

Согласно заключению специалистов исх. № 03ЭМ-12/2015 от 07.12.2015 рыночная стоимость объекта: дебиторская задолженность ООО «Якутское» к ООО «Лестрейд» на сумму 169 438 908, 73 руб. на дату анализа 07.12.2015, составляет 74 129 522, 57 руб.

10.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

10.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство:

- легковой автомобиль ToyotaLandCruiser 200, государственный номер <***>, VI№ JTMHX05J004029197, двигатель № 0309497, 2012 года выпуска.

16.12.2015 судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия денежных средств в размере 2600 рублей.

17.12.2015 конкурсный управляющий ООО «ЛесТрейд» просил о командировании судебного пристава-исполнителя для совершения исполнительских действий в виде ареста изъятия имущества у должника.

23.12.2015 АК «АЛРОСА» (ПАО) в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 направила договоры строительного подряда и договор возмездного оказания услуг с заявителем на общую сумму 1 347 350 000,00 рублей:

- договор строительного подряда от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15;

- договор на возмездное оказание услуг от 29.10.2015 № 34-У/2015.

24.12.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Хангаласского районного отдела судебных приставов совершить выезд в в с.Ой, Хангаласского улуса, составить акт о наложении ареста (описи) имущества на вертолет Dragon государственный регистрационный знак RA 2199G серийный (идентификационный) номер ЕЭВС, 03.2537, арестованное имущество оставить на ответственное хранение представителю должника.

В газете «Коммерсантъ» № 240 от 26.12.2015 стр.46 конкурсный управляющий ООО «Лес-Трейд» сообщил о реализации имущества ООО «Лес-Трейд» на электронных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Предмет торгов (наименование, описание, количество), начальная цена продажи, наг аукциона, размер задатка: Лот № 1: дебиторская задолженность ООО «Якутское» на сумму 169 078 908,73 руб., подтвержденное вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда РС (Я) от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013, начальная цена 70 000 000 рублей, шаг аукциона: 5 % начальной цены, размер задатка:5 % начальной цены. Аукцион проводится на электронной торговой площадке: «Российский аукционный дом», 09.02.2016 в 09 часов 00 минут

30.12.2015 составлен акт о наложении ареста на вертолет Dragon государственный регистрационный знак RA 2199G серийный (идентификационный) номер ЕЭВС, 03.2537.

30.12.2015 в Якутский городской отдел УФССП по РС (Я) поступило ходатайство конкурсного управляющего о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

11.01.2016 судебный пристав исполнитель вынес трипостановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договоров строительного подряда № 1540/18-ПД/15, № 1540/18-ПД/15 и договора на возмездное оказание услуг № 34-У/2015 в пределах 180 936 731,41 руб. по каждому постановлению, всего на общую сумму 542 810 194,47 рублей.

13.01.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на воздушное судно: вертолет Dragon, государственный регистрационный знак RA-2199G серийный (идентификационный) номер ЕЭВС.03.2537.

АК «АЛРОСА» (ПАО) сообщила судебному приставу-исполнителю 27.01.2016 о принятии к исполнению указанных постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора на возмездное оказание услуг № 34-У/2015.

АК «АЛРОСА» (ПАО) сообщила судебному приставу-исполнителю 29.01.2016 исх. № А02-1540-13/76 о принятии к исполнению постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договоров строительного подряда № 1540/18-ПД/15, № 1540/18-ПД/15.

Арбитражный суд Республики Саха Якутия), проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решением от 26.02.2016 решил признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2016 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора строительного подряда № 1540/17-ПД/15, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора строительного подряда № 1540/18-ПД/15, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность на основании договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.02.2016 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров строительного подряда № 1540/15-ПД/15, № 1540/17-ПД/15, № 1540/18-ПД/15, договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015, принятого в рамках исполнительного производства от 16.10.2015 № 62330/15/14037-ИП.

Определением суда от 05.04.2016 прекращено производство по делу № А58-2788/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ООО «ЛесТрейд» о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, ООО ЛесТрейд» в деле № А58-2788/2013 заявил о пересмотре определения Арбитражного суда РС (Я) от 25.05.2015 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 29.02.2016.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия (постановления) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в течение десяти дней с момента вынесения постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесенном постановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 названной статьи установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса). При этом законность своих действий должен доказать судебный пристав-исполнитель, лицо, обращающееся с заявлением, должно доказать что оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав исполнитель при вынесении оспариваемых постановлений руководствовался статьями 75,76 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Дебиторская задолженность в силу указанных норм является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа (в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства).

Следовательно, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

В случае отсутствия или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, пристав направляет дебиторам должника соответствующие запросы, обязывающие их представить указанные подлинные документы.

При выяснении наличия дебиторской задолженности должника приставу также необходимо учитывать дату ее образования, которую следует исчислять со следующего дня после даты возникновения обязанности дебитора исполнить свое денежное обязательство по договору.

Таким образом, при обращении взыскания судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание исключительно на дебиторскую задолженность, образовавшуюся в пользу должника.

В данном случае, между заявителем и третьим лицом АК «АЛРОСА» (ПАО) были заключены договор строительного подряда от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; договор строительного подряда от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; договор на возмездное оказание услуг от 29.10.2015 № 34-У/2015, на общую сумму 1 347 350 000,00 рублей:

Судебный пристав-исполнитель, установив факт договорных отношений между заявителем и третьим лицом АК «АЛРОСА» (ПАО), по указанным договорам, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Пунктом 2 оспариваемого постановления от 29.02.2016 судебный пристав-исполнитель обязал третье лицо - АК «АЛРОСА» перечислять денежные средства за фактически выполненные работы по договорам строительного подряда от 10.11.2015 №1540/18-ПД/15; от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; договору на возмездное оказание услуг от 29.10.2015 № 34-У/2015 в размере 180 796 251,43 руб. в течение пяти дней после подписания акта приема выполненных работ на депозитный счет городского отдела судебных приставов до полного погашения задолженности.

Однако, наложение взыскания на денежные средства, подлежащие уплате должнику в будущем, в счет которых фактически заявителем еще не были выполнены работы или оказаны услуги по договорам строительного подряда от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; договору на возмездное оказание услуг от 29.10.2015 № 34-У/2015, на общую сумму 180 796 251,43 руб., действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании в материалы дела судебным приставом-исполнителем в обоснование своих доводов представлены документы: счета-фактуры от 01.03.2016 № 35, № 44, акты № 25, № 34 от 01.03.2016, письма АК «АЛРОСА» судебному приставу-исполнителю от 04.03.2016 № А-02-1540-13/235, от 04.04.2016 № А02-1420-01-1420-14/1820, от 05.04.2016 № А02-1540-01-1540-13/428, платежное поручение № 359770 от 11.04.2016 на сумму 19 906 019,95 руб.

Из представленных документов судебным приставом-исполнителем не доказано, что на 29.02.2016 имелась задолженность третьего лица АК «АЛРОСА» в пользу заявителя, возникшая на основании договоров строительного подряда от 10.11.2015 №1540/18-ПД/15; от 10.11.2015 № 1540/18-ПД/15; договора на возмездное оказание услуг от 29.10.2015 № 34-У/2015, в размере 180 796 251,43 руб.

В письме судебному приставу-исполнителю от 04.03.2016 № А-02-1540-13/235 АК «АЛРОСА» сообщила о том, что договор строительного подряда № 1540/15-ПД/15 между АК «АЛРОСА» и заявителем не заключался.

Поскольку, на момент обращения взыскания, у заявителя отсутствовала задолженность, в том числе в сумме, отраженной в оспариваемом постановлении, по указанным выше договорам, не доказаны наличие и размер задолженности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от 29.02.2016 вынесено с нарушением положений Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Hуководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 29.02.2016 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые на основании договоров строительного подряда № 1540/15-ПД/15, № 1540/17-ПД/15, № 1540/18-ПД/15, договора возмездного оказания услуг № 34-У/2015, принятое в рамках исполнительного производства № 62330/15/14037-ИП.

Судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Якутское".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова