Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.02.2021 № 14/655 к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 303 281,03 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

19.02.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации какционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 5 303 281,03 руб., в том числе: 3 011 461,74 руб. основного долга по договору № 13/В-20 на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ от 01.01.2020 за октябрь 2020 года, 1 135 347,84 руб. основного долга по договору № 14/В-20 на охрану заряженных ВМ блоков от 01.01.2020 за октябрь 2020 года, 155 095,15 руб. основного долга по договору № 46/С-20 на охрану груза при транспортировке (ОГТ) от 21.02.2020 за октябрь 2020 года, 944 068,03 руб. основного долга по договору № 44/В-20 на охрану постоянного расходного склада взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая» от 20.08.2020 за октябрь 2020 года, 34 129,90 руб. пени по пункту 2.5. договора № 13/В-20 от 01.01.2020 за период с 01.12.2020 по 18.02.2021, 12 867,28 руб. пени по пункту 2.5. договора № 14/В-20 от 01.01.2020 за период с 01.12.2020 по 18.02.2021, 1 352,52 руб. пени по п. 4.5. договора № 46/С-20 от 21.02.2020 за период с 29.11.2020 по 18.02.2021, 8 958,57 руб. пени по п. 5.4. договора № 44/В-20 от 20.08.2020 за период с 29.11.2020 по 18.02.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили возражения от 01.04.2021 № 14/1132 на отзыв ответчика и доказательства направления возражений ответчику.

Предоставленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 13/В-20на охрану базисного склада взрывчатых материалов и стационарных пунктов производства взрывчатых веществ филиала АО ХК «Якутуголь» разреза «Нерюнгринский», согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект - базисный склад взрывчатых материалов и стационарные пункты производства взрывчатых веществ филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский» (базисный склад ВМ и СППВВ).

01.01.2020 сторонами заключен договор № 14/В-20на охрану заряженных ВМ блоков филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский», согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект – заряженные ВМ блоки филиала АО ХК «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский» и автотранспорт, предназначенный для заряжения скважин, доставки ВМ на места производства работ, находящийся в пределах территории охраняемых объектов.

Согласно п. 2.1 договоров № 13/В-20 от 01.01.2020, № 14/В-20 от 01.01.2020 заказчик оплачивает исполнителю за услуги по охране объекта сумму согласно перечню-расчету (приложение № 1).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.3 договоров № 13/В-20 от 01.01.2020, № 14/В-20 от 01.01.2020).

20.08.2020 сторонами заключен договор № 44/В-20на охрану постоянного расходного склада взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая», согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную, круглосуточную охрану объект – постоянный расходный склад взрывчатых материалов филиала АО ХК «Якутуголь» Угольного разреза «Джебарики-Хая», расположенный на территории Томпонского района РС(Я).

Расчет стоимости охраны по данному объекту производится по прилагаемому к настоящему договору перечню-расчету охраняемых объектов (приложение № 1) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.3. договора № 44/В-20 от 20.08.2020 заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет-исполнителя до 28-го числа месяца, следующего за отчетным.

21.02.2020 сторонами заключен договор № 46/С-20 на оказание услуг по охране грузов при их транспортировке (ОГТ) АО ХК «Якутуголь», согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика обеспечить вооружённую охрану имущества и материальных ценностей при его транспортировке по территории Российской Федерации автотранспортом заказчика, в пути следования по маршруту, указанному в заявке на оказание услуг по охране груза при его транспортировке (приложение № 3), а заказчик обязуется своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора оплатить работу исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора № 46/С-20 от 21.02.2020 стоимость охранных услуг, оказываемых одним сотрудником исполнителя за один час работы, определяется согласно перечню-расчету (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость охранных услуг рассчитывается из стоимости услуг одного охранника, умноженной на количество занятых работников и количество часов, в течение которых имущество находилось под охраной (согласно акту об окончании охраны груза при транспортировке).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 28-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.4 договора № 46/С-20 от 21.02.2020).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из п. 7.5 договоров № 13/В-20 от 01.01.2020, № 14/В-20 от 01.01.2020, п. 8.5. договора № 44/В-20 от 20.08.2020, пункта 7.3. договора № 46/С-20 от 21.02.2020 следует, что срок рассмотрения любой претензии составляет 14 календарных дней с момента её получения стороной.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена досудебная претензия № 14/53п от 18.01.2021, которая направлена в адрес ответчика 22.01.2021 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 80090256462024.

Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция получена ответчиком 27.01.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.02.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, исполняя условия договоров, оказал ответчику услуги на общую сумму 5 245 972,76 руб., что подтверждается:

- по договору № 13/В-20 от 01.01.2020 двусторонним актом оказанных услуг № 14000027686 от 31.10.2020 на сумму 3 011 461,74 руб.;

- по договору № 14/В-20 от 01.01.2020 двусторонним актом № 14000027687 от 31.10.2020 на сумму 1 135 347,84 руб.;

- по договору № 44/В-20 от 20.08.2020 двусторонним актом оказанных услуг № 14000027682 от 31.10.2020 (услуги охраны) на сумму 938 271,74 руб.; односторонним актом оказанных услуг № 14000027699 от 30.09.2020 (компенсация затрат по проезду работников за 3 квартал 2020 года по условиям п. 4.6. договора) на сумму 5 796,29 руб.;

- по договору № 46/С-20 от 21.02.2020 двусторонними актами № 14000027683 от 31.10.2020 на сумму 141 655,15 руб. (услуги охраны), № 14000027684 от 31.10.2020 на сумму 13 440 руб. (компенсация за питание работников по условиям п. 3.2.6. договора).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По условиям пункта 4.6. договора 44/В-20 от 20.08.2020 при невозможности заказчиком обеспечить своевременную доставку работников исполнителя до места несения службы, доставка смены до п. Хандыга производится исполнителем за свой счет, с последующим возмещением заказчиком затрат на транспортировку работников при предъявлении подтверждающих документов.

Акт оказанных услуг № 14000027699 от 30.09.2020 (транспортировка работников), счет № 9521 от 30.09.2020, счет-фактура № 13183/14 от 30.09.2020, копия авансового отчета работника, копии проездных билетов и копия маршрутного листа работника вручены ответчику 05.11.2020, что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме№ 14/846 от 05.11.2020.

Мотивированного отказа ответчика от подписания акта № 14000027699 от 30.09.2020 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований считать указанный односторонний акт недействительными не имеется.

Остальные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сумму основного долга не оспаривает.

Ответчик доказательство оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5 245 972,76 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 57 308,27 руб.:

- по договору № 13/В-20 от 01.01.2020 пени в размере 34 129,90 руб., начисленные за период с 01.12.2020 по 18.02.2021 на сумму долга 3 011 461,74 руб.;

- по договору № 14/В-20 от 01.01.2020 пени в размере 12 867,28 руб., начисленные за период с 01.12.2020 по 18.02.2021 на сумму долга 1 135 347,84 руб.;

- по договору № 44/В-20 от 20.08.2020 пени в размере 8 958,57 руб., начисленные за период с 29.11.2020 по 18.02.2021 на сумму долга 938 271,74 руб.;

- по договору № 46/С-20 от 21.02.2020 пени в размере 1 352,52 руб., начисленные за период с 29.11.2020 по 18.02.2021 на сумму долга 141 655,15 руб.

Размер неустойки по договорам № 44/В от 20.08.2020 и № 46/С-20 от 21.02.2020 определен истцом без учета задолженности по компенсации за питание охранников (акт № 14000027684 от 31.10.2020 (л. д. 37) и по компенсации затрат по проезду охранников (акт № 14000027699 от 30.09.2020 (л. д. 38).

На основании статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В случае не поступления оплаты в установленные сроки, исполнитель имеет право, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления исполнителем счета, начислить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также в случае не поступления оплаты до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым, приостановить исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору (снять охрану объекта) до полного выполнения заказчиком обязательств по оплате, а в случае дальнейшего уклонения заказчика от оплаты услуг (более 3 дней) расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (п. 2.5 договоров № 13/В-20 от 01.01.2020, № 14/В-20 от 01.01.2020).

В случае не поступления оплаты в установленные сроки, исполнитель имеет право, начиная с 29 числа месяца, следующего за отчетным, начислить пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа (п. 5.4 договора № 44/В-20 от 20.08.2020).

В случае не поступления оплаты в установленные сроки, исполнитель имеет право, начиная с 29 числа месяца, следующего за отчетным, начислить пеню в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа (п. 4.5 договора № 46/С-20 от 21.02.2020).

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 57 308,27 руб.

Судом не принимается довод ответчика о неполучении ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению по следующим основаниям.

Во-первых, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Материалы дела свидетельствуют, что исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика.

Во-вторых, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии именно тех документов, которые у них отсутствуют.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 АПК РФ закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Копии договоров, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика. Акты, счета-фактуры, претензионное письмо также имеются у ответчика.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, однако указанным и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 49 516 руб. по платежному поручению № 230 от 17.02.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 303 281 руб. 03 коп., в том числе: 5 245 972 руб. 76 коп. основного долга за октябрь 2020 года, 57 308 руб. 27 коп. пени, а также государственную пошлину 49 516 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Немытышева Н. Д.