Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)" ( ИНН 1414015074, ОГРН 1111414000015) к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография" (ИНН 1435148928, ОГРН 1041402039140) о взыскании 744 392 руб. 1 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

Муниципальное казенное учреждение "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография" (далее – ответчик) о расторжении контракта №0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017, об обязании возвратить денежные средства в размере 448 631 руб. 67 коп., о взыскании неустойки в размере 295 760 руб. 43 коп.

22.03.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка. К отзыву ответчик приложил копию почтовой описи, копию почтовой квитанции, скриншоты электронной почты, копию решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу №А40-120703/18-176-383.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию претензии №0109-3818/8 от 05.10.2018, копию почтовой квитанции от 09.10.2018, копию списка почтовых отправлений от 09.10.2018, копию отчета об отслеживании 67814425308079, копию претензии №0109-3931/8 от 12.10.2018, копию почтовой квитанции от 16.10.2018, копию списка почтовых отправлений от 16.10.2018.

Представитель ответчика возразил против приобщения к материалам дела копии претензии №0109-3818/8 от 05.10.2018, копии почтовой квитанции от 09.10.2018, копии списка почтовых отправлений от 09.10.2018, копии отчета об отслеживании 67814425308079, копии претензии №0109-3931/8 от 12.10.2018, копии почтовой квитанции от 16.10.2018, копии списка почтовых отправлений от 16.10.2018.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, так как претензия была направлена в адрес ответчика.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать, поскольку представленные истцом доказательства в судебном заседании подтверждают направление в адрес ответчика претензии.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по молодежной и семейной политике» МО «Ленский район» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Типография» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017 на изготовление и поставку подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» МО «Ленский район» (далее - муниципальный контракт).

Согласно п. 1.1. муниципального контракта поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» в объеме и в соответствии с утвержденным Техническим заданием.

В соответствии с п. 1.2. муниципального контракта заказчик обязуется принять и оплатить поставщику надлежащим образом изготовленный и поставленный товар.

Согласно п. 2.1. цена муниципального контракта составляет 448 631,67 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 67 копеек.

В соответствии с п. 2.4. муниципального контракта оплата за поставленный товар должна производиться по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 14 дней после подписания сторонами контракта.

Согласно платежному поручению № 704 от 18.12.2017 истец на расчетный счет поставщика перечислил сумму в размере 448 631,67 руб.

Пунктом 4.3. муниципального контракта установлен срок изготовления и поставки товара: изготовление и поставка осуществляется в течение 40 дней с момента подписания контракта.

Последняя дата поставки товара: 20.01.2018. До настоящего времени товар не поставлен.

Претензией от 05.10.2018 № 0109-38/8, претензией о расторжении от 12.10.2018 № 0109-3931/8 истец потребовал от ответчика произвести оплату начисленных пеней, вернуть уплаченные денежные средства в размере 448 631,67 руб., а также об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта 0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017.

Ответчик на претензии истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку истец не предоставил обязательные информационные материалы ответчику, которые необходимы ему для надлежащего исполнения контракта.

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что согласно п. 3.3.3 муниципального контракта поставщик вправе направлять заказчику запросы и получать от него разъяснения и уточнения по вопросам поставки товара в рамках настоящего контракта. Таким, образом, считает, что ответчик не направил запросы для получения информационных материалов.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, основанием для расторжения договора является существенное нарушение одной из сторон условий договора.

Довод ответчика указанный в отзыве на исковое заявление о не предоставлении истцом обязательных информационных материалов ответчику, которые необходимы ему для надлежащего исполнения контракта судом отклоняются как необоснованные, поскольку п. 3.3.3 муниципального контракта предусмотрено, что поставщик вправе направлять заказчику запросы и получать от него разъяснения и уточнения по вопросам поставки товара в рамках настоящего контракта, в свою очередь ответчик указанные запросы истцу не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом обязательства по перечислению суммы аванса в размере 448 631,67 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2017 № 704.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по изготовлению и поставке подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» в объеме и в соответствии с утвержденным Техническим заданием.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательство по изготовлению и поставке подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» в объеме и в соответствии с утвержденным Техническим заданиемответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается претензией истца от 12.10.2018 № 0109-3931/8, почтовой квитанцией, реестра почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67814425308208.

В этой связи требование истца о расторжении муниципального контракта № 0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017 на изготовление и поставку подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» МО «Ленский район» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, регулируемых параграфом 4 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, поскольку правоотношения сторон возникли из договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, то в данном случае применяются общие положения о купле-продаже, установленные параграфом 1, главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что предоплата товара подтверждена материалами дела, суд признает требование истца об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Типография" возвратить Муниципальному казенному учреждению "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)"денежные средства в размере 448 631 руб. 67 коп.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 295 760 руб. 43 коп. за период с 21.01.2018 по 09.11.2018.

В соответствии с п. 7.3. и п.п. 7.3.1. муниципального контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пеня). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расторжение муниципального контракта № 0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017 на изготовление и поставку подарочных книг для нужд муниципального казенного учреждения «Комитет по молодежной и семейной политике» МО «Ленский район» (прекращение обязательств между сторонами) не препятствует взысканию неустойки за нарушение обязательств по контракту.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной передаче заказчику результата выполненных работ, и доказательств того, что исполнителем работы были выполнены в установленные контрактом сроки, а также доказательств, подтверждающих отсутствие вины поставщика в нарушении договорных сроков, ответчиком не представлено.

Судом учтено, что ответчик согласился при заключении договора, о том, что в случае просрочки исполнения контракта ответчик уплачивает заказчику неустойку. Истец перечислил денежные средства, не имея результата работы, то есть истец находился более в рискованном положении, чем ответчик.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

У суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, поскольку о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не заявил, не обосновал и не подтвердил, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки удовлетворяется в полном объеме.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18 008 руб., который в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть муниципальный контракт №0116300005617000225-0322322-01 от 11.12.2017 заключенный между Муниципальным казенным учреждением "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Муниципальному казенному учреждению "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 448 631 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет по молодежной и семейной политике муниципального образования "Ленский район" РС(Я)"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 295 760 руб. 43 коп. за период с 21.01.2018 по 09.11.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 008 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова