Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Суховерхова Василия Федоровича (ИНН 140200013100, ОГРН 304140204900048) к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) о взыскании 729 460,80 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" о взыскании 729 460,80 руб. убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара по договору поставки угля от 25.12.2017 №Р0000016796.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «СтройДорСервис».

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 25.12.2017 заключен договор поставки №Р0000016796, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, уголь марки СС слабоспекающийся – класс крупности 0-300 (0-50) (СС 0-300, СС 0-50), К энергетический – класс крупности 0-200 (0-50) (К 0-200, К 0-50).

В соответствии с пунктом 2.1. поставщик передает товар покупателю на своем складе (выборка). Доставка товара со склада поставщика осуществляется покупателем за свой счет, своими силами и средствами.

Моментом поставки товара по договору является момент передачи товара представителем покупателя в месте отгрузки со склада поставщика (пункт 2.2.).

Истцом, ИП ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (перевозчик) 09.01.2018 заключен договор перевозки, по условиям которого перевозчик обязуется выполнить по заданию заказчика перевозку угля, а заказчик – принять и оплатить их на условиях договора.

16.01.2018 в адрес истца поступил товар, по мнению истца с несоответствием по качеству – присутствие вскрышной породы более 50%.

17.01.2018 истцом составлен акт отказа в принятии товара по качеству, в связи с чем, истцом принято решение о возвращении товара ответчику.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» в адрес истца выставлено требование о взыскании 180 000 руб. штрафа за простой (24 часа) самосвалов (5 единиц) в связи с возвратом угля.

Платежным поручением от 23.03.2018 №846 истец оплатил 180 000 руб.

Также истец указал о дополнительных убытках по оплате транспортных расходов на перевозку товара по маршруту Нерюнгри-Алдан-Нерюнгри в сумме 549 460,80 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 13.02.2018, без номера с требованием оплатить сумму убытков в размере 729 460,80 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал, что товар надлежащего качества был передан ответчику, объективных причин вины поставщика или поставки некачественного товара не представлено, со своей стороны АО «ГОК «Инаглинский» исполнило условия договора, в целях сохранения и развития партнерских отношений заменило поставленный товар; договором поставки не предусмотрено возмещение затрат покупателю поставщиком вследствие предъявления каких-либо требований от третьих лиц.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

При этом согласно статье 515 Гражданского кодекса Российской Федерации под выборкой товара по договору поставки понимается передача товара покупателю в месте нахождения поставщика. Данной нормой предусмотрена обязанность покупателя осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи.

Положения статьи 515 ГК РФ закреплено также в пункте 2.2. и пункте 3.1. договора поставки от 25.12.2017 №Р0000016796, в которых указано, что моментом поставки Товара по Договору является момент передачи Товара представителям Покупателя в месте отгрузки со склада Поставщика.

Право собственности, а также риск гибели и случайного повреждения товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента предоставления Поставщиком Товара в распоряжение Покупателя на складе Поставщика.

Приемка Товара по качеству, ассортименту и количеству осуществляется Покупателем в момент передачи Товара на складе Поставщика.

Согласно п. 2.3. Договора, отгрузка Товара производится в автотранспорт Покупателя (далее Транспорт).

Факт передачи Товара подтверждается подписями в соответствующих товарно-транспортных накладных уполномоченных представителей Покупателя. Таким образом, по условиям Договора и Гражданского кодекса Российской Федерации истец осуществил выборку товара, и при этом претензий по качеству и количеству Товара к Поставщику не имел.

В силу пункта 1 статьи 459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю. В отношении сложившейся ситуации момент исполнения обязательства по передаче товара был определен моментом вручения груза представителю Покупателя. В этой связи риск случайной гибели или случайного повреждения товара в силу ст. 459 ГК РФ перешел на Истца.

Согласно п.1. ст. 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доказательств наличия вины ответчика или поставки некачественного товара, не представлено. Из материалов дела следует, что ответчик исполнил условия Договора.

Кроме того, ответчик произвел замену товара, что подтверждается соответствующими актами приемки. Однако представленные акты не служат доказательством вины Поставщика, а указывают лишь на факт возврата Товара.

При этом Акт отказа в принятии товара по качеству от 17.01.2018 г. составлен в г. Алдан, т.е. вне места нахождения Поставщика. Учитывая отдаленность пункта выгрузки, Поставщик не исключает замену Товара в процессе следования автотранспорта или в пункте выгрузке.

Кроме того, договором поставки не предусмотрено возмещение затрат Покупателю Поставщиком вследствие предъявлений каких-либо требований от третьих лиц.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3. ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку договор перевозки от 09.01.2018 г. заключен между ООО «СтройДорСервис» и ИП ФИО1, то он не создает обязанностей для АО «ГОК «Инаглинский», которое не является лицом, участвующим в обязательстве в качестве стороны. Соответственно АО «ГОК «Инаглинский» не имеет обязательств по оплате перевозки угля, а также штрафов за сверхнормативный простой автосамосвалов.

Истцом не представлены доказательства понесенных им убытков, как то счета, платежные поручения.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева