Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Сеген-Кюельская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 482 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Сеген-Кюельская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на услуги по обеспечению пунктов проведение ЕГЭ видеонаблюдением №1 от 25.05.2019 в размере 34 482 рубля.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное разбирательство не явился.

В материалы дела поступил ответ УФПС на запрос суда.

Копии определений суда от 02.03.2021, от 29.03.2021 направлены ответчику по юридическому адресу: 678312, Республика Саха /Якутия/, Кобяйский улус, село Сегян-Кюель, ул. им ФИО1, д. 9 (почтовые идентификаторы 67799957011348, 67799957230381).

Согласно ответу на запрос УФПС Хабаровского края от 20.04.2021
№ Ф14-19/155 и приложенной копии уведомления о вручении заказное определение суда от 02.03.2021 вручено 06.04.2021 секретарю МКОУ "Сеген-Кюельская средняя общеобразовательная школа" ФИО2.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель, истец) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Сеген-Кюельская средняя общеобразовательная школа" (заказчик, ответчик) заключен договор № 1 от 25.05.2019 на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением и отчитаться об оказанных услугах в порядке и на условиях, предусмотренным договором (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3 договора виды работ (услуг) по договору, требования, предъявляемые к работам (услугам), включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ (услуг), сроки выполнения работ (оказания услуг), требования к отчетной документации и другие условия исполнения договора определяются в описании объекта на закупку на выполнение работ (оказание услуг) (приложение № 1 к договору).

Место выполнения работ (оказания услуг) определено в описании объекта закупки на выполнение работ (оказание услуг) (приложение № 1 к договору) (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 3.4 согласованы сроки оказания услуги.

Обеспечение функционирования ПАК на объектах, видеосъемку и видеозапись проведения ЕГЭ 2019 с использованием ПАК, предоставление доступа к сети передачи данных исполнителя, в сроки, указанные в описании объекта закупки. Исполнитель должен обеспечивать функционирование ПАК на объектах с началом работы не позднее 8:00 по местному времени и окончанием работы не ранее 17-00 по местному времени согласно расписанию экзаменов (приложение №2 к описанию объекта закупки, приложение № 1 к договору) при наличии на объектах выпускников, участвующих в сдаче ЕГЭ (пункт 3.4.1. договора).

Хранение и сбор видеозаписей проведения ЕГЭ и их сбор: с 27.05.2019 по 01.10.2019 (пункт 3.4.2. договора).

Пунктом 4.1. предусмотрено, что стоимость по договору составляет 58 585, 92 руб., в том числе НДС 20 %.

Из искового заявления следует, что истцом оказаны услуги в июне 2019 года по вышеуказанному договору на сумму 34 482 руб. Для оплаты предоставленных услуг связи истцом выставлена ответчику счет-фактура № 7400487554/01708 от 30.06.2019.

В связи с тем, что ответчик стоимость данных услуг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.02.2021, претензия от 16.01.2020 № 8121/056 направлена ответчику 31.01.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в подтверждение оказания услуг по договору №1 от 25.05.2019 представлена счет-фактура № № 7400487554/01708 от 30.06.2019, которая признается надлежащим доказательством факта оказания истцом услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору №1 от 25.05.2019 в сумме 34 482 рублей за июнь 2019 года.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 34 482 рублей.

При подаче искового заявления произведен зачет ранее уплаченной госпошлины на сумму 2 000 рублей.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1 718,10 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Сеген-Кюельская средняя общеобразовательная школа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 482 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 718,10 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева