Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.03.2017 № 441-15 к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 788 028 руб. 76 коп.,

при участии в заседании представителей истца ФИО1 по доверенности (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 788 028 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2017 года принято уточнение истцом периода задолженности: с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

На основании ходатайства истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 мая 2017 года объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 17 мая 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлены копия приходного кассового ордера, постановления по тарифам, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 688 028 руб. 76 коп. долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между ОАО «ЯТЭК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Сахаплемобъединение» (абонент (покупатель) заключен договор на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде № 0238/06-14, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению № 1.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.1 расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом в два этапа:

- Первый этап – оплата производится до 15 числа текущего месяца путем авансового платежа из расчета 50% потребления предыдущего месяца на основании счета энергоснабжающей организации, выставленного до 10 числа текущего месяца.

- Второй этап – по счету энергоснабжающей организации, выставленному абоненту за факт потребления по показаниям приборов учета или по расчетным договорным нагрузкам текущего месяца с учетом авансового платежа, до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 4.2 ежемесячно 5 числа следующего за отчетным месяцем энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру, товарную накладную (ТОРГ-12) и при необходимости акт выполненных работ (услуг) за фактически потребленную в отчетном месяце тепловую энергию, а абонент обязан самостоятельно их получить.

Абонент обязан самостоятельно получать счета на оплату. Несвоевременной получение счетов абонентом не освобождает от ответственности за нарушение п. 4.1 договора (пункт 4.3).

Перечень объектов и договорной объём коммунальных ресурсов для целей исполнения настоящего контракта приведен в приложении №1 к договору.

Истец, указав, что оплату поставленной в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года тепловой энергии ответчик не произвел, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объекта ответчика к сетям теплоснабжения следует из акта раздела границ ответственности по обслуживанию тепловой сети, водопроводов холодного и горячего водоснабжения от 21.09.2009 (л.д. 81).

Исполнение истцом обязательств в спорный период подтверждается счетами на оплату, универсальными передаточными документами от 31.12.2015 № 7066 на сумму 109 026 руб. 15 коп., от 31.01.2016 № 401 на сумму 115 175 руб. 71 коп., от 29.02.2016 № 739 на сумму 91 782 руб. 58 коп., от 31.03.2016 № 1100 на сумму 76 984 руб. 65 коп., от 30.04.2016 № 2695 на сумму 48 044 руб. 53 коп., от 31.05.2016 № 3177 на сумму 20 309 руб. 49 коп., от 30.09.2016 № 6743 на сумму 21 425 руб. 31 коп., от 31.10.2016 № 7643 на сумму 57 372 руб. 86 коп., от 30.11.2016 № 8078 на сумму 94 712 руб. 96 коп., от 31.12.2016 № 9581 на сумму 122 384 руб. 82 коп.

Истцом ответчику вручена претензия от 06.09.2016 № 1834-30 с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д. 18).

Ответчик в письмах от 30.01.2017 № 32, от 02.02.2017 (л.д. 26-27) наличие задолженности по состоянию на 01.01.2017 в размере 788 028 руб. 76 коп. подтвердил.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 01.02.2017 № 44.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составляет 688 028 руб. 76 коп.

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 № 314.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства полной оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 21.02.2017 № 1809 уплачена государственная пошлина в размере 18 761 руб.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 761 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Сахаплемобъединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 688 028 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 761 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева