Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Якутская пассажирская автотранспортная компания» - истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Таубер и К» - ответчик,

о взыскании 25.361 рубля 18 копеек,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.10.2008, №15,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании ответчика 25.361 рубля 18 копеек основного долга за оказанные услуги по медицинскому обслуживанию за период с 01.01.2009 по 30.09.2009.

Ответчик не явился, извещен согласно почтовым уведомлениям №№62505, 62506, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представление ответчиком отзыва на иск не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец уточнил наименование ответчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица –общество с ограниченной ответственностью «Таубер и К».

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 02.07.2008 №08-08 на предоставление услуг по медицинскому обслуживанию.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является проведение предрейсового осмотра водителей.

В соответствии с условиями договора заказчик производит оплату за оказанные услуги перечислением на расчетный счет исполнителя согласно выставленных счетов из расчета 18 рублей 84 копейки на одного водителя в день, без учета НДС (пункт 3.1 договора), оплата за медицинские услуги по предрейсовому медосмотру водителей производится по факту.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 1 месяц до окончания срока действия, договор автоматически продлевается на следующий срок.

Договор заключен на срок с 02.07.2008 по 02.07.2009.

Действие договора продлено в отсутствие соглашения о расторжении договора.

Истец за представленные услуги предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за 9 месяцев 2009 года, в адрес ответчика направил претензию от 27.10.2009 №1779 о добровольном погашении задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит медицинская деятельность.

В силу статьи 20 Федерального закона от 10.12.1996 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.

В статье 23 Закона №196-ФЗ указано, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

МУП «Якутская автотранспортная компания» имеет лицензию серии ЛО-14-01-000075 от 17.07.2008 на осуществление медицинской деятельности при осуществлении доврачебной медицинской помощи по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), сестринскому делу, выданную Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия), срок действия лицензии до 17.07.2013.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В судебном заседании истец представил суду на обозрение Журнал предрейсового осмотра водителей ООО «Таубер и К».

Оказание истцом ответчику услуг по проведению предрейсового осмотра водителей связи подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных предрейсовых осмотров водителей, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, в соответствии с которым задолженность составляет 25.361 рубль 18 копеек (акт сверки подписан сторонами без замечаний).

Ответчик доказательства уплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 25.361 рубль 18 копеек за предоставленные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2010 №109, от 11.02.2010 №130.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Таубер и К».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таубер и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Якутская пассажирская автотранспортная компания» 25.361 рубль 18 копеек (двадцать пять тысяч триста шестьдесят один рубль 18 копеек) основного долга, а также 2.000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 45 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый апелляционный арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Николаева Г.Л.