Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее-уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карамель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и возложении обязанности по ликвидации на учредителей общества: ФИО5.(ИНН <***>), ФИО1(ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в связи с недостоверностью представленных сведений о юридическом адресе ответчика (подпункт «в» п.1 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Определением суда от 19 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 22 января 2019 года.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 11 часов 10 минут 22 января 2019 года до 12 часов 15 минут 29 января 2019 года, о чём размещено публичное извещение в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им подано заявление о добровольной ликвидации юридического лица.

Ликвидатор ответчика ФИО3 представил в материалы дела расписку в получении налоговым органом уведомления о принятом решении и решение о ликвидации общества; протокол общего собрания участников ответчика от 28 января 2019 года о ликвидации ООО «Карамель» ввиду отсутствия деятельности; назначении ФИО3 ликвидатором общества.

Уполномоченным органом представлена копия налоговой декларации и пояснение, что общество не обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку последняя декларация сдана 12 октября 2018 года.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация осуществляется Федеральной налоговой службой Российской Федерации, в том числе ее территориальными органами.

В соответствии с действующим законодательством Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом (статья 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьями 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

ООО «Карамель» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 февраля 2017 года; юридический адрес (местонахождение юридического лица) согласно выписке из ЕГРЛ указан: 677000, Россия, PC (Я), <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>.

Учредителями ООО «Карамель» являются: ФИО5 Серёжаевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинакан Армянской ССР; предположительное место регистрации: <...>); ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Якутска, предположительное место регистрации: <...>); ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР; предположительное место регистрации: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, <...>).

В рамках полномочий, представленных пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ), пунктом 4 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», уполномоченным органом 25 июня 2018 года проведена проверка достоверности адреса (место нахождения) ООО «Карамель».

В результате проверки установлено, что проверяемое юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах, не находится и деятельность не осуществляет;

Уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества (№05-18/037896 от 09 октября 2018 года) уполномоченным органом 15 октября 2018 года был направлен: Согояну Геворгу Серёжаевичу по адресу: <...>; ФИО1 по адресу: <...>; ФИО2 по адресу: <...>, что подтверждается почтовым реестром уполномоченного органа от 30 мая 2018 года.

Общество допущенные нарушения не устранило, документы для внесения изменений в сведения о юридическом адресе в Инспекцию не представило.

Регистрирующим органом, в связи с данными обстоятельствами, заявлены исковые требования о ликвидации ООО «Карамель» и возложении ликвидации на учредителей: Согояна Геворга Серёжаевича (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо, грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Согласно статье 57 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 129-ФЗ сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом в налоговый орган 12 октября 2018 года.

Учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения уполномоченного органа в суд – 30 ноября 2018 года, то ООО «Карамель» нельзя признать недействующим юридическим лицом по признакам, предусмотренным статьей 21.1 Федеральным законом №129-ФЗ и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом в суд.

Таких доказательств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регистрирующий орган в материалы дела не представил.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.

Вместе с тем, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или не повлекли за собой каких-либо негативных последствий, вредные последствия таких нарушений устранены.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, обстоятельства, на которые указывает регистрирующий орган, не повлекли за собой каких-либо негативных последствий, не являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, которые могут являться основаниями для ликвидации юридического лица.

Факт отсутствия юридического лица по адресу места нахождения, содержащегося в ЕГРЮЛ на момент проведения регистрирующим органом контрольных мероприятий, является устранимым нарушением, не может быть признан автоматическим основанием для ликвидации общества, поскольку у общества имеется возможность внести в учредительные документы изменения относительно адреса места нахождения.

При том, что доказательств наличия иных оснований для ликвидации общества (неосуществления им деятельности, непредставления отчетности, неуплаты налогов и т.п.) регистрирующим органом не представлено.

Суд принимает во внимание положения Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П о том, что санкция - ликвидация юридического лица, не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиями.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Материалами дела установлено, что учредителя (участниками) общества с ограниченной ответственностью «Карамель» принято решение о добровольной ликвидации общества.

Факт принятия учредителями (участниками) общества решения о добровольной ликвидации общества решением общего собрания участников общества от 28.01.2019 и назначением ликвидатора, направлением в регистрирующий орган решения о ликвидации (входящий номер 547А от 28.01.2019) подтвержден представленными обществом в материалы дела документами.

В силу изложенных обстоятельств, в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карамель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказатьв удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года №05-17/046252 к обществу с ограниченной ответственностью «Карамель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), учредителям: Согояну Геворгу Серёжаевичу (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о ликвидации юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Исакова