Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРСВЕТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к городской администрации городского поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района (далее ответчик) о демонтаже дорожных знаков и светофоров,

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: инженерные сети наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 14 АА 763758. Истцом обнаружена самовольная установка дорожных знаков и светофоров на опорах уличного освещения, входящих в имущественный комплекс, принадлежащий истцу, о чем составлены акты.

Истец полагает, что дорожные знаки и светофоры, указанные в актах об обнаружении самовольной установки дорожных знаков и светофоров на опорах уличного освещения являются собственностью городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри», а истец не давал согласия на их размещение на своих опорах уличного освещения. Отметил, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу использования имущества истца.

Истец со ссылкой на ст. 304 ГК РФ обратился в суд с иском об устранения всяких нарушений его права в виде демонтажа дорожных знаков и светофоров со следующих опор уличного освещения инженерных сетей наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри:

-по улице Аммосова, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 857, № 859, № 924, № 931, № 935, № 938, № 940;

-по проспекту Геологов, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 18, 19, 20, 24, 25, 26, 64, 66, 482, 485, 486, 503,510,625, 626, 627, 630, 643, 650, 651,652,1189, 1211, 1212, 1229, 1231,1234,1240,1241, 1242, 1243;

- по улице Дружбы Народов, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 150, 155, 183, 186, 187, 330, 333, 335, 339, 340, 359, 362, 367, 368, 370, 373, 382, 384, 385, 387, 830, 832, 838, 840, 841, 842, 846, 848, 853, 855, 863, 864, 866, 868, 872, 874, 877, 878, 945;

-по улице Карла Маркса, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры: № 98, 100, 101, 102, 108, 110, 112, 116, 119, 124, 139, 140, 141, 142, 144, 145, 422, 423, 424, 426, 428, 430, 433, 435, 440, 442, 444, 448, 449, 450452, 777, 779,784,813,816,818,820,821;

-по улице Мира, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 219, 235, 236, 247, 253, 263, 267, 270, 272, 274, 277, 281, 905, 906, 908, 910, 912, 913, 914, 923;

-по улице Ленина, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 288, 293, 294, 296, 299, 304, 305, 308, 343, 346, 347, 397, 398, 455, 456, 457, 459, 461, 463, 464, 479;

-по улице Кравченко, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 666, 676, 677, 678, 680, 681, 682, 721, 723, 725, 728, 729, 730, 731, 732, 737, 738, 774, 775, 776, 956, 957, 961, 962, 963, 971, 992, 993, 994;

-по улице Чурапчинская, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 741, 770, 771, 999, 1060, 1247, 1251, 126б7 1269, 1270;

-по улице Южно-Якутская, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 697, 704, 708, 711, 712, 717, 718, 719, 735, 769, 802, 805, 806, 807, 810, 811, 823, 824, 825, 826, 883, 885, 886, 889, 895, 896, 897, 902, 903, 1078, 1080,1081, 1083, 1084, 1111, 1112, 1118,1120,1124, 1125, 1126, 1128, 1145, 1146, 1147, 1148, 1156, 1197;

-по улице Комсомольской правды, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 157, 158, 159;

-по улице Комсомольской, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 1086, 1201, 1206;

-по улице Строителей, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 952, 972, 1288, 1289;

-по улице Пионерная, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 1129;

-по улице Сосновая, г. Нерюнгри, PC (Я), опора № 1015;

-по улице Тимптонская, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 188, 189, 196, 213;

-по дороге на больничный комплекс, г. Нерюнгри, PC (Я), опоры № 545, 549, 586, 587, 594, 603;

3. Обязать Городскую администрацию Городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района произвести демонтаж светофоров со следующих опор уличного освещения инженерных сетей наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри:

-№ 143, 146, 943, 946, 958, 827, 829, 843, 97, 99, 113, 636, 640, 662, 663, 713, 720, 734, 736, 736/1 739, 955, 480, 508, 509, 517, 342, 350, 388, 389, 392, 420, 421, 432, 453, 463, 268, 269, 276, 287, 218, 251, 252

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв. В отзыве отметил, что дорожные знаки и светофоры не устанавливал, демонтаж имущества приведет к возникновению чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни и здоровью пешеходов и водителей автотранспортных средств.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику предоставлено право защиты своих прав от нарушений, не связанных с лишением владения в виде предъявления требования об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статей 304, 305 ГК РФ собственник, титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для удовлетворения заявленных требований истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что является собственником (законным владельцем) соответствующего имущества, что действия ответчика препятствуют истцу распоряжаться и пользоваться имуществом, при этом действия ответчика незаконны.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

При этом, как отмечено выше, бремя доказывания противоправности поведения общества (неправомерности действий), которая предполагается таковой, в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

В соответствии с п. 45 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что истец не доказал каким образом ответчик препятствует истцу в использовании им имущества, противоправность действий ответчика; доказательства того, что размещение дорожных знаков и светофоров на уличных опорах нарушает права и законные интересы истца.

Доказательств создания каких-либо препятствий ответчиком в использовании истцом принадлежащего ему имущества в материалах дела не усматривается.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что монтаж дорожных знаков и светофоров на уличные опоры осуществлен истцом.

Из материалов дела следует, что истец приобрел уличные опоры, на которых уже были размещены дорожные знаки и светофоры.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65); оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу (часть 1 статьи 168); оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71).

Способ судебной защиты должен быть соразмерным нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Таким образом, суд полагает, что истец обращаясь с настоящим иском в порядке ст.304 ГК РФ, не доказал факта нарушения его прав, а также факта, что права истца нарушены в результате незаконных действий ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия решения арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья М.И.Федорова