Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.02.2014 № 3947 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 170 326, 41 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.05.2014 № 562;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании долга в размере 3 949 484,41 рубля по договору № 2825 от 31.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 842 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец не возразил относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании на 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

Истец заявил об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, просит взыскать 3 294 557,54 рублей, из них: 3 149 484,41 рубль – основной долг, 145 073,13 рублей – проценты, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительные документы.

Судом установлено, что уточнение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований о взыскании 3 294 557,54 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела представленные истцом документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.08.2012 между открытым акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (заказчик) и государственным автономным учреждением «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» (подрядчик) был заключен договор № 2825 о выполнении работ, связанных с рекультивацией нарушенных земель, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проведению горно-технической и биологической рекультивации нарушенных земель, рекомендациями по проведению технической и биологической рекультивации общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» (2006 г.) и утвержденному техническому заданию на рекультивацию.

Сроки и объемы выполнения работ определяются согласованным сторонами календарным планом, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 установлены сроки выполнения работ: начало – 10-дневный период с даты внесения 15 % предоплаты по договору в соответствии с графиком оплаты работ; окончание – 15.11.2012.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2012 общая стоимость работ по горнотехнической и биологической рекультивации согласно проекта рекультивации, договора составляет 18 300 426,20 рублей, в том числе НДС 18% - 791 590,44 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 расчеты с подрядчиком осуществляются поэтапно согласно графику оплаты работ.

Пунктом 3.4 договора установлено, что заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 15% от суммы, указанной в п. 3.1 договора, что составит 3 550 941,79 рублей. Авансовый платеж перечисляется на счет подрядчика в 20-дневный период после получения заказчиком соответствующе оформленного счета на предоплату.

Согласно пункту 3.5 договора расчеты по всем этапам оплаты, кроме первого, производятся по фактическим выполненным работам текущего этапа рекультивации на основании утвержденного сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки выполненных работ КС-3 между подрядчиком и заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в 20-дневный срок период после получения заказчиком актов проверки выполненных работ, акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), соответствующе оформленного счета на предоплату.

Окончательный расчет стоимости работ по 4 этапу оплаты производится по фактически выполненным работам, и оформляется после получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.6, а также акта приема-сдачи всего объема рекультивированных земель по договору, утвержденного постоянной комиссией, назначенной распоряжением Главы муниципального образования «Нерюнгринский район» (пункт 3.7 договора).

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик считает, что с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2013 по 30.06.2013, оплаты в размере 1 800 000 рублей по платежным поручениям № 438 от 26.09.2013, № 184 от 07.11.2013 задолженность ответчика составляет 3 149 484,41 рубль. Ответчик считает, что требование истца о взыскании 220 842 рублей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик также считает, что поскольку ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» является государственным предприятием, следовательно, и денежные средства являются собственностью субъекта Российской Федерации, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2825 от 31.08.2012, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами проверки выполнения работ по биологической рекультивации земель № 2(б), 1(б), 1 (т), 2(т).

Истцом выполнены работы на общую сумму в размере 18 300 426,20 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 22.03.2013, актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.03.2013.

08.05.2013 постоянной комиссией муниципального образования «Нерюнгринский район» утвержден акт приема-сдачи рекультивированных земель.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3 149 484,41 рубль.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 149 484,41 рубль.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В материалы дела ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 3 149 484,41 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 073,13 рублей за период с 08.11.2013 по 28.05.2014.

Согласно п. 5.2 договора все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и претензий, срок рассмотрения которой – 15 дней со дня получения одной из сторон. В случае если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика..

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу названной нормы, условие договора об установлении обязательного досудебного урегулирования спора должно содержать четкую запись об установлении такого порядка.

Таким образом, по условиям договора стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В дело представлена претензия от 10.10.2013 № 282, в которой истец просит ответчика исполнить договорные обязательства и произвести окончательный расчет за предоставленные услуги по проведению горно-технической и биологической рекультивации на разрезе «Нерюнгринский» в сумме 3 494 484,41 рубль в течении 15 дней. Указанная претензия получена ответчиком 15.10.2013 за вх. № 11/8523.

Из содержания данного претензионного письма следует, что истец предупредил ответчика о предъявлении им в случае неуплаты долга в суд требования о взыскании суммы основного долга, но не процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд оставляет без рассмотрения исковое заявление государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" в части взыскания с открытого акционерного общество Холдинговая компания "Якутуголь" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 851,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 3036 от 12.03.2014.

В части оставления иска без рассмотрения, государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 5 104,21 руб.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 747,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 149 484,41 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 38 747,42 рубля.

Исковое заявление государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов в размере 145 073,13 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 104,21 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева