Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 580 565,60 руб.,

с участием в судебном заседании

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности №160 от 26.12.2019 сроком действия по 31.12.2022 (паспорт, диплом);

от истца: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в суд иском к Акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 18 580 565,60 рублей, из них 18 326 702,34 руб. неосновательного обогащения, 253 863,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

18.06.2020 от ответчика поступило обоснование размера арендной платы.

18.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

19.06.2020 от истца поступили письменные объяснения по результатам проверки контррасчета, которым увеличен размер иска в части взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 25.06.2020 до 1 056 047,12 руб.

Судом принято увеличение размера иска в этой части в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения от 25.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика по ходатайству истца об отложении судебного разбирательства не возражает.

Ходатайства истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Само по себе указание на подачу апелляционной жалобы на определение суда о возвращении встречного искового заявления, с которым истец связывает невозможность рассмотрения дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства. На дату судебного заседания 25.06.2020 апелляционная жалоба ответчика не принята к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) заключен договор № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 передачи во временное безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Согласно п. 1.1 договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 ссудодатель передает, а ссудополучатель (ответчик) принимает в безвозмездное пользование имущество,  указанное в приложении № 1 к договору:

Срок договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 установлен сторонами с 01.05.2007 по 01.05.2020 (п. 2.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2010 изменена преамбула договора № 07-ДБП-46 от 01.05.2007 ссудодатель с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) заменен на федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)".

30.06.2014 заключен договор об оказании услуг № 4112/3 предметом, которого является оказание в аэропорту Якутске авиационных услуг по взлет-посадке, стоянке воздушных судов на базе имущества сторон, необходимого для осуществления оператором аэропортовой деятельности (ответчик) с целью получения выручки (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора об оказании услуг № 4112/3 от 30.06.2014 оператор обязуется предоставлять потребителям в аэропорту Якутск комплекс услуг аэропортовой деятельности согласно имеющимся у него сертификатам, оператор осуществляет аэропортовую деятельность на аэродроме, на территории которого находится не подлежащее приватизации федеральное имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, принадлежащее предприятию  (истец) на праве хозяйственного ведения. Перечень имущества приведен в приложении № 1 к договору:

Договор оказания услуг исполнялся — ответчик оплачивал истцу вознаграждение в размере 416 666,66 рублей в месяц до мая 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019, с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано  2 918 159,13 рублей, из них неосновательное обогащение в размере 2 827 091,91 рубль, проценты в размере 91 067,22 рубля, а также расходы по госпошлине в  размере 37 591 рубль.

В рамках указанного дела судом рассмотрены требования федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" о взыскании неосновательно сбереженной арендной платы за период пользования с 01.05.2018 по 11.07.2018 акционерным обществом "Аэропорт Якутск" объектами, составляющими комплекс аэродрома г. Якутск, в отсутствие правовых оснований:

Предметом иска по настоящему делу является требование Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 18 326 702,34 руб. о взыскании неосновательного обогащения за период пользования указанными выше объектами с 12.07.2018 по 07.10.2019.

Ответчик с иском не согласился, представил контррасчет.

Претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным (претензия от 21.10.2019 № 11313 направлена ответчику 22.10.2019, исковое заявление в суд поступило 30.12.2019).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт неправомерного пользования ответчиком имуществом истца, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательного обогащения.

При рассмотрении судом дела № А58- 13289/2018 установлен факт неправомерного пользования ответчиком имуществом истца, отсутствие соответствующего возмещения и размер неосновательного обогащения за период с 01.05.2018 по 11.07.2018.

В рамках настоящего дела истец ссылается на те же обстоятельства и документы, которые исследованы арбитражным судом и которым дана оценка в судебных актах по делу № А58- 13289/2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, установлены и исследованы судом при рассмотрении дела № А58- 13289/2018.

Поскольку в рамках настоящего дела и дела № А58- 13289/2018 участвуют те же лица, спорные правоотношения вытекают из одного и того же основания, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право хозяйственного ведения истца на спорные объекты в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на 29.08.2017, а также выписками из реестра федерального имущества от 04.03.2019 № 710/1, от 18.12.2019 № 4925/13.

При рассмотрении судом настоящего дела ответчиком не представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, регулирующих пользование им спорными объектами в период с 12.07.2018 по 07.10.2019, также как и доказательств того, что спорные объекты были возвращены истцу в период с 12.07.2018.

Из Актов проверок использования объектов федерального имущества аэропорта Якутск от 14.09.2018, от 28.06.2019 следует, ответчик продолжил использование спорных объектов без правовых оснований после 11.07.2018.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве от 29.05.2020 б/н и в дополнении к нему от 03.06.2020 б/н, судом не принимаются, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А58-13289/2018 установлен факт владения и пользования ответчиком спорными объектами в предыдущий период, следовательно, бремя доказывания того, что в последующий период ответчик не владел и не пользовался спорными объектами, а возвратил их истцу переходит на ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Размер неосновательного обогащения за пользование ответчиком спорными объектами без правовых оснований, составляющих комплекс аэродрома г. Якутск,  рассчитан истцом исходя из годовой арендной платы, определенной в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2017 N 1666 "Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения".

При этом в расчет принята величина арендной платы за использование имущества на 2019 год, что составляет 14 766 548,24 руб. (14 766 548,24/365 х 453).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения (далее - Положение).

Постановление вступило в силу 05.01.2018, то есть обязательно к применению с указанной даты.

Предмет настоящего искового заявления - взыскание неосновательного обогащения за использование ответчиком в период с 12.07.2018 по 07.10.2019 объектов федеральной собственности: 13 объектов недвижимого имущества (включая две взлетно-посадочные полосы, четыре рулежные дорожки, перрон, места стоянок, наружное освещение), а также и 54 объектов движимого имущества, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, которые в совокупности составляют единый комплекс аэродрома аэропорта г. Якутск.

Таким образом, размер неосновательного обогащения - размер неосновательно сбереженной арендной платы за период пользования ответчиком спорными объектами в отсутствие правовых оснований, подлежит определению в соответствии с формулой, изложенной в пункте 4 Положения.

Размер неосновательного обогащения за заявленный истцом период произведен им неверно, без учета размера арендной платы за 2018 год.

Размер арендной платы за 2018 года 14 331 785,40 руб. установлен решением суда по делу № А58-13289/2018. Следовательно, за период с 12.07.2018 по 31.12.2018 размер арендной платы составляет 6 742 103,33 руб. (38 526,30 руб. за 1 день июля 2018 года/1 194 315,45 руб. в месяц).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 N 1666 размер арендной платы за 2019 год составляет 14 766 595,63 руб.      

Не выходя за пределы завяленных исковых требований, размер неосновательного обогащения подлежит исчислению исходя из суммы заявленной истцом - 14 766 548,24 руб., что составит 1 230 545,69 руб. за 1 месяц. За период с 01.01.2019 по 07.10.2019 размер неосновательного обогащения  составит 11 352 776,35 руб. (1 230 545,69 руб. в месяц/39 695,02 руб. за 1 день октября 2019 года).

Таким образом, размер неосновательного обогащения за использование ответчиком спорных объектов, составляющих комплекс аэродрома г. Якутск, без правовых оснований, за период с 12.07.2018 по 07.10.2019 составляет 18 094 879,68 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 047,12 руб. за период с 13.07.2019 по 25.06.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета и пояснений истца, проценты начислены им за период просрочки с 13.07.2019 по 25.06.2020 на сумму неосновательного обогащения за 2018 год (с учетом решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018) Так, по данному судебному акту проценты начислены на сумму долга 2 827 091,91 руб. с 01.05.2018 по 11.07.2018 и на сумму неосновательного обогащения по настоящему спору.

Суд, проверив расчет процентов, считает, что истец неверно определил период просрочки и сумму неосновательного обогащения, на которую подлежат начислению проценты, в связи с чем, суд самостоятельно производит расчетов процентов за заявленный истцом период.

Исходя из обычаев гражданского оборота по оплате арендных платежей за каждый месяц, судом произведен расчет процентов за каждый месяц пользования имуществом, начиная с 30 или 31 числа каждого месяца, начиная с 12.07.2018 по 30.06.2019 (с учетом решения суда по делу № А58-13289/2018) и далее на сумму задолженности с июля по сентябрь 2019 года ежемесячно с последней даты каждого месяца.

Сумма для начисления процентов равна 16 181 943,30 руб. (5 971 577,25 руб. с августа по декабрь 2018 год, 7 383 274,14 руб. с января по июнь 2019 года, 2 827 091,91 руб. по решению суда по делу № А58-13289/2018) и далее по 1 230 545,69 руб. в месяц с июля по сентябрь 2019 года.

При рассмотрении дела ответчик доказательства погашения задолженности по решению суда от 04.06.2019 по делу № А58-13289/2018 не представил.  

Размер процентов за период с 13.07.2019 по 25.06.2020 составляет 1 173 469,63 руб.

Не выходя за пределы исковых требований, иск в этой части подлежит удовлетворению на сумму 1 056 047,12 руб.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 115 903 руб. по платежному поручению № 5262 от 26.12.2019.

При цене иска 19 382 749,46 руб. государственная пошлина составляет 119 914 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 150 926,80 руб., из них неосновательное обогащение в размере 18 094 879,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 047,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 115 903 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 438,97 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 572,03 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха Якутия).