Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я.Ж, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Алмазы Анабара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 510 910, 94 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алмазы Анабара" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТехСпецТранс" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2013 № 141 в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2015 № 4 в размере 1 364 582 рублей, неустойки в размере 146 328, 94 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 146 328, 94 руб. за период с 26.12.2015 по 02.03.2017.

Судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 146 328, 94 руб. за период с 26.12.2015 по 02.03.2017 принято.

Истец исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.09.2013 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 141, согласно которому ответчик обязался поставить истцу самосвал РеrliniDP405WD, количество, ассортимент и комплектация которого указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а истец в свою очередь обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость техники по настоящему договору составляет 157 500 000 руб., в том числе НДС (18%) 24 025 423, 73 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора отгрузка техники по настоящему договору производится поставщиком в срок не позднее 90 дней с момента предоплаты. При условии выполнения пунктов 4.1 и 4.2 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.3 договора предварительная оплата в размере 10% от стоимости техники, что составляет 15 750 000 руб., в том числе НДС (18%) 2 402 542, 38 руб. производится покупателем в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платеж в размере 80% от общей стоимости техники, что составляет 126 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 19 220 338, 99 руб. покупатель оплачивает по факту уведомления о готовности техники к отгрузке.

Оставшийся платеж в размере 10% от общей стоимости техники, что составляет 15 750 000 руб., в том числе НДС (18%) 2 402 542, 38 руб. покупатель оплачивает в срок до 5 дней с момента подписания акта ввода техники в эксплуатацию.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование и комплектацию товара, количество, цену и его общую стоимость.

Истец, исполняя условия договора, перечислил ответчику сумму предоплаты 87 750 000 руб. по платежным поручениям № 22289 от 11.12.2013 (на сумму 4 696 719, 55 руб.), № 769 от 24.01.2014 (на сумму 11 053 280, 45 руб.), № 770 от 24.01.2014 (на сумму 42 000 000 руб.), № 4703 от 25.04.2014 (на сумму 30 000 000 руб.).

Дополнительными соглашениями № 1, № 2 и № 3 стороны внесли изменения в условия указанного договора и согласовали, в том числе, что оплата в размере 80% за 2 ед., что составляет сумму в размере 42 000 000 руб., в том числе НДС оплатить в течение 3-х дней банковских с момента уведомления о готовности техники к отгрузке, но не позднее 30.01.2014; оплата в размере 80% за 4 ед., что составляет сумму в размере 84 000 000 руб., в том числе НДС оплатить в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности техники к отгрузке, но не позднее 30.06.2014; оплата в размере 10%, что составляет сумму в размере 5 250 000 руб., в т.ч. НДС за 2 ед., и оплата 10%, что составляет сумму в размере 10 500 000 руб., в т.ч. НДС, покупатель оплачивает в срок до 5 банковских дней с момента подписания акта ввода техники в эксплуатацию, согласно графика поставки и пункта 3.1; в счет погашения суммы предоплаты поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя к/с БелАЗ 7547 в количестве 4 ед. по цене 22 000 000 руб., а покупатель принять.

В спецификации № 2 и № 2 к дополнительным соглашениям № 2 и № 3 стороны согласовали наименование, комплектацию и количество товара.

Ответчик поставил истцу самосвал БелАЗ 7547 в количестве 4 ед. всего на сумму 88 000 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 2 от 17.03.2015 на сумму 44 000 000 руб. (товар принят ответчиком 27.03.2015) и № 20 от 10.03.2015 на сумму 44 000 000 руб. (товар принят ответчиком 07.06.2015).

С учетом произведенной истцом предоплаты на сумму 87 750 000 руб. и поставленного ответчиком товара на сумму 88 000 000 руб. неисполненными остались обязательства истца перед ответчиком на сумму 250 000 руб.

Далее, 21.04.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к указанному договору, в котором в связи с длительным неисполнением со стороны поставщика сроков поставки по договору и длительностью пользования денежными средствами покупателя, стороны пришли к соглашению внести изменения и дополнения в договор поставки № 141 от 17.09.2013 (№ 993-10.13 от 11.10.2013).

В пункте 1.2 дополнительного соглашения № 4 от 21.04.2015 стороны установили, что в связи с переносом сроков поставки по вине поставщика, поставщик обязуется оплатить покупателю пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора, 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки в размере 3 564 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3дополнительного соглашения № 4 от 21.04.2015 сумма, указанная в пункте 1.2 настоящего дополнительного соглашения, должна быть перечислена поставщиком на расчетный счет покупателя в срок до 25.12.2015.

Истец письмом от 08.04.2015 № 14/648 предложил ответчику погасить имеющийся долг в размере 3 564 000 руб. в срок до 01.07.2015, на что ответчик письмом от 10.04.2015 с исх. № 241/15 сообщил о том, что принимает на себя обязанность по выплате пени в размере 3 564 000 руб., при этом попросил перенести срок с 01.07.2015 до 25.12.2015.

Стороны соглашением № 921-09.15 от 27.08.2015 произвели зачет взаимных требований и списали задолженность на сумму 2 199 418 руб. по дополнительному соглашению № 4 к договору поставки техники № 141 от 17.09.2013, а также долг истца перед ответчиком на сумму 250 000 руб. по договору поставки техники № 141 от 17.09.2013.

С учетом изложенного, долг по дополнительному соглашению № 4 к договору поставки техники № 141 от 17.09.2013 составляет 1 364 582 руб.

В связи с невыплатой суммы пени истец направил ответчику претензию от 11.01.2017 № 14/28 об оплате долга в размере 1 364 582 руб. в срок до 20.02.2017, которая оставлена ответчиком без ответа и не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что поставка ответчиком истцу товара произведена с просрочкой срока поставки.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% процента от общей суммы договора, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Стороны в дополнительном соглашении № 4 от 21.04.2015 к договору поставки № 141 от 17.09.2013 установили размер пени на сумму 3 564 000, и фактически, ответчик, подписав данное дополнительное соглашение и признав, что просрочка допущена по его вине, признал наличие просрочки на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований на сумму 2 199 418 руб. считает доказанным наличие долга по уплате пени за просрочку срока поставки товара в размере 1 364 582 руб. и, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 26.12.2015 по 02.03.2017 на сумму 146 328, 94 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Суд считает обоснованным расчет процентов с 26.12.2015, поскольку в дополнительном соглашении № 4 от 21.04.2015 срок оплаты пени установлен до 25.12.2015.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 28 109 руб. по платежному поручению № 1816 от 09.03.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Алмазы Анабара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг – 1 364 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 02.03.2017 – 146 328, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 109 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М. ФИО2