Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 838 052,11 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 24.09.2018;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" обратилось в суд с иском к акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 в размере 46 838 052,11 рублей.

В материалы дела 07.03.2019 от истца поступило соглашение по фактическим обстоятельствам.

Представители истца и ответчика ходатайствуют о приобщении соглашения к материалам дела.

Указанное соглашение приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда № 1540/18-ПД/15, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика согласно «Техническому заданию» (приложение № 1 к договору), выполнить работы по устройству технологического проезда г. Удачный - месторождение «Верхне-Мунское»: Устройство технологического проезда на участке ПК103 - ПК123 (объект) в соответствии с Календарным графиком производства работ (приложение № 2 к договору), используя при этом материалы заказчика, указанные в приложении № 5, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Общая сумма договора составляет 619 050 000,00 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.12.1 договора оплата за выполненные работы - денежными средствами ежемесячно за фактически выполненные объемы работ (приложение № 3 к договору), за вычетом 5% гарантийного удержания, на основании подписанных актов выполненных работ, справок КС-3, согласно выставленному счету и счету-фактуре, в течение 30 календарных дней.

Срок начала и окончания всех работ по договору, указанных в Техническом задании (приложение 1): с момента заключения договора по 01.12.2017 (п. 3.1 договора).

Подрядчик выполняет работы по договору в соответствии с «Календарным графиком производства работ» (приложением № 2 к договору) (п. 3.2 договора).

Уведомлением от 06.12.2016 № А02-1540-01-1540-08/1484 ответчик расторг договор № 1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 в одностороннем порядке.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 46 838 052,11 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 12.3 договора установлено, что срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней со дня получения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.01.2019.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 17-08 от 24.08.2017, которая вручена ответчику 25.08.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму истцом представлены односторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.07.2017, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.07.2017, а также акты освидетельствования скрытых работ № 24-Як4 от 19.04.2016, № 26-Як4 от 26.04.2016, № 27-Як4 от 26.04.2016, № 28-Як4 от 29.04.2016, № 30-Як4 от 29.04.2016, № 58-ЯкЗ от 15.05.2016, № 59-ЯкЗ от 15.05.2016, № 60-ЯкЗ от 15.05.2016, № 64-ЯКЗ от 15.05.2016, № 65-ЯкЗ от 15.05.2016, № 77-Як3 от 21.09.2016.

Ответчик, возражая на заявленные требования, считает, что работы, отраженные в вышеперечисленных актах освидетельствования скрытых работ, были учтены при рассмотрении в рамках дела о банкротстве ООО «Якутское» № А58-4339/2016 заявления АК «АЛРОСА» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате денежных средств, излишне уплаченных АК «АЛРОСА» (ПАО) за невыполненные по договорам № 1540/17-ПД/15 от 10.11.2015 и № 1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 работы. Все работы, которые были выполнены истцом во исполнение договоров, отражены в актах о приёмке выполненных работ КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанных сторонами 20.02.2016, 20.03.2016, 20.04.2016, 20.05.2016, иных работ, помимо отражённых в этих актах, истец не выполнил. Работы, указанные в вышеперечисленных актах КС-2 и справках КС-3, оплачены со стороны АК «АЛРОСА» (ПАО) с переплатой, что установлено преюдициально (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 по делу № А58-4339/2016). Кроме того, ответчик ссылается на нарушение истцом порядка сдачи-приемки работ, установленного разделами 6 договоров.

В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение по обстоятельствам, о чем свидетельствует соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела следующего содержания:

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Якутское» (ООО «Якутское»), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.09.2018 №б/н,

Ответчик, Акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) (АК «АЛРОСА»), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.04.2018 №А02-2102/14-36,

являющиеся сторонами по делу № А58-134/2019 по исковому заявлению ООО «Якутское» к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании 46 838 052,11 руб., руководствуясь ст. 70 АПК РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. ООО «Якутское» обратилось в Арбитражный суд PC (Я) с исковым заявлением о взыскании с АК «АЛРОСА» (ПАО) 46 838 052 рублей 11 копеек по договору строительного подряда №1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 года.

2. В рамках настоящего дела Стороны признают установленными следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между Сторонами заключены Договоры строительного подряда № 1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 и № 1540/17-ПД/15 от 10.11.2015, которые были расторгнуты на основании односторонних уведомлений АК «АЛРОСА» (ПАО) от 06.12.2016 года № А02-1540-01-1540-08/1484 и от 06.12.2016 года № А02-1540-01-1540-08/1485.

3. В рамках указанных Договоров строительного подряда №1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 года ООО «Якутское» выполнило для АК «АЛРОСА» работы, в том числе подтвержденные Актами освидетельствования скрытых работ:

• №24-Як4 от 19.04.2016 г. на следующий вид работ «Разработка котлована с призмами входного и выходного оголовков на требуемую глубину и до требуемых проектных размеров, с зачисткой котлована на ПК1149+80»;

• №26-Як4 от 26.04.2016 г. на следующий вид работ «Устройство прослойки из нетканого синтетического материала (сплошной) на ПК1149+80»;

• №27-Як4 от 26.04.2016 г. на следующий вид работ «Стабилизация грунта георешеткой геотехнической двухосной с заполнением ячеек 20% цементно-гравийной смесью в отношении 1:4 и уплотнением на ПК1149+80»;

• №28-Як4 от 29.04.2016 г. на следующий вид работ «Устройство выравнивающего слоя основания с послойным уплотнением на ПК1149+80»;

• №30-Як4 от 29.04.2016 г. на следующий вид работ «Монтаж гофрированной металлической трубы диаметром 3,0 м на ПК1149+80»;

• №58-ЯкЗ от 15.05.2016 г. на следующий вид работ «Разработка котлована на требуемую глубину и до требуемых проектных размеров, с зачисткой котлована под трубы d-l,42M на ПК989+00, ПК989+87, ПК1011+60»;

• №59-ЯкЗ от 15.05.2016 г. на следующий вид работ «Устройство прослойки из нетканого синтетического материала (сплошной) под трубы d-1,42м на ПК989+00, ПК989+87, ПК1011+60»;

• №60-ЯкЗ от 15.05.2016 г. на следующий вид работ «Стабилизация грунта георешеткой геотехнической двухосной с заполнением ячеек 20% цементно-гравийной смесью в отношении 1:4 и уплотнением под трубы d-l,42M на ПК989+00, ПК989+87, ГЖ1011+60»;

• №64-ЯКЗ от 15.05.2016 г. на следующий вид работ «Монтаж цельнометаллических труб диаметром 1,42м на ПК989+00, ПК989+87, ПК1011+60»;

• №65-ЯкЗ от 15.05.2016 г. на следующий вид работ «Послойная засыпка с уплотнением на высоту не менее 0,5м цельно металлических труб диаметром 1,2м на ПК989+00, ПК989+87,ПК1011+60»,

которые зафиксированы и приняты в составе работ по актам формы КС-2 и справках по форме КС-3, подписанных обеими Сторонами в период с 20.02.2016 года по 20.05.2016 года, выводы о выполнении работ по вышеуказанным Актам освидетельствования скрытых работ содержатся в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 года и Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 года, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Якутское» в рамках дела А58-4339/2016, в связи с чем указанные акты освидетельствования скрытых работ подлежат исключению из круга доказательств по настоящему делу.

4. Стороны пришли к соглашению, что Акт освидетельствования скрытых работ №77-ЯкЗ от 21.09.2016 г. на следующий вид работ «Стабилизация грунта георешеткой геотехнической двуосной с заполнением ячеек грунтом карьера фракции не более 100 мм и уплотнением на ПК961+75-ПК963+27» не относится к настоящему спору, поскольку ссылается на Договор строительного подряда № 1540/17-ПД/15 от 10.11.2015, а не на Договор строительного подряда № 1540/18-ПД/15 от 10.11.2015, положенный в основание иска по настоящему делу № А58-134/2019.

5. Стороны установили, что сальдо взаимных расчетов по Договору строительного подряда №1540/18-ПД/15 от 10.11.2015 года полностью отражено во вступивших в законную силу Постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 года и от 01.07.2018 года по делу А58-4339/2016.

6. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие от их имени настоящее Соглашение, имеют надлежащим образом оформленные соответствующие полномочия.

7. Признание обеими Сторонами указанных в настоящем Соглашении обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием насилия, обмана, угрозы, заблуждения.

8. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон. Один - для передачи в Арбитражный суд PC (Я) в материалы дела А58-134/2019.

9. Последствия подписания настоящего соглашения, установленные в ст. 70 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10. В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ настоящее Соглашение является совместным заявлением Сторон, удостоверяющим заключение Соглашения по фактическим обстоятельствам дела, которые не требуют дальнейшего доказывания».

В протоколе судебного заседания от 12.03.2019 также указано, что сторонами заключено соглашение об обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно части 3 этой же статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Таким образом, учитывая вышеуказанное соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что истцом иных доказательств выполнения работ по договору не представлено, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал выполнение работ по договору на заявленную сумму 46 838 052,11 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 14.01.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева