Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: Истец просит взыскать задолженность в сумме 24687259.
рублей (в ценах 1998 года) за выполненные работы по договорам от марта 1993
года, октября 1997 года, декабря 1997 года, банковский процент в сумме 17486808
рублей согласно ст.395 ГК РФ. '

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле материалам, устно признает иск частично в сумме основного долга 14229359 рублей по акту сверки от 20.02.98 года, в остальной части исковые требования не признает.

Истец 6.08.98 года уменьшил сумму банковского процента до 9139965 рублей в связи с изменением ставки рефинансирования в размере 60 процентов годовых.

Истец 14.10.98 года увеличил сумму исковых требований до 37996662 рублей в связи с увеличением периода просрочки.

Выслушав сторон, изучив дело суд установил:

В марте 1993 года между кооперативом "Дело" (правопреемник ЧИП"Дело") и Управлением жилищно-коммунального хозяйства (правопреемник МУП "ДЕЗ") был заключен договор подряда. В октябре 1997 года между сторонами был заключен договор подряда.

31.12.97 года между сторонами был заключен договор подряда.

По предмету договора ответчик поручается, а истец обязуется обеспечить уборку улиц, площадей и водосточных лотков от мусора, грязи, снега, проведение паводковых работ и захоронение безродных.

Во исполнение договора истцом выполнены работы, что подтверждается актами формы 2. Ответчик обязывался производить расчеты в трехдневный срок после приемки актов выполненных работ, но неоднократно нарушал данное условие договора. Ответчик основываясь на том, что истец превысил фонд оплаты труда на сумму 5580900 рублей, .а также нарушил дисциплину цен и тарифов на сумму 4887000 рублей, односторонне уменьшал кредиторскую задолженность на 10457900 рублей.

Уменьшение кредиторской задолженности на сумму 10457900 рублей необоснованно, поскольку истец вправе сам определять размер зарплаты, цена работ является договорной (ст.424 ГК РФ) .ответчиком подписаны акты формы 2, истец не является бюджетно финансируемым предприятием, a потому не может быть нецелевого использования бюджетных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 24687259 рублей не
представил, нормативного и документального обоснования правомерности
уменьшения кредиторской задолженности на сумму 10457900 рублей не
представил, мирового соглашения сторонами не достигнуто.

В связи с изложенным требования истца в части основной долга обоснованные и подлежат взысканию с ответчика в сумме 24687259 рублей.

Сумма долга подтверждается актами формы 2, актам сверки, справками признанием ответчика снятием кредиторской задолженности со счета и иными материалами дела. Требования истца о взыскании банковского процента согласно ст.395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 13309403 рублей. Расчет истца составлен верно, проверен судом, по периоду просрочки у ответчика возражений не имеется, размер учетной ставки применен, исходя из ставки на момент вынесения решения и соответствует правилам ст.395 ГК РФ. согласно ч.3 ст.395 ГК РФ подлежит взысканию по день фактической уплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.309,395 ГК РФ, ст. 124-128, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Взыскать со счета МУП "ДЕЗ" в пользу ЧИП «Дело» основной долг 24687259 рублей, банковский процент 13309403 рублей, банковский процент от суммы 24687259 руб., исходя из учетной ставки 60 процентов начиная с 15.10.98 года по день фактической уплаты денежных средств, в доход федерального бюджета госпошлину 75141 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЧИП «Дело» в доход федерального бюджета госпошлину 8349 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения л законную силу.

Судья

Р.И.Эверстова