Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции без даты и номера к Обществу с ограниченной ответственностью "Брод-Вей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии, представителя административного органа ФИО1 по доверенности, директора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции (далее – административный орган) обратилось с заявлением без даты и номера о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Брод-Вей" (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обществом отзыв либо возражения по существу заявленного требования не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании директор общества просит приобщить к материалам дела чек о закупке 3 бутылок алкогольной продукции общей стоимостью 1 185,0 рублей (Абрау Лайт, п/с, нап.вин., 0,75 л., 8%) для личного потребления.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью ""Брод-Вей"" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678900, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), имеет основной вид деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

На основании поступившего обращения гр. ФИО3 от 14.11.2016 №2166-ОГ, перенаправленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я), должностным лицом административного органа в ходе осмотра помещения в ресторане «Вальмонт», расположенном по адресу: <...>, установлено хранение алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

По результатам осмотра административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административном расследовании, о чем вынесено определение от 06.12.2016 №122/16. Определение вручено директору общества ФИО2 06.12.2016.

06.12.2016 алкогольная продукция изъята согласно протоколу осмотра.

Изъятая алкогольная продукция передана на хранение административному органу согласно квитанции 1/17.

07.12.2016 в присутствие директора общества должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-40).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Проверяя полномочия лиц, составившего протокол об административном правонарушении, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Управление является государственным органом исполнительной власти Республики Саза (Якутия), осуществляющим деятельность на основании Указа Главы РС (Я) от 19.10.2015 № 717, в соответствии с которым Управление определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти РС (Я), осуществляющим государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2015 г. № 717 "Об Управлении Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции и о его коллегии" утверждено положение об Управлении Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции (далее – Положение).

Согласно пункту 1.1. Положения Управление Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), обеспечивающим реализацию полномочий Республики Саха (Якутия) в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции, предусмотренных Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В соответствии с пунктом 3 Положения в целях исполнения своих задач Управление осуществляет: лицензионный контроль за розничной продажей алкогольной продукции; направление в установленном порядке в контролирующие, правоохранительные и судебные органы материалов о выявленных нарушениях в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции для принятия соответствующих мер.

Таким образом, в силу взаимосвязанных положений статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица Управления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в области производства и оборота алкогольной продукции в части розничной продажи такой продукции, к каковым и относится административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 этого же Кодекса.

При этом, к таким должностным лицам относятся не только руководитель Управления и его заместители, а любые должностные лица этого административного органа, включенные в предусмотренный частью 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденный в установленном порядке Службой.

Как уже отмечалось выше, согласно части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых настоящим Кодексом отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В целях КоАП РФ под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях (примечание к статье 2.4 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с приложением № 3 к Указу Главы РС (Я) от 19.10.2015 № 717 главный специалист отдела лицензирования и контроля Управления уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Кроме того, перечень должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, перечислен в приказе Управления от 11.01.2016 № П/ОД-3 «Об утверждении перечня должностных лиц Управления РС (Я) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Общества составлен главным специалистом отдела лицензирования и контроля Управления, то есть уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П и от 30 марта 2016 года N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Схожие цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В этой связи, суд отмечает, что действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

В свою очередь, пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже алкогольной продукции является ее хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что установленное сотрудниками административного органа в отношении Общества нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в виде хранении алкогольной продукции без лицензии правильно квалифицировано по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Названные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В частности, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе проведенного осмотра по месту осуществления деятельности общества в ресторане «Вальмонт», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Якутск, улица Дзержинского, дом 42, корпус 3а, установлен факт хранения алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Так, при осмотре помещения ресторана обнаружена алкогольная продукция в ассортименте: коньяк, водка, виски, вино, шампанское, мартини, ром в общем количестве 61 бутылки.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от 06.12.2016 (л.д. 20-24) с фотоматериалом к протоколу осмотра, в объяснениях от 06.12.2016 (л.д.32-33), протоколе об административном правонарушении от 07.12.2016 (л.д. 35-40).

Обществом факт хранения алкогольной продукции по существу не оспаривается, как не оспаривается и отсутствие на момент проведения осмотра соответствующей лицензии.

Таким образом, на момент проведения осмотра и выявления факта оборота алкогольной продукции ООО "Брод-Вей" не имело лицензии на хранение алкогольной продукции.

Доводов директора Общества о том, что алкогольная продукция хранилась для личного потребления, а часть хранившейся алкогольной продукции предназначена для банкета, суд отклоняет ввиду его недоказанности.

Довод директора общества о том, что шампанское для подарков по акции «День рождения», а крепкая алкоголь для акции «Коктейль в подарок» расценивает не иначе, как избранный обществом способ защиты в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Иными словами, кому принадлежит алкогольная продукция, - обществу или посетителям в рассматриваемом случае не имеет правового значения, так как ответственность за соблюдение законодательства, в том числе при осуществлении хранения алкогольной продукции в помещении принадлежащего ему ресторана, несет непосредственно ООО "Брод-Вей".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе протокол осмотра, протокол об административном правонарушении, фотоматериалы), суд приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 18 названного Федерального № 171-ФЗ установлено требование о лицензировании видов деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением ряда исключений, которые не соответствуют обстоятельствам настоящего спора. К видам деятельности, на осуществление которых выдаются лицензии, относится закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции.

Таким образом, хранение алкогольной продукции должна осуществляться только при наличии соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения обществом требований законодательства, связанных с реализацией алкогольной продукции, не установлено. Доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии в действиях общества вины в соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отсутствия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции нашел свое подтверждение в материалах дела и обществом, по сути, не оспаривается.

Таким образом, действия общества образуют событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что имеются основания для привлечения ООО "Брод-Вей" к административной ответственности, предусмотренной 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и в связи с этим не может быть признано малозначительным.

С учетом изложенного суд не установил оснований для применения малозначительности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) у суда не имеется.

Судом не установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Обществом не заявлено.

С учетом изложенного судом возможность применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" судом при производстве по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о судьбе изъятой продукции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Согласно протоколу осмотра от 06.12.2016 и квитанции №1/17, выявленная алкогольная продукция изъята и арестована.

Учитывая, что названная алкогольная продукция признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Суд, оценив представленный кассового чека от 21.10.2016, считает возможным возвратить директору Общества ФИО2 вино игристое белого полусладкого «Абрау Лайт» 0,75 л., 8% в количестве 1 бут.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятой алкогольной продукции за исключением вина игристого белого полусладкого «Абрау Лайт» 0,75 л., 8% в количестве 1 бут. Принадлежащего ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Брод-Вей" (677004, <...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 02.06.2015 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу об административном правонарушении от 07.12.2016 и квитанции от 13.01.2017 №17:

водка "Беленькая", 40%, 0,5 л., в количестве 3 бут.;

виски "Джемасон", 40%, 0,7 л., в количестве 2 бут.;

ром «Бакарди Карта Нэгрэ» 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

ром «Бакарди Карта Нэгрэ» 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут. (неполная);

ликер "Болс Блю Кюрэсао", 21%, 0,7 л., в количестве 1 бут.;

ликер "Болс Блю Кюрэсао", 21%, 0,7 л., в количестве 1 бут. (неполная);

ликер "Болс Амаретто", 24%, 0,7 л., в количестве 1 бут.;

ликер "Эмул Бэйлис Сливоч.Ориг.", 17%, 0,7 л., в количестве 1 бут. (неполная);

ликер "Эмул Бэйлис Сливоч.Ориг.", 17%, 0,5 л., в количестве 1 бут. (неполная);

ликер-крем "Персиковый", 16%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

виски "Вильям лоусонс", 40%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

ром "Бакарди Карта Бланка", 40%, 0,7 л., в количестве 1 бут.;

спиртной напиток "Метакса", 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

ликер десертный "Кампари", 25%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

виски "КупДжУокРэдЛэйбл", 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

ликер "Ваккари Наро самбук", 38%, 0,7 л., в количестве 1 бут.;

текила "Ольмелька Золотая", 38%, 0,5 л., в количестве 1 бут.(неполная);

текила «МаксДеКодорниз Сильвер» 38%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

виски "ФИО5 Теннис Виски", 40%, 0,7 л., в количестве бут.(неполная);

аперитив "Вива", 18%, 0,5 л., в количестве 1 бут.(неполная),

коньяк пятилетний "АрАрАт", 40%, 0,7 л., в количестве 1 бут.;

коньяк пятилетний "АрАрАт", 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут.(неполная);

коньяк трехлетний "АрАрАт", 40%, 0,5 л., в количестве 2 бут.(неполные);

текила «МаксДеКодорниз Сильвер» 38%, 0,5 л., в количестве 1 бут.(неполная);

ликер «Куантро» 40%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

виски зерновой (бурбон) "Джим Бим", 40%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

арм.коньяк трехлетний "Дживан", 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут. (неполная);

настойка горькая "Капитанский ром сильвер", 40%, 0,5 л., в количестве 1 бут.(неполная);

спиртной напиток "Ксента Абсент", 70%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

ликер "Калуа" кофейный, 20%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

крепкий спиртной напиток «Бифитекс Лондон драй джин», 47%, 0,7 л., в количестве 1 бут.(неполная);

вермут "Мартини Бланко", 15%, 0,5 л., в количестве 3 бут.;

вермут "Мартини Экстра", 18%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

вермут "Мартини Россо", 15%, 0,5 л., в количестве 1 бут.;

вино виноградное "СурКабСовМерло", 13%, 0,75 л., в количестве 2 бут.;

вино ЗГУ "МерлоПеид.Ок.ЖПШ", 13%, 0,75 л., в количестве 2 бут.;

вино кр.пол. "ФолкКабСовМерл", 12,5%, 0,75 л., в количестве 2 бут.;

вино "Бордо", 12%, 0,75 л., в количестве 2 бут.;

вино ЗНМП "Коппьере Кьянти", 12,5%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино "Барно дю Брюс", 11%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино "Анри де Монтиньяк Резерв", 12,5%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино "Маржелле Бордо Красное", 12,5%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино "Кюве сен Жан Бордо", 11%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино "Сангрия белое", 9%, 1 л., в количестве 1 бут.;

вино "Каберне Крымское", 11%, 1 л., в количестве 1 бут.(неполное);

напиток винный "Праздник Сакуры Абрик.", 8,5%, 2 л., в количестве 1 бут.(неполная);

вино "Тио да ла Ботэ", 11%, 0,75 л., в количестве 1 бут.;

вино игристое брют белое "Абрау Лайт", 12%, 0,75 л., в количестве 6 бут.

Конфискованную алкогольную продукцию направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управления Республики Саха (Якутия) по лицензированию и осуществлению лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции), ИНН <***>, КПП 14350101, номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 10002 Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 93011690020028000140, ОКТМО 98701000001, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы возмещения ущерба.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу арбитражному суду направить судебный акт в течение трех суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Андреев