Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола помощником судьи Петровым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Ленина, 3, 1, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) от 11.12.2015 № 2.18.11-4/15096 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 609 рублей 68 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, без участия надлежаще извещенного ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 245 609 рублей 68 копеек, в том числе 2 121 768 рублей 28 копеек основного долга по договору № 28у от 27.06.2014 па поставку угля в 2014 году, 297 450 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 02.11.2015,с 03.11.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 10.03.2016, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Указанная норма отражена в определении суда от 29.01.2016.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.

На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 32у на поставку угля в 2014 году, в соответствии с условиями которого, Поставщик» обязуется поставить и передать в навигационный период 2014 года, а «Покупатель» принять и оплатить уголь каменный марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-200) в количестве 450 тонн, в опционе поставщика +/- 10%.

Цена одной тонны угля составляет 2 423 рубля. Цена указана без учета НДС, который взимается в установленном действующим законодательством порядке, а также без надбавок или скидок за качество. Сумма договора с НДС: 1 286 613 рублей, в том числе НДС (18%) 196 263 рубля. Форма расчетов за уголь - предварительная 100 % оплата денежными средствами на расчетный счет «Поставщика». Срок оплаты - до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору (пункт 3.1 договора).

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 1 371 529 рублей 46 копеек рублей, что подтверждается товарной накладной № 10/0471 от 05.09.2014.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 143 656 рублей по платежному поручению № 24 от 25.08.2014.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензиями от 19.09.2014, 19.09.2014, 14.10.2014, 06.07.2015, 24.11.2014 о погашении задолженности.

Ответчик на претензии истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик доказательства оплаты долга, а также отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 245 609 рублей 68 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 736 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 02.11.2015 и далее с 03.11.2015 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.10.2015	9,46
15.09.2015	9,71
17.08.2015	10,00
15.07.2015	10,4
15.06.2015	11,18
01.06.2015	11,2

Расчет истца судом проверен, признан неверным в части процентов начисленных за период с 16.08.2014 по 04.09.2014, так как до поставки товара обязательства являются не денежными, на которые не распространяются не начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 02.11.2015:

-с 05.09.2014 по 31.05.2015: 227 873,46 * 267 * 8,25/36000 = 13 943, 01 рублей;

- с 01.06.2015 по 14.06.2015: 227 873,46 * 14 * 11,2/36000 = 992,52 рублей;

- с 15.06.2015 по 14.07.2015: 227 873,46 * 30 * 11,18/36000 = 2 123,02 рублей;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015: 227 873,46 * 32 * 10,4/36000 = 2 106,56 рублей;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015: 227 873,46 * 28 * 10/36000 = 1 772,35 рублей;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015: 227 873,46 * 30 * 9,71/36000 = 1 843,88 рублей;

- с 15.10.2015 по 02.11.2015: 227 873,46 * 18 * 9,46/36000 = 1 077,84 рублей.

Итого 23 859 рублей 18 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, не выходя за пределы заявленного требования, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований на сумму 17 736 рублей 22 копейки за период с 05.09.2014 по 02.11.2015, с 03.11.2015, с 03 ноября 2015 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга 227 873 рублей 46 копеек, исходя из суммы неуплаченного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, сложившихся в Дальневосточном федеральном округе в соответствующие периоды времени, опубликованных Банком России.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 7 912 рублей, что подтверждается платежным поручением № 514 от 19.11.2015.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 912 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Ленина, 3, 1, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) 245 609 рублей 68 копеек задолженности, в том числе 227 873 рубля 46 копеек основного долга, 17 736 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 02.11.2015, с 03.11.2015 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга 227 873 рублей 46 копеек, исходя из суммы неуплаченного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, сложившихся в Дальневосточном федеральном округе в соответствующие периоды времени, опубликованных Банком России, а также 7 912 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова