Гражданский кодекс часть 1

Судья Столбов В.В., действующий от имени Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Учредителя Полного товарищества Крестьянского хозяйства «Хара» ФИО1 (заявитель ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) (ответчик ), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хара» (третье лицо на стороне ответчика ), о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в отказе в аннулировании государственной регистрации юридического лица, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации от 17.05.07 серии 14 №001420950, обязании налогового органа аннулировать государственную регистрацию СХПК «Хара» и восстановлении государственной регистрации Полного товарищества (крестьянское хозяйство) «Хара», составив протокол в соответствии с частью 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель, ответчик и третье лицо на стороне ответчика не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства согласно уведомлениям №28825, №28826 о вручении 28.01.10 заявителю и 25.01.10 ответчику заказных писем с копиями определения суда от 20.01.10 и уведомлению почтового органа о вручении 15.02.10 третьему лицу телеграммы.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействия), выразившегося в отказе в аннулировании государственной регистрации юридического лица - СХПК «Хара», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации СХПК «Хара» от 17.05.07 серии 14 №001420950, обязать налоговый орган аннулировать государственную регистрацию СХПК «Хара» и восстановить государственную регистрацию первоначального юридического лица - Полного товарищества (крестьянское хозяйство) «Хара».

В обоснование своего требования заявитель ссылается на несоответствие оспариваемых действий статьям 8,71 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя изложены в заявлении от 12.03.08, без номера и в уточнении заявления от 04.04.08, без номера.

Ответчик с заявленным требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 16.05.08 №2-11/1-2323, ссылаясь на необоснованность требования заявителя.

Третье лицо на стороне ответчика отзыв на заявление суду не представило, возражений, ходатайств не заявило.

Определением суда от 03.07.08 по настоящему делу производство по делу №А58-1414/08 приостановлено до разрешения дела №А58-3703/07.

28 апреля 2007 года общим собранием Полного товарищества (крестьянское хозяйство) «Хара» приняло решение о реорганизации Полного товарищества «Хара» путем преобразования в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хара» с переходом прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом, передать основные средства с баланса Полного товарищества «Хара» на баланс СХПК «Хара», внести в Устав СХПК «Хара» утвержденный неделимый фонд, утвердить размер паевого взноса членов 250 рублей для пенсионеров, 500 рублей для работников.

Заявитель, ссылаясь на то, что решения общего собрания Полного товарищества (крестьянское хозяйство) «Хара» от 28.04.07 принято двумя участниками из 27 участников Полного товарищества (крестьянское хозяйство) «Хара», что является нарушением закона, обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от 28.04.07.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.07 по делу №А58-3703/2007 требования заявителя удовлетворены, решение общего собрания участников (учредителей) Полного товарищества (крестьянское хозяйство «Хара» от 28.04.07 признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.08 по делу №А58-3703/2007 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.07 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В связи с неисполнением регистрирующим органом решения суда от 26.11.08 заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.08 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.08 по делу №А58-3703/2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.09 производство по делу №А58-3703/2007 прекращено в связи с отказом от иска.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Кодекса).

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.09 производство по делу №А58-3703/08 прекращено в связи с отказом заявителя – ФИО2 от заявленных требований к СХПК «Хара», то предмет спора по настоящему делу отсутствует.

В связи с отсутствием предмета спора, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 167–170,176,200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать полностью.

Судья В. В. Столбов