Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "Энергосервис-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании итогов конкурса недействительными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.05.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 105120, <...>).

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2014 г. № 4; ФИО2 – по доверенности; ФИО3 – по доверенности №57 от 02.09.2014 г.;

от ответчиков:

от ЗАО «Якутская ГРЭС-2»: ФИО4 – по доверенности; ФИО5 по доверенности от 27.08.2014, ФИО6 по доверенности от 27.08.2014, ФИО7 – по доверенности;

от ЗАО «Энергосервис-Инвест»: ФИО8, по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.03.2014 б/н к закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "Энергосервис-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании итогов конкурса недействительными.

Определением суда от 22 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- ООО «Премиум Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.05.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 105120, <...>).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы.

Судом, к материалам дела приобщены отзыв ответчика, возражение истца на отзыв.

Судом, для дачи получения разъяснений приглашается эксперт ФИО9.

Суд разъяснил эксперту положения ст. 56 АПК РФ, ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Экспертом даны ответы на поставленные сторонами вопросы.

Истцом заявлено возражение относительно ответов экспертов на вопросы.

Истцом оглашен отзыв на заключение эксперта.

Ответчик ЗАО «Энергосервис-Инвест» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд возвращает подлинник заключения эксперта, считает, что данное заключение не является допустимым доказательством, так как не приложены документы подтверждающие наличие у эксперта специальных познаний (наличие специальных познаний эксперта должно быть подтверждено соответствующими доказательствами (дипломами об образовании и повышении квалификации, документами об ученой степени, научными публикациями, документами, подтверждающими опыт практической работы), а также отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности.

Как следует из материалов дела, открытый одноэтапный конкурс без предварительного квалификационного отбора участников на право заключения договора поставки по лоту : «Газодожимная компрессорная станция и пункт подготовки газа» (лот 10-КС-2013-ЯГРЭС-2) был проведен в порядке, установленном Положением о закупке продукции для нужд ЗАО «Якутска ГРЭС-2» и Положением о Центральной закупочной комиссии и закупочных комиссиях ЗАО «Якутска ГРЭС-2», утвержденными решением Совета директоров Общества от 30.07.2013.

ЗАО «Энергосервис –Инвест» по поручению ЗАО «Якутская ГРЭС-2» 27.12.2013 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru разместило извещение от 28.12.20113 №31300790770 о проведении открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора участников на право заключения договора поставки по лоту : «Газодожимная компрессорная станция и пункт подготовки газа» (лот 10-КС-2013-ЯГРЭС-2). Заказчик по конкурсу: ЗАО «Якутская ГРЭС-2», представитель заказчика – ЗАО «Энергосервис –Инвест». Предмет договора: поставка газодожимной компрессорной станции и пункта подготовки газа. Начальная цена: 457 559 893 руб. Место поставки: Вилюйский тр, 4 км., г. Якутск Республики Саха (Якутия), Российской Федерации. Дата и время окончания подачи заявок: 29.01.2014 16:00, дата, время, место рассмотрения заявок: 12.02.2014 18:00 (<...>).

Конкурсная комиссия была назначена приказом организатора конкурса ЗАО «Энергосервис-Инвест» от 24.12.2013 №29-ПР/ИН/2013 в соответствии с решением ЦЗК ЗАО «Якутская ГРЭС-2» от 21.10.2013 №241-1 о формировании Специальной закупочной комиссии. При принятии решений по проводимому конкурсу конкурсная комиссия действовала в соответствии с Положением о порядке закупки продукции для нужд ЗАО «Якутская ГРЭС-2» и Положением о Центральной закупочной комиссии и закупочных комиссиях ЗАО «Якутска ГРЭС-2».

Истец подал в срок заявку с соблюдением порядка, установленного конкурсной документацией, всего поступило 5 заявок.

Рассмотрение конкурсных заявок проводилось в порядке, установленном подразделом 2.8 конкурсной документации и руководством по оценке заявок. Рассмотрение конкурсных заявок включало отборочную и оценочную стадии.

12.02.2014 решением специальной закупочной комиссии ЗАО «Якутская ГРЭС-2» по результатам отборочной стадии заявка истца отклонена от дальнейшего рассмотрения., в связи с тем, что заявка не соответствует техническим требованиям, а именно: предложено водяное охлаждение масла вместо воздушного, насосная группа коммуникации замкнутых контуров охлаждения не входит в объем поставки.

Организатором конкурса в Протоколе от 18.02.2014 №2 допущены опечатки, указаны ссылки при отклонении трех конкурсных заявок на пункт 2.8.2.6. конкурсной документации, в место пункта 2.8.2.7.

Между тем в протоколе от 18.02.2014 №2 расписаны основания для отклонения заявки истца: заявка ООО «Сфера» содержит предложения, не соответствующие установленным условиям настоящей конкурсной документации, конкурсная документация не соответствует техническим требованиям, а именно: предложено водяное охлаждение масла вместо воздушного (недопустимо климатических условиях ЯГРЭС-2) насосная группа коммуникации замкнутых контуров охлаждения не входит в объем поставки (без циркуляции теплоносителя работа системы охлаждения ДКС невозможна), то есть по основаниям п.2.8.2.7.

Решение об отклонении конкурсных заявок участников было отражено в протоколе №2 от 18.02.2014 закупочной комиссии по открытому одноэтапному конкурсу без предварительного квалифицированного отбора участников на право заключения договора поставки по лоту «Газодожимная компрессорная станция и пункт подготовки газа».

По результатам проведения открытого одноэтапного конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора поставки по лоту «Газодожимная компрессорная станция и пункт подготовки газа» (Лот №10-КС-2013-Ягрэс-2) победителем названо ООО «Премиум Инжиниринг», с которым заключен договор поставки от 26.03.2014 №ПИ-ЯГ-475 на общую сумму 4 332 551 947,62 руб.

Истец, не согласившись с решением комиссии, считая, что п. 6.14 приложения №1 и «Технические требования» к конкурсной документации задано не воздушное охлаждение вспомогательных механизмов, а охлаждение водяным раствором пропиленгликоля, таким образом ООО «Сфера» в полном соответствии с заявленными требованиями заказчика выполнила и подготовила техническую документацию, обратился с претензией.

Письмом ЗАО «Энергосервис-Инвест» от 03.03.2014 №46-ИН/И в удовлетворении требований отказано. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец не привлек к участию в деле, в качестве ответчика ООО «ПремиумИнжиниринг».

ЗАО «Якутская ГРЭС-2» в отзыве от 08.05.2014 №НТ/349 просит в иске отказать на основании следующего. Для участия в конкурсе было подано 5 заявок. По результатам конкурса было отклонено 3 заявки, в том числе и истца. С выводами истца не согласен.

ЗАО «Энергосервис-Инвест» в отзыве от 13.05.2014 №73-ИН/И , дополнении к отзыву от 19.05.2014 №75-ИН/И просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что все заявки были направлены на экспертизу, конкурс был проведен в соответствии с действующим законодательством.

ЗАО «Якутская ГРЭС-2» объяснением стороны от 21.05.2014 №НТ/404 указал на то, что заседание комиссии проведено в заочной форме, переторжка является правом, а не обязанностью, не является обязательным этапом конкурса, в настоящее время договорные отношения исполнены частично.

ООО «Премиум Инжиниринг» в отзыве от 16.06.2014 считает требования истца необоснованными, направленными на срыв производственного процесса, что может привести к существенным нарушениям прав третьих лиц.

ООО «Сфера» возражениями на отзывы от 16.06.2014, 04.07.2014 выразил свое несогласие с доводами сторон.

ЗАО «Якутская ГРЭС-2» в отзыве на возражения истца от 26.09.2014 №НТ/1457 считает, что истцом обоснованные возражения на доводы эксперта не представлены, выводы эксперта соответствуют действительности, обоснованы, достаточны для принятия решения по делу.

По ходатайству закрытого акционерного общества "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>) назначена экспертиза обществу с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» (адрес экспертного учреждения: 603000, Н.Новгород, улица Студенческая, д.58), с постановкой следующих вопросов: поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли предложенный ООО «Сфера» в разделе 1 технического предложения конкурсной заявки тип охлаждения оборудования заявленному заказчиком типу охлаждения в технических условиях конкурсной документации.

2. Соответствует ли предложенный ООО «Сфера» в п. 5.13 технического предложения конкурсной заявки объем поставки оборудования техническим требованиям конкурсной документации заказчика.

Эксперт ФИО9 в заключении от 31.07.2014 №84ТЭ-14 указал на то, что на основании представленных эксперту документов достоверно определить соответствие предложенного ООО «Сфера» в разделе 1 технического предложения конкурсной заявки тип охлаждения оборудования заявленному заказчиком типу охлаждения в технических условиях конкурсной документации не представляется возможным, так как система охлаждения является совокупностью устройств, каждое из которых должно обладать необходимыми требованиями, предъявляемыми к устройствам с учетом климатического исполнения. В разделе 1 технического предложения ООО «Сфера» указан лишь одна из составляющих систем охлаждения- кожухотрубный масляный охладитель, что не отражает всех необходимых требований по комплектации и учета климатического исполнения заявленной системы охлаждения механизмов ДКС; п. 5.13 технического предложения ООО «Сфера» не соответствует требуемому объему поставки конкурсной документации заказчика в части комплектации системы охлаждения механизмов ДКС.

Суд исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно статье части 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Целями регулирования Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Федеральный закон N 223-ФЗ устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

В силу статьи 2 Федерального закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке). Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами информационной открытость закупки; равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствия ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

ЗАО «Якутская ГРЭС-2» является дочерним обществом ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро», доля участия Российской Федерации в уставном капитале которой составляет более 60%. Доля участия ОАО «РусГидро» в уставном капитале ЗАО «Якутская ГРЭС-2» составляет 100%, что подтверждается Указом Президента РФ от 22.11.2012 №1564 «О дальнейшем развитии открытого акционерного общества «Федеральная генерирующая гидрогенерирующая компания-РусГидро», отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «РусГидро» от 03.12.2012, отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Якутская ГРЭС-2» от 10.09.2013, в связи с чем суд приходит к выводу, что на оспариваемые закупки ЗАО «Якутская ГРЭС-2» распространяются положения Федерального закона №223-ФЗ.

Положением о закупке продукции для нужд ЗАО «Якутска ГРЭС-2» и Положением о Центральной закупочной комиссии и закупочных комиссиях ЗАО «Якутска ГРЭС-2», утвержденными решением Совета директоров Общества от 30.07.2013, утвержден порядок проведения закупок для нужд ЗАО «Якутская ГРЭС-2».

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: создание участнику торгов, запроса котировок или нескольким участникам торгов, запроса котировок преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2); нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок (пункт 3).

Согласно части 4 статьи 17 указанного Закона нарушение правил, установленных данной статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа.

Истец направил в конкурсную заявку, где в разделе 1 технического предложения, в части определения объема поставки и иных существенных условий поставки оборудования, касательно системы охлаждения, указал: объем поставки маслосистемы входит один одинарный кожухотрубный масляный охладитель с водяным охлаждением.

Кроме того, в разделе 1 технического предложения истца в части определения объема поставки указано масло для первичной заливки/ заправки двух компрессорных установок.

Между тем, пунктом 6.13 Технических требований на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газа (приложение №1 к конкурсной документации) установлено следующие требования:

«Расчетная рабочая температура охлаждающего воздуха для компрессорных установок: максимальная до +38°С, - минимальная минус 64°С.

Система охлаждения должна быть выполнена на основе замкнутых контуров с использованием воздухоохлаждаемых теплообменных аппаратов, поставляемых комплектно в составе компрессорных агрегатов».

Согласно пункту 6.14 Технических требований на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газа, внутри кожуха дожимного компрессора должны быть расположены теплообменные аппараты системы охлаждения механизмов ДКС, присоединения выведены за пределы кожуха на 500 мм. Теплоноситель контура охлаждения механизмов: пропиленгликоль (этиленгликоль) в смеси с водой в пропорции, необходимой для соблюдения требований п. 1.4 настоящих технических требований.

Таким образом, техническими требованиями на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газапредусмотрено охлаждение замкнутого цикла, где в роли теплоносителя выступает не вода, в водный раствор пропиленгликоля (этиленгликоля).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что конкурсной документацией предусмотрено охлаждение водяным раствором пропиленгликоля (этиленгликоля).

Согласно пункту 3.1 Технических требований на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газа, компрессорная система должна поставляться комплексно, включая приводной двигатель и вспомогательное оборудование, а также соединительные трубопроводы. Компрессоры должны быть оснащены оборудованием регулирования расхода, давления и температуры таким образом, чтобы они могли нагрузки комплимировать топливный газ необходимых параметров во всех диапазонах ГТУ. Объем поставки каждого компрессорного агрегата включает в себя все необходимые материалы, инструменты, оборудование, документацию и услуги, требующие для ввода в эксплуатацию, инспекций, испытаний, упаковки и обслуживания в течение гарантийного периода Комплекса технических средств на ГРЭС, включая систему автоматического управления ДКС, а также техническую документацию и другие затраты, связанные с данной поставкой».

Согласно ГОСТ 28567-90. Компрессоры. Термины и определения:

- компрессор- энергетическая машина или устройство для повышения давления и перемещения газа или их смесей (рабочей среды);

- компрессорный агрегат – компрессор ( или компрессоры) с приводом;

- компрессорная установка- компрессорный агрегат с дополнительными системами, обеспечивающими его работу;

- компрессорная станция- комплекс, включающий в себя одну или более компрессорных установок, здание, в котором они размещены, шасси, кузов, платформу, навес, систему управления и необходимое вспомогательное оборудование.

Таким образом, исходя из наименования товара, конкурсной документации, в частности пунктов 3.1, 6.13 Технических требований на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газа, предусмотрена поставка газодожимной компрессорной станции комплектно, что не предполагает исключение из объема поставки отдельных частей или единиц оборудования. Следовательно, указание истцом в пункте 5.13 технического предложения, что насосная группа и коммуникации замкнутых контуров охлаждения входит в объем поставки заказчика, не соответствует требованиям конкурсной документации на газодожимную компрессорную станцию и пункт подготовки газа.

В соответствии с пунктом 2.8.2.8 подраздела 2.8.2 раздела 2.8 Конкурсной документации закупочная комиссия вправе отклонить Конкурсную заявку в случае, если ее цена превышает установленную начальную (максимальную) цену. Таким образом, закупочная комиссия при выявлении несоответствия цены конкурсного предложения участника конкурса предельно допустимой цене конкурса, но при отсутствии иных оснований для отклонения конкурсной заявки ( в случае если заявка по иным параметрам полностью соответствует техническим и иным требованиям конкурсной документации), заявка может быть допущена на следующую стадию рассмотрения, при этом, такое действие закупочной комиссии нарушением порядка проведения конкурса не будет.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Конкурсной документации участник конкурса имеет право обратиться к организатору конкурса за разъяснениями положений конкурсной документации. Истец не обращался к Организатору за разъяснениями ни в части комплектности, ни в части системы охлаждения компрессорных агрегатов.

Пунктом 15 извещения о проведении конкурса установлено, что подведение итогов конкурса будет осуществлено 21.02.2014, при этом, организатор конкурса вправе, при необходимости, изменить данный срок.

Семь членов закупочной комиссии, при рассмотрении конкурных заявок, выразили своей мнение по вопросам, отраженным в протоколе №2 от 18.02.2014, проголосовав бюллетенями 12.02.2014.

Согласно п.7.2.9.6 Положения о закупке продукции для нужд ЗАО «Якутска ГРЭС-2» решение о результатах конкурса считается принятым по истечении трех дней с момента принятия такого решения большинством голосов членов конкурсной комиссии (при отсутствии вето). Таким образом ,12.02.2014 является датой принятия решения о результатах конкурса, 18.02.2014 дата вступления решения конкурсной комиссии в силу. Обе даты содержит протокол.

Таким образом, учитывая невозможность изменения конкурсных заявок со стороны участников конкурса, закупочная комиссия имела возможность рассмотреть все имеющиеся значения для оценки конкурсных заявок 12.02.2014, препятствия для подведения итогов конкурса 18.02.2014, отсутствовали, Положением о закупке продукции для нужд ЗАО «Якутская ГРЭС-2» и конкурсной документацией подведение итогов ранее даты указанной в извещении о проведении закупочной процедуры не запрещено. Принятие решения о выборе победителя конкурсной комиссией на три дня раньше установленной в извещении даты не могла повлиять ни на принятие решения об отклонении конкурсных заявок, ни на определение победителя.

Суд оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, так заявка представленная истцом не соответствовала пунктам 3.1, 6.13, 6.14 Технических требований, следовательно, правомерно была отклонена Конкурсной комиссией, оснований для признания торгов недействительными судом не установлено.

С учетом результатов рассмотрения дела следует:

- возвратить истцу с депозитного счета суда 60 000 рублей уплаченных платежным поручением от 04.07.2014 №5319;

- возвратить закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" с депозитного счета суда 5 000 рублей уплаченных платежным поручением от 04.07.2014 №392;

- перечислить с депозитного счета суда 35 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» (ИНН <***>);

- взыскать с истца в пользу закрытого акционерного общества "Якутская ГРЭС-2" 35 000 рублей судебных издержек на проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований, отказать.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы, адрес (место нахождения): 300012, <...>) с депозитного счета суда 60 000 рублей уплаченных платежным поручением от 04.07.2014 №5319.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить закрытому акционерному обществу "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.06.2013, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) с депозитного счета суда 5 000 рублей уплаченных платежным поручением от 04.07.2014 №392.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислить с депозитного счета суда 35 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы, адрес (место нахождения): 300012, <...>) в пользу закрытого акционерного общества "Якутская ГРЭС-2" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.06.2013, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 35 000 рублей судебных издержек на проведение экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова