Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Собардаховой В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения надзорной деятельности по Нюрбинскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителя предпринимателя – ФИО2 по доверенности от 21.04.2014,

установил:

Отделение надзорной деятельности по Нюрбинскому району УНД ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), далее – административный орган, обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее предприниматель, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с установлением в ходе проверки грубых нарушений лицензионных условий.

Предпринимателем представлен отзыв на заявление, просит суд отказать в удовлетворении требования административного органа.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя административного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно почтовому уведомлению о вручении 06.05.2014 заказного письма № 67700073191647 с копией определения суда от 24.04.2014.

Судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства по делу.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в этом качестве 17.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРНИП <***>; имеет лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 03.07.2012 № 8-Б/00803.

11.03.2014 ГБУ ДОД «Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа» обратилось в административный орган с заявлением для выдачи заключения о соответствии объекта защиты обязательным требованиям пожарной безопасности.

20.03.2014 должностным лицом административного органа проведено обследование объекта, в ходе которого установлено, что в зданиях и помещениях ГБУ ДОД «Республиканская специализированная детско-юношеская спортивная школа» автоматическая установка пожарной сигнализации смонтирована индивидуальным предпринимателем ФИО1 с нарушениями требований пожарной безопасности. При проведении обследования непосредственно обнаружены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в том, что 21.03.2014 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> предприниматель, действуя при выполнении работ в области пожарной безопасности на основании лицензии МЧС России от 03.07.2012 № 8-Б/00803, нарушил лицензионные требования и условия, предусмотренные подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, а именно:

- в спортивном зале в неисправном состоянии находится извещатель пламени автоматической пожарной сигнализации п. 61 ППР в РФ;

- в здании интерната в помещениях актового зала, заведующей и коридора в неисправном состоянии находятся дымовые извещатели автоматической пожарной сигнализации п.61 ППР в РФ;

- Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт (далее - ТО и ППР) систем пожарной автоматики проводилось с нарушениями. Журнал учета работ по ТО и ППР автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре не представлен (п. 61, 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 3.1, 3.8, 3.12 РД 009-02-96 «Установки пожарной автоматики техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт»;

- монтаж извещателей пламени автоматической пожарной сигнализации в помещении спортивного зала выполнен без проектной документации (пункт 1 статьи 83 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ);

- электропитание систем противопожарной защиты (прибор приемно-контрольный пожарный «Гранит-5») кабели и провода СПЗ, прокладываемые одиночно имеют показатель пожарной опасности ниже ПРГП 4 по ГОСТ Р 53315 п. 4.4 СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности»);

- соединительные линии звукового и светового оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не выполнены проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также без учета преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия кабели и провода СПЗ, прокладываемые одиночно имеют показатель пожарной опасности ниже ПРГП 4 по ГОСТ Р 53315 п. 4.4 СП 6.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности») (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 3.4 СП 3.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; табл. 2 ГОСТ Р 53315-2009 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»)

- не разработан и не передан заказчику паспорт установок пожарной автоматики и технические параметры работоспособности установок пожарной автоматики (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 2.10 РД 009-02-96 «Установки пожарной автоматики, техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт»);

- на технические средства систем пожарной автоматики (извещатели, оповещатели, резервные источники питания) заказчику не переданы паспорта заводов-изготовителей, которые должны находиться на объекте (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 1.5.1 РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания», п. 1.9 РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ»).

- в здании интерната на ППКП не сделана чёткая маркировка защищаемых помещений (маркировка помещений не соответствует фактическому наличию шлейфов пожарной сигнализации), что в случае пожара не позволит своевременно обнаружить место его возникновения (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 10.1 РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ.»);

- ППКП установлен на горючей поверхности незащищенной стальным листом толщиной менее 10 мм (п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п.13.14.6 СП 5.13130.2009 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические»).

Согласно договорам от 26.11.2013 № Н38, от 09.01.2014 № 1 техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления людей при пожаре в проверенном здании осуществляет предприниматель.

Согласно договору от 28.01.2014 № 2 предприниматель принял на себя обязательство по замене пожарных датчиков автономной пожарной сигнализации на проверяемом объекте.

20.03.2014 предпринимателю по электронной почте направлено уведомление от 20.03.2014 № 3-21-12-121 о необходимости явки 21.03.2014 в 15-00 в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уведомление продублировано предпринимателю по номеру телефона и получено самим предпринимателем.

В связи с отсутствием у представителя предпринимателя доверенности, составление протокола об административном правонарушении в отношении предпринимателя отложено на 24.03.2014.

24.03.2014 государственным инспектором Нюрбинского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении № 59, в котором зафиксировано выявленное в ходе проверки нарушение, квалифицированное административным органом по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии представителя предпринимателя по доверенности от 01.01.2014 № 1 ФИО3, которым даны объяснения по факту выявленного нарушения «20 марта 2014 данные нарушения имелись, но в данный момент нарушения устранены, кроме кабеля СПЗ, который имеет показатель пожарной опасности ниже ПРГПИ. В ближайшее время устраним нарушения».

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором по пожарному надзору, должностным лицом государственного органа, выдавшего предпринимателю лицензию, в пределах его компетенции.

Протокол составлен в присутствии представителя предпринимателя ФИО3 по доверенности от 01.01.2014 № 1, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись на протоколе, копия протокола вручена 24.03.2014.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений процессуального порядка составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "а" и "д" пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Подпунктом "д" пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений предусмотрено, что лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".

Согласно статье 20 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов пожарной безопасности, к которым относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно пункту 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее – ППР), руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

На объекте должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

В порядке пункта 63 ППР руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

Согласно пункту 3.1 РД 009-02-96 "Установки пожарной автоматики техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт" работы по ТО и ППР должны проводиться в сроки, установленные Графиком проведения ТО и ППР (Приложение 1, форма 5), согласованным с Заказчиком.

Страницы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатями Исполнителя и Заказчика (пункт 3.8 РД 009-02-96 "Установки пожарной автоматики техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт").

Согласно пункту 3.12 РД 009-02-96 "Установки пожарной автоматики техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт" в течение срока действия договора Исполнитель наделен следующими обязанностями:

- проводить ТО и ППР в полном объеме, предусмотренном регламентами, в установленные сроки;

- проводить ТО и ППР персоналом, квалификация которого соответствует сложности обслуживаемых технических средств, под контролем Заказчика;

- соблюдать внутри объектовый режим, правила техники безопасности, пожарной безопасности, действующие у Заказчика;

- информировать территориальные органы ГПС об отказах и срабатывании систем пожарной автоматики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.

Согласно пункту 2.10. РД 009-02-96 "Установки пожарной автоматики. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт" после заключения договора на ТО и ППР Исполнитель заполняет паспорт установки пожарной автоматики, оформляет в 2 экземплярах Журнал регистрации работ на ТО и ППР, График проведения ТО и ППР, Технические параметры работоспособности установки пожарной автоматики.

В соответствии с пунктом 1.5.1 системы руководящих документов по пожарной автоматике "Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-01-96" на объекте, эксплуатирующем установку пожарной автоматики, должна быть в том числе паспорта на технические средства имеющейся установки.

Согласно пункту 10.1 РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации правила производства и приемки работ» технические средства сигнализации (за исключением извещателей, включаемых в искробезопасные цепи), предназначенные для монтажа во взрывоопасных зонах, должны, в зависимости от классов взрывоопасных зон, иметь исполнение, отвечающее требованиям ПУЭ. При этом взрывозащищенные технические средства сигнализации должны по взрывозащите соответствовать категории и группе взрывоопасных смесей, могущих образоваться в зоне, и иметь соответствующую маркировку по взрывозащите.

Пунктом СП 5.13130.2009 Свод правил "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические" установлено, что Приборы приемно-контрольные и приборы управления следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов. Установка указанного оборудования допускается на конструкциях, выполненных из горючих материалов, при условии защиты этих конструкций стальным листом толщиной не менее 1 мм или другим листовым негорючим материалом толщиной не менее 10 мм. При этом листовой материал должен выступать за контур устанавливаемого оборудования не менее чем на 0,1 м.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм предпринимателем допущены нарушения при техническом обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а именно: в спортивном зале, в здании интерната в помещениях актового зала, заведующей и коридора в неисправном состоянии находится извещатель пламени автоматической пожарной сигнализации; техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт (далее - ТО и ППР) систем пожарной автоматики проводилось с нарушениями, журнал учета работ по ТО и ППР автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре не представлен; монтаж извещателей пламени автоматической пожарной сигнализации в помещении спортивного зала выполнен без проектной документации; не разработан и не передан заказчику паспорт установок пожарной автоматики и технические параметры работоспособности установок пожарной автоматики; на технические средства систем пожарной автоматики (извещатели, оповещатели, резервные источники питания) заказчику не переданы паспорта заводов-изготовителей, которые должны находиться на объекте; в здании интерната на ППКП не сделана чёткая маркировка защищаемых помещений (маркировка помещений не соответствует фактическому наличию шлейфов пожарной сигнализации), что в случае пожара не позволит своевременно обнаружить место его возникновения; ППКП установлен на горючей поверхности незащищенной стальным листом толщиной менее 10 мм.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются материалами дела и не оспаривается предпринимателем. Согласно договору от 09.01.2014 № 1 техническое обслуживание систем средств автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления людей при пожаре в проверенном здании осуществляет предприниматель. Договором от 28.01.2014 предприниматель принял на себя обязательство по замене пожарных датчиков автономной пожарной сигнализации в проверенном объекте.

Несоблюдение предпринимателем перечисленных выше требований, предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является грубым нарушением лицензионных требований, что свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части вменяемых административным органом нарушений, касающихся электропитания систем противопожарной защиты с показателем пожарной опасности ниже ПРПГ 4 по ГОСТ Р 53315, соединительных линий звукового и светового оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, которые не выполнены проводом, обеспечивающим работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, а также без учета преимущественной области применения и типа исполнения кабельного изделия кабели и провода СПЗ, суд находит, что указанные нарушения допущены при монтаже электропитания систем противопожарной защиты и соединительных линий звукового и светового оповещателей системы оповещения и не могли быть допущены предпринимателем.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения лицензионных требований, а равно принятии предпринимателем всех зависящих от него мер по их соблюдению, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что предпринимателем нарушен подпункт "д" пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, суд считает, что административным органом правомерно квалифицировано, выявленное нарушение, выразившееся в осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из отзыва предпринимателя следует, что нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 24.03.2014 кроме пунктов 5-6, касающихся электропитания систем противопожарной защиты и соединительных линий звукового и светового оповещателей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, предпринимателем устранены. В доказательство указанного представлен акт выполненных работ по протоколу об административном правонарушении от 15.04.2014, подписанный между предпринимателем и заместителем директора ГБУ «ДОД РЦДЮСШ в г.Нюрба».

Между тем, меры, принятые предпринимателем после проведения проверки и направленные на устранение последствий выявленных нарушений, не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пропущена.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность то, что правонарушение совершено впервые. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

По совокупности, изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного органа и привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в минимальном размере - четырех тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 04.03.1970, место рождения: с.Томтор Оймяконского улуса, место жительства: 678200, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРНИП <***>), к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (ГУ МЧС России по РС (Я)); ИНН <***>; код ОКТМО 98626101, КПП 143501001; КБК 17711601000016000140; Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002; Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России; БИК 049805001, назначение платежа – штраф по лицензии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.Э.Собардахова