Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Якутскгеофизика" (далее – истец, Арендодатель) обратилось с исковым заявлением от 04.03.2021 № 2611 к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Геосейс" (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании 145 075 рублей пени с учетом уменьшения исковых требований ходатайством от 29.04.2021 № 526/08 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10-05 час. 29.04.2021 до 16-45 час. 29.04.2021.

Из материалов дела следует.

01.10.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 515 (далее - договор аренды от 01.10.2020 № 515) с протоколом разногласий к договору по пунктам 4.5, 4.6, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивает Арендодателю арендную плату.

Перечень Спецтехники перечислен в Приложении № 1 к договору (п. 1.1.1 договора).

Срок аренды: 30 календарных дней с даты передачи Спецтехники по акту приема-передачи (п. 1.5 договора).

Общая стоимость аренды Спецтехники за период аренды составляет 3 046 063, 91 рублей, в том числе 20% НДС в размере 507 677, 32 рублей (п. 4.1 договора).

По окончании оказания услуг Арендодатель предоставляет Арендатору счет-фактуру и Ак оказанных услуг (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 4.5 договора в редакции протокола разногласий: оплата за пользование Спецтехникой производится Арендатором в следующем порядке:

Оплата в размере 80% стоимости, указанной в пункте 4.1 договора в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Оставшиеся 20% от стоимости аренды Спецтехники резервируется и оплачивается в течение 10 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий) в зависимости от того, что произойдет раньше, но, в любом случае, не ранее оплаты 80% стоимости аренды Спецтехники:

а) Арендодатель предоставил Арендатору копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж…»), поданной им в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации).

б) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Арендатору по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Приложением № 1 к договору согласован Перечень передаваемой спецтехники:

а/м – электромагнитный импульсный источник «Енисей-КЭМ-4» на шасси Урал 5571, Х 916 АВ 138 в кол-ве – 1;

а/м – электромагнитный импульсный источник «Енисей-КЭМ-4» на шасси Урал 5571, Х 915 АВ 138 в кол-ве – 1;

система синхронизации возбуждения «ССВ-2» в кол-ве – 3.

16.10.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи, спецтехника осмотрена и передана Арендатору без претензий.

14.11.2020 Арендодателем составлен акт № 194 о выполнении услуг по аренде транспортного средства с экипажем по договору от 01.10.2020 № 515 на сумму 3 046 063, 91 рублей.

15.02.2020 Арендодателем в адрес арендатора направлены акт № 194 о выполнении услуг и оформленная счет-фактура от 14.11.2020 № 199 на оплату 3 046 063, 91 рублей.

25.01.2021 электронной связью в адрес ответчика направлены декларация по НДС за 4 квартал 2020 года и скан квитанции о вводе сведений согласно протоколу разногласий к договору от 01.10.2020 № 515.

29.01.2021 за вх. № 61 ответчику вручено письмо истца от 29.01.2021 № 90/01 с требованием об оплате арендных платежей 3 046 063, 91 рублей в срок до 03.02.2021.

16.02.2021 письмом № 298 ответчик сообщил истцу о полной оплате задолженности в срок до 28.02.2021 и частично в размере 1 000 000 рублей в срок до 15.02.2021.

15.02.2021 платежным поручением № 717 ответчиком перечислена арендная плата на счет Арендодателя на сумме 1 000 000 рублей.

02.03.2021 платежным поручением № 900 ответчиком перечислена арендная плата на счет Арендодателя на сумме 1 000 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды и досудебного требования истца на всю сумму арендных платежей послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства взыскиваемая сумма арендных платежей в сумме 1 046 063, 91 рублей уплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 11.03.2021 № 1017, от 15.03.2021 № 1161, от 16.03.2021 № 1187, от 18.03.2021 № 1247, что явилось основанием для уменьшения исковых требований, требование о взыскании суммы неустойки истец поддерживает с учетом его уточнения ходатайством от 29.04.2021 № 526/08.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Суд считает, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Согласно статьей 636 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт заключения договора аренды строительной техники (с экипажем) ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления Спецтехники в аренду с экипажем подтвержден актом от 16.10.2020 приема-передачи, факт пользования предметом аренды ответчиком не оспаривается, оплата арендных платежей произведена, спора в этой части у сторон не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи транспортного средства Арендатором в надлежащем исправном состоянии и его пользования, что влечет обязанность у арендатора по уплате арендных платежей.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы в сроки, установленные договором, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды от 01.10.2020 № 515 в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.3 договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истцом произведен с 13.10.2020 по 16.03.2021 с применением ставки 0,1%, но не более 5 % от суммы задолженности, с учетом пункта 4.5 договора в редакции протокола разногласий на задолженность 2 436 851, 13 рублей (80 % арендной платы) и составил 121 842, 56 рублей, а также с 08.02.2021 по 18.03.2021 с применением ставки 0,1%, с учетом пункта 4.5 договора в редакции протокола разногласий на задолженность 609 212, 78 рублей (20 % арендной платы) и составил 23 233 рублей.

Условие о договорной неустойке определено в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по свободному усмотрению сторон.

Заключая договоры аренды транспортных средств, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления и не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, установив факт просрочки внесения оплат по договору аренды, содержание протокола разногласий договору, проверив расчет пени, считает требование истца в этой части обоснованным, соответствующим условиям договора.

По совокупности установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 145 075, 56 рублей пени, начисленные в совокупности за период с 13.10.2020 по 18.03.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 38 875 рублей по платежному поручению от 25.02.2021 № 408.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Следовательно, исходя из цены иска 1 185 675, 17 рублей (первоначальное требование истца) истцу надлежало оплатить 24 857 рублей государственной пошлины.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым возвратить акционерному обществу "Якутскгеофизика" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 25.02.2021 № 408 на сумму 14 018 рублей (38 875 – 24 857).

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования частично удовлетворены ответчиком после обращения в арбитражный суд.

Следовательно, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 857 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Якутскгеофизика" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Геосейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 075, 56 рублей пени, начисленные за период с 13.10.2020 по 18.03.2021 по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.10.2020 № 515 в редакции протокола разногласий к договору от 01.10.2020 № 515, а также 24 857 рублейрасходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину из уплаченной платежным поручением от 25.02.2021 № 408 в размере 14 018 рублей, выдать справку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Устинова