Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломоновой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН 1435156407, ОГРН 1051402041382) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор" (ИНН 1435176241, ОГРН 1061435051336) о расторжении договора № 4 от 12.08.2013 и взыскании 1 525 105,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца: директор общества Баишев Д.П.; Порядин Н.Н. по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН 1435156407, ОГРН 1051402041382) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор" (ИНН 1435176241, ОГРН 1061435051336) о расторжении договора № 4 от 12.08.2013 и о взыскании 1 525 105 руб. 11 коп., в том числе 1 380 748 руб. 50 коп. основного долга, 144 356 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом, представленные истцом дополнительные документы, приобщены к материалам дела в прядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы делу, суд установил следующие обстоятельства.

12.08.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договора поставки (купли-продажи) № 4, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю для дальнейшей реализации, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязан произвести 100% предоплату за товар.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 1 879 475 руб. платежным поручением от 19.08.2013 № 111.

Ответчиком поставлена продукция на сумму 498 726 руб. 50 коп. актами о приемке товара, поступившего без счета поставщика в октябре 2013 года на сумму 76 270 руб., в ноябре 2013 года на сумму 17 817 руб., в марте 2014 года на сумму 77 000 руб., в мае 2015 года на сумму 44 918,50 руб., от 26.04.2014 на сумму 59 650 руб., товарными накладными от 12.12.2013 № 14 на сумму 59 575 руб., от 10.02.2014 № 4 на сумму 13 566 руб., от 10.02.2014 № 3 на сумму 25 650 руб., от 10.01.2014 № 1 на сумму 124 280 руб.

Поставка продукции на общую сумму 1 380 748 руб. 50 коп. не произведена.

15.06.2015 истцом было направлена претензия о расторжении договора поставки, в связи с неисполнением продавцом обязанности передать товар.

Однако требования истца ответчик оставил без удовлетворения, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в случае возникновения спора по передаче товара в рамках договора, бремя доказывания факта передачи лежит на продавце (ответчике).

Истец свои обязательства по договору исполнил, произвел ответчику оплату стоимости товара в полном объеме в сумме 1 879 475 руб.

Факт поставки истцу товара подтвержден лишь на сумму 498 726 руб. 50 коп.

Доказательств поставки истцу товара на сумму 1 380 748 руб. 50 коп. отсутствуют, следовательно требование истца в указанной части является обоснованным.

Требованием истца также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 356 руб. 61 коп. за период с 13.01.2015 по 16.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по поставке истцу товара либо возврату денежных средств, перечисленных за товар.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным, в связи с чем, судом произведен новый расчет, в результате которого сумма процентов составляет большую сумму в размере 146 873 руб. 31 коп., чем заявленную истцом: 1 380 748,50 * 429 (за период с 13.01.2015 по 16.03.2016), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим взысканию в пределах заявленных.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки (купля-продажа) № 4 от 12.08.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара является существенным нарушением условий договора поставки (купля-продажа) № 4 от 12.08.2013.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследуя представленные истцом доказательства, суд установил, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 15.06.2015 № 033, претензия от 15.06.2015 № 032, описи вложения в письмо от 16.06.2015, конверт).

В этой связи, требование истца о расторжении договора поставки (купля-продажа) № 4 от 12.08.2013 также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 251 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки (купли-продажи) от 12 августа 2013 года № 4, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" и обществом с ограниченной ответственностью "Виктор".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктор" (ИНН 1435176241, ОГРН 1061435051336) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН 1435156407, ОГРН 1051402041382) 1 380 748 руб. 50 коп. основного долга, 144 356 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34 251 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.