Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «МарияРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 066 рублей 98 копеек,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «МарияРА» о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере 28 066 рублей 98 копеек.

Истцом представлен почтовый конверт, свидетельствующий о направлении искового заявления ответчику и возвращенный почтовой службой.

Представленный документ приобщен к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец на праве аренды пользуется нежилым помещением, расположенным по адресу: <...> общей площадью 70, 3 кв.м.

Согласно акту обследования от 2014 г. без номера, составленным представителями истца и ответчика, 26 июля 2014 года в результате засора трубопроводов центральной магистрали канализации произошло затопление подсобного помещения салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл». Со слов представителя и показанных фотографий затопления пострадала коробка с материальными ценностями согласно приложению, представленному представителями ООО «Евросеть-Ритейл».

Истцом составлен перечень поврежденного имущества в результате разлива канализации: телефоны, сумки, гарнитура, наушники, брелок, Европоиск универсальный на сумму 39 472 руб.

Согласно справке о стоимости ущерба в торговом павильоне «Якутск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <...> в результате залития от 26.07.2014 общая сумма ущерба составила 28 066 руб. 98 коп.

Истец, полагая, что ущерб в сумме 28 066 руб. 98 коп. причинен в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, как управляющей компанией, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, вина ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Указанные обстоятельства (кроме вины ответчика) подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины в причинении вреда – ответчиком.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт обследования от 2014 г. без номера, перечень поврежденного имущества, справка о стоимости ущерба в торговом павильоне «Якутск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <...> в результате залития от 26.07.2014.

При этом доказательств того, что управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <...> является ответчик, в материалы дела не представлено. Акт обследования от 2014 г. без номера в отсутствие иных документов таким доказательством не является.

Перечень поврежденного имущества и справка о стоимости ущерба составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не могут служить достаточными доказательствами для установления стоимости поврежденного имущества.

Определениями суда от 30.03.2016, 19.04. 2016 истцу предлагалось представить доказательства нахождения дома в управлении ответчика; документы, подтверждающие стоимость поврежденного имущества (кассовые чеки, накладные, квитанции, сметы и т.д.).

Ответчик указанные документы не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана совокупность условий наступления ответственности за убытки в виде реального ущерба, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева