Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария Ра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 23 044, 28 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2010г. № 40/11

от ответчика: не явился, извещен

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" о о взыскании долга по договору поставки природного газа № 20-147 от 03.03.2010г. в размере 23 044, 28 рублей, в том числе основной долг – 22 825, 80 рублей, банковский процент – 218, 48 рублей за период с 11.12.2010 по 08.02.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уточнении наименования ответчика с Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" на Общество с ограниченной ответственностью "Мария Ра".

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение наименования ответчика.

Истец представил документы: письменные пояснения от 29.04.2011 в части расчета количества потребленного газа, постановление Правительства РС (Я) от 22.11.1999 № 630, комментарий к постановлению, розничные цены на газ.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Между Открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (далее - ответчик) заключен договор поставки природного газа № 20-147 от 03.03.2010 г., согласно которому истец обязался осуществить поставку природного сетевого газа в многоквартирный дом, расположенный по адресу: пр. Ленина 11, а ответчик обязался ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый газ.

В дальнейшем, общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН"переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Мария Ра».

01.03.2010 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору № 20-147 от 03.03.2010 г., по условиям которого истец обязался осуществить поставку природного сетевого газа в многоквартирные дома, указанные в приложениях № 1, 2.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил в ноябре и декабре 2010 г. ответчику природный газ на сумму 22 825, 80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 20-12-168 от 31.12.2010 г., № 20-11-168 от 30.11.2010 г.

Истцом выставлены для оплаты счета–фактуры № 20-12-168 от 31.12.2010 г., № 20-11-168 от 30.11.2010 г.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату за поставленный газ, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 23 044, 28 рублей, в том числе основной долг – 22 825, 80 рублей, банковский процент – 218, 48 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа № 20-147 от 03.03.2010 г.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по поставке газа надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленные истцом акты оказанных услуг № 20-12-168 от 31.12.2010 г., № 20-11-168 от 30.11.2010 г. ответчиком не подписаны.

Между тем, в соответствии с пунктом 2.4.1. договора, неполучение счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа. Если абонент не подписал акт о количестве поставленного газа за отчетный месяц и не предъявил свои претензии по объему поставленного газа в течение 5дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа.

Ответчиком претензии по объему поставленного газа не предъявлялись.

Расчет количества потребленного газа определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными постановлением Правительства РС (Я) от 22.11.1999 № 630 «О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов расхода газа».

В соответствии с указанным постановлением, норма потребления природного газа в месяц на одного человека составляет 10, 78 м3, размер платы – 56, 36 руб.

Суд, проверив расчет стоимости отпущенного природного газа, признает его правильным.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии.

Согласно пункту 3.12 договора, внесение ответчиком платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату газа не произвел.

Поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 22 825, 80 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.13 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, оговоренных в п. 3.12, истец, начиная со следующего дня после установленных сроков, а именно с 11 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, начисляет банковский процент в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, истец просит взыскать банковский процент в размере 218, 48 рублей за период с 11.12.2010 по 08.02.2011.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании банковского процента обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Как установлено пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 740 от 03.03.2011г.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мария Ра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 23 044, 28 рублей, в том числе основной долг – 22 825, 80 рублей, банковский процент – 218, 48 рублей за период с 11.12.2010 по 08.02.2011; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судья М.И. Федорова