Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николиной О.А., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Услуги» ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки по инициативе участника общества,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Финаудит»,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А.,

в присутствии представителей лиц, участвующих в деле: от истца ФИО4 по доверенности от 21.01.2010 года, ФИО5 по доверенности от 21.01.2010; от третьего лица: ФИО6 руководитель;

участник общества с ограниченной ответственностью «Услуги» ФИО3 (далее – участник ООО «Услуги» ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании предоставить ООО АФ «Финаудит» для проведения аудиторской проверки документы за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы: учредительные документы; документы по управлению обществом; документы по управлению имуществом; хозяйственные договоры, договоры сдачи имущества в аренду и договоры по имуществу, полученному в аренду; бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского и налогового учета по балансовым счетам (в разрезе субсчетов); документы годовой бухгалтерской отчетности; регистры по учету доходов и расходов, регистры формирования финансового результата; первичные учетные документы; документы по учету кассовых операций, кассовые книги; декларации по налогам, сборам, взносам, уплачиваемым в соответствии с действующей системой налогообложения, расчеты пол всем видам налогов и сборов; регистры по начислению и выплате заработной платы работникам общества, документы по учету кадров, табели учета рабочего времени; по выплате дивидендов – список участников, получающих дивиденды, суммы выплат; лицензии, патенты, прочие разрешительные документы (при наличии); главную книгу; книги покупок, книги продаж, журналы регистрации полученных счетов-фактур, журналы регистрации выданных счетов-фактур.

Определением суда от 26.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Финаудит».

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле суд установил.

ООО «Услуги» учреждено 14.07.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 25.02.2010 года.

В соответствии с указанной выпиской из ЕГРЮЛ ФИО3 является участником ООО «Услуги», размер доли которой составляет 3, 959 % уставного капитала общества.

29.12.09 ФИО3 от своего имени заключила с ООО АФ «Финаудит» договор №25-09 об оказании аудиторских услуг по проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Услуги» за период 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы. По договору ФИО3, как участник общества, приняла на себя обязанность оплатить услуги аудитора.

Уведомлениями от 24.12.2009, от 29.12.2009, от 27.01.2010, от 04.02.2010 ФИО3 обратилась к ООО «Услуги» с просьбой предоставить учредительные и бухгалтерские документы общества за период с 2004 по 2009 годы для проведения аудиторской проверки ООО АФ «Финаудит».

Поскольку истребованные для проверки документы не были предоставлены, ФИО3 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно их материалов дела участник ООО «Услуги» и привлеченная ею аудиторская фирма неоднократно обращались к обществу с требованием о проведении аудиторской проверки с указанием на конкретную аудиторскую организацию, привлеченную на договорной основе.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно части первой статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Часть вторая статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью второй статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

С учетом приведенных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Таким образом, поскольку объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества (в обязательном порядке предоставляемая по требованию участника общества), праву участника общества о проведении аудиторской проверки, предусмотренному вышеуказанной нормой, корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору, соответствующему установленным требованиям.

Согласно представленным документам, ООО АФ «Финаудит» имеет лицензию на осуществление аудиторской деятельности № Е002796 от 10.12.06, продленную до 10.12.2012.

В этой связи, установив, что выбранный истцом аудитор отвечает предъявляемым требованиям, не связан имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Услуги» правовых оснований для отказа ФИО3 в представлении документов для аудиторской проверки.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и законными. Ответчик обязан совершить все действия необходимые для проведения аудиторской проверки и предоставить назначенному ФИО3 аудитору – ООО АФ «Финаудит», согласно договору №25-09 об оказании аудиторских услуг от 29.12.2009 учредительные документы; хозяйственные договоры, включая договоры по управлению и распоряжению имуществом; бухгалтерские документы; регистры бухгалтерского и налогового учета, первичные учетные документы и иные документы общества с ограниченной ответственностью «Услуги» за период с 2005 по 2009 год включительно, необходимые для проведения аудиторской проверки.

Истребование от ответчика других документов, перечисленных истцом в просительной части уточненных исковых требований, в данном случае излишне, поскольку общество обязано предоставить необходимую документацию для проведения аудиторской проверки исходя из требований законодательства о бухгалтерской учете и аудите.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Услуги» предоставить назначенному ФИО3 аудитору – обществу с ограниченной ответственностью аудиторской фирме «Финаудит», согласно договору №25-09 об оказании аудиторских услуг от 29.12.2009 учредительные документы; хозяйственные договоры, включая договоры по управлению и распоряжению имуществом; бухгалтерские документы; регистры бухгалтерского и налогового учета, первичные учетные документы и иные документы общества с ограниченной ответственностью «Услуги» за период с 2005 по 2009 год включительно, необходимые для проведения аудиторской проверки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуги» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А.Николина

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2