Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (Мирнинское авиационное предприятие)(ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения воздушным судном Ми-26 RA-06081, серийный номер 34001212471,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1
по доверенности, заинтересованное лицо Саха (Якутское) Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта не явилось, надлежащим образом извещено,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) Мирнинское авиационное предприятие (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.03.2016 № А02-1520-41/26 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения воздушным судном Ми-26 RA-06081, серийный номер 34001212471.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

С 1993 года на балансе АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – Компания) находится воздушное судно Ми-26 RA- 06081(серийный номер 34001212471) (далее по тексту – ВС).

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств
Ми-26 RA- 06081 принят Компанией к бухгалтерскому учету 01.12.1993.

На основании Воздушного кодекса СССР ВС было внесено в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации, а Компании выдано регистрационное свидетельство № 3406, в котором собственником указана АК «АЛРОСА» (ЗАО) (предыдущее наименование Компании).

Вышеуказанное свидетельство обновлялось 26.05.2011. Местом базирования ВС согласно перечисленному свидетельству является аэропорт города Мирного РС (Я), принадлежащий на праве собственности Компании (свидетельства о регистрации 14-АБ 221105 от 17.11.2014, 14-АБ 244081
от 19.12.2014).

В свидетельстве № Ми-26 RA- 06081 от 26.05.2011 также указано,
что данное свидетельство выдано только для целей регистрации и не является документом, удостоверяющим право собственности на ВС.

Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Акционерной компанией «АЛРОСА» (публичного акционерного общества) как своим собственным воздушным судном Ми-26 RA- 06081, серийный номер 34001212471 в течение пятнадцати лет.

От заинтересованного лица Саха (Якутское) Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта возражений по указанному заявлению не заявлено (отзыв от 12.05.2016 № 01/583).

Согласно статье 33 Воздушного кодекса РФ государственной регистрации подлежат, как сами воздушные суда (в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации), так и права на указанные воздушные суда.

14 сентября 2009 года вступил силу Федеральный закон от 14.03.2009
№ 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (далее - Федеральный закон № 31-ФЗ), согласно положениям которого осуществляется государственная регистрация прав на гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации в соответствии с Воздушным кодексом РФ.

До вступления в силу Федерального закона № 31-ФЗ, т.е. на момент приобретения ВС и его регистрации в Государственном реестре гражданских воздушных судов, регистрация права Компании на ВС не требовалась.

Исходя из содержания ст. 14 Федерального закона № 31-ФЗ и Перечня документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2009 года № 958 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними», следует, что для осуществления государственной регистрации прав на воздушные суда заявитель обязан представить в регистрирующий орган оригиналы правоустанавливающих документов на соответствующее воздушное судно.

Компания не располагает правоустанавливающими документами на спорное ВС и не имеет документов, необходимых для регистрации своего права. Компания лишена возможности в полном объеме реализовывать свои права собственника в отношении спорного ВС в связи с отсутствием государственной регистрации прав на данное воздушное судно, устранить данный недостаток истец не имеет возможности

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В период с 1993 года по март 2016 г., т.е. на протяжении 23 лет
АК «АЛРОСА» (ПАО) открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным ВС, в том числе:

- осуществляет текущий ремонт и техническое обслуживание ВС;

- выступает перед государством как законный владелец ВС;

- содержит ВС;

- осуществляет иные необходимые действия в качестве добросовестного владельца.

Данные обстоятельства подтверждаются:

1) свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна № 3406 от 26.05.2011г.

2) решением № 2.26.1.2- 99/711 от 28.01.2000 года СЯ ТУ ФС ВТ (органа государственной власти, регулирующего правоотношения в сфере гражданской авиации в Республике Саха (Якутия) об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

3) решением № 2.26.1.2-01/102 от 11.04.2001 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

4) решением № 2.26.1.1-02/67 от 13.03.2002 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальному установлению ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

5) решением № 2.26.1.2-03/124 от 25.04.2003 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

6) решением № 2.26.1.2-04/172 от 03.06.2004 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

7) решением № 2.26.1.2-06/97 от 21.04.2006 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальному установлению ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

8) решением № 2.26.1.3-07/47 от 13.03.2007 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальному установлению ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

9) решением № 2.26.1.2-08/293 от 21.07.2008 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

10) решением № 2.26.1.2-09/202 от 07.07.2009 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

11) решением № 2.26.1.3-09/105 от 16.04.2009 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

12) решением № 2.26.1.2-10/184 от 22.06.2010 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

13) решением № 2.26.1.2-11/388 от 04.08.2011 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

14) решением № 2.26.1.2-11/315 от 15.06.2011 года СЯ ТУ ФС ВТ об индивидуальном установлении ресурса и срока службы Ми-26 RA- 06081.

15) решением № 2.26.1.2-12/375 от июля 2012 года согласованным с
«МВЗ им.М.Л.Миля», НЦПЛГВС ФГУП ГосНИИ ГА, ФГУП ГосНИИ «Аэронавигация», от 22.06.2010 года о продолжении эксплуатации вертолета Ми-26 RA- 06081 ФИО2 Акционерной компании «АЛРОСА»

16) договором № 354 – 00/Ас от25.09.2000 года, между Компанией
и ООО «АвиаАс» на работы по продлению ресурса и срока службы
Ми-26 RA- 06081 .

Письмом Саха (Якутского) межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (органа государственной власти, регулирующего правоотношения в сфере гражданской авиации) от 20.02.2016 г. исх. № 04-162 подтверждается, что Компания выступала перед государственным органом в качестве собственника ВС.

Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Воздушные суда согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 14.03.2009
№ 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» право собственности на воздушное судно подлежит государственной регистрации только после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Как указано в подпункте 5 пункта 1 статьи 14 указанного выше закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на воздушные суда и сделок с ними являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч.1. ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанный перечень не является исчерпывающим.

В силу пункта 3 части 3 статьи 148 и части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, если после его принятия установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Кроме того пунктом 19, абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что в случаях, когда давностному владельцу не был и не должен был быть известен прежний собственник недвижимого имущества, давностный владелец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав.

На основании изложенного, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец перечислил в доход федерального бюджета 3 000 рублей
по платежному поручению № 358614 от 06.04.2016.

Руководствуясь статьями 110, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество)
(ИНН <***>, ОГРН <***>) как своим собственным воздушным судном Ми-26 RA 06081 (серийный номер 34001212471) в течение срока приобретательской давности.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для оформления права собственности Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на воздушное судно
Ми-26 RA 06081 (серийный номер 34001212471).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева