Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью артель старателей "Восточная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.10.2013, юридический адрес: ул. Ленина, 68, г. Свободный Амурской области, 676450) от 02.04.2014 к ФИО1 об обязании вернуть документы,

При участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью артель старателей "Восточная" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 вернуть документы, передать вновь избранному генеральному директору ООО артель старателей "Восточная" ФИО2 документы: уставные документы общества (устав), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ, информационное письмо из ЕГРПО (коды статистики), протоколы решений единственного участника общества и пр.; печати и штампы общества; бухгалтерскую и налоговую документацию за период с момента создания общества по дату вручения настоящего приказа; приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора; должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договора с ними; лицензии на осуществление деятельности, обозначенной уставными документами общества; кадровую документацию: трудовые договора с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Как установлено судом, решением единственного участника ООО а/с «Восточная» от 17.03.2013 ФИО1 освобожден от должности генерального директора ООО а/с «Восточная» в связи с утратой доверия.

Приказом от 25.03.2013 №2 ФИО2 назначен генеральным директором ООО а/с «Восточная».

Уведомлением от 04.04.2013 ФИО1 переданы документы об освобождении его от занимаемой должности и назначении ФИО2 генеральным директором ООО а/с «Восточная».

Требование о передаче всех документов вновь назначенному руководителю – ФИО2 содержится в Приказе №1 от 25.03.2013.

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом, исходя из норм названного Закона, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (на основании пункта 8.1 Устава общества таким исполнительным органом является директор).

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что истец, обращаясь с требованием об обязании ответчика передать ему документацию, должен доказать факты наличия у ФИО1 истребуемых документов и уклонения его от их передачи.

Определениями от 29.05.2014, 18.06.2014, 08.07.2014, 26.08.2014, 17.09.2014, предлагал истцу представить документы, подтверждающие назначение ответчика на должность генерального директора и получение им документов подлежащих к истребованию, фактическое нахождение у ответчика истребуемых документов; конкретизировать какие документы суд должен истребовать.

Указанные определения истцом не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Такие доказательства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не представлены.

Кроме того, поскольку истец не конкретизировал в своих требованиях, какие именно документы подлежат передаче (не указал реквизитов), и не представил доказательств того, что документы находятся у ФИО1, и были переданы ему суд приходит к выводу о наличии дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования об обязании бывшего руководителя ФИО1, передать уставные документы общества (устав), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ, информационное письмо из ЕГРПО (коды статистики), протоколы решений единственного участника общества и пр.; печати и штампы общества; бухгалтерскую и налоговую документацию за период с момента создания общества по дату вручения настоящего приказа; приказы о назначении главного бухгалтера и генерального директора; должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договора с ними; лицензии на осуществление деятельности, обозначенной уставными документами общества; кадровую документацию: трудовые договора с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников.

В силу части 1, 2, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова