Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Энергохим" от 02.02.2011 г. № 29к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании 95 138, 67 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Закрытое акционерное общество "Энергохим" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании долга за переданный товар в сумме 95 138, 67 руб., в том числе основной долг – 92 177, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 961, 47 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Между Закрытым акционерным обществом "Энергохим" (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – ответчик) заключен договор поставки химической продукции № 168 от 11.03.2010 г., по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать химическую продукцию и оборудование согласно спецификации.

Согласно пункту 1.2. договора, вид (наименование) продукции, цена, объем и сроки поставки и оплаты продукции указываются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 11.03.2010 к договору № 168 от 11.03.2010, согласно которой поставке подлежал следующий товар: аспиратор ПУ-3Э/220, весы ВЛР-200, фильтр АФА ВП-10 на общую сумму 122 177, 20 рублей.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, в соответствии с товарной накладной № 1103-010 от 11.03.2010 ответчику поставлен товар: аспиратор ПУ-3Э/220, весы ВЛР-200, фильтр АФА ВП-10 стоимостью 122 177, 20 рублей.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, платежными поручениями № 79 от 30.06.2010, № 140 от 28.09.2010 частично погасил задолженность в сумме 30 000 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору № 168 от 11.03.2010 составила 92 177, 20 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 95 138, 67 руб., в том числе основной долг – 92 177, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 961, 47 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 168 от 11.03.2010.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждено материалами дела (товарная накладная № 1103-010 от 11.03.2010) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата продукции, поставляемой в соответствии с договором, осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 01 июня 2010 г.

В нарушение условий договора, ответчик оплату надлежащим образом не произвел, произвел частичную оплату суммы 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 92 177, 20 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2 961, 47 рублей за период с 01.06.2010 по 06.12.2010.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, при нарушении договорных обязательств между сторонами по договору имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, в связи с чем суд приводит новый расчет с учетом произведенных частичных платежей:

122 177 ,20 руб. / 360 * 30 дней * 8 % = 814, 51 руб., где 30 – дни просрочки за период с 01.06.2010г. по 30.06.2010г., 8 % - ставка рефинансирования (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У);

102 177, 20 руб. / 360 * 88 дней * 8 % = 1 998, 13 руб., где 88 – дни просрочки за период с 01.07.2010г. по 28.09.2010г.;

92 177, 20 руб. / 360 * 68 дней * 8 % = 1 392, 90 руб., где 68 – дни просрочки за период с 29.09.2010г. по 06.12.2010.

814, 51 рублей + 1 998, 13 рублей + 1 392, 90 рублей = 4 205, 54 руб.

В соответствии со статьями 6, 10, 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор по предмету и основанию, заявленному истцом, и не вправе выйти за пределы иска.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 2 961, 47 рублей.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 3 806 рублей (платежное поручение № 359 от 25.02.2011), которая в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Энергохим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 95 138, 67 руб., в том числе основной долг – 92 177, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 961, 47 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 806 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судья Федорова М. И.