Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидельниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) от 31.03.2014 № 08/36-1861 к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 216 562, 50 рублей,

При участии:

от истца: Данилова В.С., по доверенности;

от ответчика: Пухель О.В., по доверенности от 24.12.13 №1596

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 31.03.2014 № 08/36-1861 к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании задолженности в размере 216 562, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2013 до 04.02.2014.

Истец представил суду уточнение исковых требований.

Судом разъяснены правовые последствия уменьшения исковых требований.

Судом установлено, что уменьшение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, исследованы.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиций сторон завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание.

Судом объявлен перерыв до 13 мая 2014 09 час. 40 мин.

После перерыва 13.05.2014 в 10 час. 09 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: Ишаков И.В., по доверенности от 30.03.2013 № 08/36-195;

от ответчика: Пухель О.В., по доверенности от 24.12.13 №1596.

Истец представил уточнение исковых требований от 13.05.2014 №08/36, платежное поручение от 03.02.14 №138, уведомление об уточнении операций клиента от 04.02.14 № 00000014, запрос на выяснение принадлежности платежа от 04.02.14 № 14-000000991604, выписка из лицевого счета за 05.02.14 № 20166У20790.

Судом разъяснены правовые последствия уточнения исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик представил копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Пояснения ответчика.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 по делу № А58-4496/2013 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2011, заключенный между федеральным бюджетным учреждением "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" и открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго", расторгнут. С открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" взыскано 4 500 000 руб. неосновательного обогащения; а также 49 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По делу № А58-4496/2013 выдан исполнительный лист АС №004301388.

04.02.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 по делу № А58-4496/2013 исполнено в полном объеме 04.02.2013, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2014 №138, уведомление об уточнении операции клиента от 04.02.2014 №00000014.

В связи с нарушением сроков исполнения решения суда истец обратился с данным иском в суд.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, на сумму долга не начисляются.

Исходя из приведенных норм и их толкования внесение денежных средств в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей) является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса.

В рассматриваемом деле денежные средства не были внесены ответчиком на депозит суда своевременно и добровольно. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса, а принудительным исполнением судебного акта (решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 по делу № А58-4496/2013) в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с чем суд не принимает доводы ответчика о необходимости начисления процентов до 29.01.2014, даты списания счет на счет ЯГОСП УФССП России по РС(Я), платежным поручением от 29.01.2014 №3493.

Поскольку должник не реализовал право, предоставленное ему статьей 327 Гражданского кодекса, днем исполнения обязательства в силу абзаца пятого статьи 316 Гражданского кодекса следует считать дату поступления денежных средств кредитору (что соответствует правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 №8993/13).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При названных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет исковых требований и признан неверным.

Судом приводится собственный расчет: 4 500 000*56 (с 08.12.2013 по 03.02.2014)*8,25%/360=57 750 руб.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 750 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Определением суда от 10.04.2014 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований частично (96,56%), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,20 руб.

Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения исковых требований считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 938 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченную платежным поручением от 06.08.2013 №1886923 в сумме 4 641 рубль 61 копейка, платежным поручением от 11.04.2013 №1581991 в сумме 297 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2002, юридический адрес: ул.Федора Попова, д. 14, г. Якутск Республики Саха (Якутия) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.10.2002, юридический адрес: ул. Дзержинского, 2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) 57 750 рублей процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2013 по 03.02.2014, а также 2 310 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.10.2002, юридический адрес: ул. Дзержинского, 2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) из федерального бюджета 4 938 рублей 75 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 06.08.2013 №1886923 в сумме 4 641 рубль 61 копейка, платежным поручением от 11.04.2013 №1581991 в сумме 297 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семенова У. Н.